BIJZONDERE OVEREENKOMSTEN
Consument en handelaar
Handelen als consument – 6:230g sub a
• Omstandigheden van het geval
• Maatstaf: subjectieve bedoelingen van de klant
• Evt. ruimte voor gerechtvaardigd vertrouwen van de ondernemer
Handelen als handelaar – 6:230g sub b
• Verkoop op georganiseerde wijze?
• Verkoop op winstoogmerk?
• Verkoper btw-plichtig?
NB: Kamenova zaak
Informatieplichten & schending informatieplicht algemeen
Informatieplichten algemeen
• 6:230l à consumenten ovk
• 6:230m à ovk op afstand en buiten verkoopruimte
• 6:230m lid 1 sub h-k à ontbindingvoorlichting (Walterbush)
Amazon: informatieplicht persoonsgegevens
Content Services: over de bevestiging op een duurzame gegevensdrager
Schending informatieplicht
• Vernietiging à 6:230v lid 3
• Geen bijkomende kosten of vergoedingen verschuldigd à 6:230n lid 3
• Verlenging ontbindingstermijn à 6:230o lid 2
• Niet aansprakelijk voor waardevermindering à 6:230s lid 3
à Algemene remedies
- Vernietiging op basis van art. 3:40 lid 2
- Vernietiging wegens oneerlijke handelspraktijken, 6:193j lid 3
Ø Schending van art. 6:230n is vaak een oneerlijke handelspraktijk
- Vernietiging wegens dwaling, 6:228
NB: 6:230x & 6:230y
Ontbindingsrecht & gevolgen ontbindingsrecht
Hoofdregel à art. 6:230o
• Bij ovk op afstand en ovk buiten verkoopruimte
• 14 kalenderdagen
- Diensten: dag van sluiting ovk
- Zaken: ontvangst zaak
• Uitzonderingen à 6:230p
Slewo/Ledowski
Gevolgen ontbindingsrecht
• Handelaar à 6:230r
- Handelaar vergoedt alle ontvangen betalingen met inbegrip van de leveringskosten aan de consument (binnen 14 dagen).
Met gebruikmaking van hetzelfde betaalmiddel (lid 2)
• Consument à 6:230s
- Consument stuurt binnen 14 dagen na ontbindingsverklaring de zaken terug
In beginsel draagt de consument de terugzendkosten (lid 2)
De consument is slechts aansprakelijk voor waardevermindering als er sprake is van gebruik i.p.v. uittesten van de zaak (lid 3)
,Nietigheid en vernietigbaarheid
Nietigheid
• Er is een gebrek bij het aangaan van de rechshandeling waardoor de beoogde rechtsgevolgen niet intreden
• Van rechtswege nietig
• 3:40 door inhoud/strekking in strijd met goede zeden/openbare orde/dwingende wetsbepaling
- AZL/Erven Moerman: een met de wet strijdig contract werd toch geldig geacht
- Ovk bevat een door de wet verboden prestatie? Strijd met openbare orden?
a. Welke belangen door geschonden regel beschermd
b. Fundamentele beginselen geschonden?
c. Partijen van inbreuk bewust?
d. Voorziet de regel zelf in een sanctie
Esmilo/Mediq: enkele feit dat partijen zich van inbreuk bewust waren is ontoereikend om tot nietigheid te besluiten. Dus;
enkele feit dat ovk door de wet verboden prestatie verplicht, betekent geen automische nietighed wegens verboden
strekking.
• 3:39 vormvoorschrift Schriftelijkheidsvereiste
Vernietigbaarheid
• De wil van een persoon is afhankelijk van het feit of de rechtshandeling geldig of nietig is.
• Geldig tot een bevoegd persoon haar vernietigd, met terugwerkende kracht nietig
• 3:49 e.v. regeling inzke de vernietiging van rechtshandelingen
• Door buitengerechtelijke verklaring of rechterlijke uitspraak, 3:49
• Verjaring, 3:52
• Verval: 3:52 lid 2 & bevestiging 3:55 & redelijke termijn verstreken & wijziging voorstellen bij vernietiging wegens misbruik van
omstandigheden/dwaling. (6:230)
Vier typen
1) Absolute nietigheid van een van rechtswege nietige rechtshandeling (ovk in strijd met openbare orde 3:40)
2) Relatieve nietigheid van een van rechtswege nietige rechtshandeling (onbevoegde levering 3:90 lid 2)
3) Absolute nietigheid van een aanvankelijk geldige rechtshandeling, die is vernietigd (vernietigde ovk o.g.v. 3:44)
4) Relatieve nietigheid van een aanvankelijk geldige rechtshandelin, die is vernietigd (vernietiging o.g.v. 3:45)
Nietigheden Vernietigbaarheden
Art. 3:39 (vorm Art. 3:32 (handelingsonbekwaamheid
Art. 3:40 lid 1 (strijd met goede zeden en openbare orde) Art. 3:34 (geestelijke stoornis)
Art. 3:43 (belangenverstrengeling) Art. 3:40 lid 2
Art. 3:44 (bedrog, bedreiging, misbruik)
Art. 3:45-48 Pauliana
Art. 6:228 dwaling
Consumenten – algemene voorwaarden
Rechter moet ambtshalve toetsen of beding in ovk met consument oneerlijk is, in dat geval beding buiten toepassing.
Zoeken naar een tussenoplossing
1) Nadeel opheffen à3:54 lid 2 & 6:230 lid 2
2) Beperken gevolgen vernietiging 3:53 lid 2
3) Partiele nietigheid à 4:31 BW
Zelfde resultaat bereiken
1) Conversie à 3:42
2) Bevestiging door vernietigingsbevoegde à 3:55
, Gevolgen van nietigheid
Ongedaanmaking à 6:203 e.v.
• Bij van rechtswege nietig spreekt dit voor zich
• Bij vernietigde rechtshandeling door terugwerkende kracht à 3:53
• Geen ongedaanmaking? Dan waardevergoeding à 6:210
• Daarnaast vergoeding van schade door het in strijd gehandeld hebben met hetgeen maatschappelijk verkeer betaamt, 6:162
Beperking gevolgen
• Nietigheid à r&b 6:2
- Nietigheden reiken in beginsel niet verder dan de strekking daarvan meebrengt
• Vernietiging à 3:53 lid 2, 3:54, 6:230
- 3: 53 lid 2: ontzegging terugwerkende kracht na vernietiging, alleen desgevraagd
- omstandigheden van het beroep op een wilsgebrek dicteren de mate van vernietiging, kijken naar de aanleiding.
Onverschuldigde betaling à 6:203 jo. 6:210 jo. 6:211
Polyproject/Warmond I: Blokkeringsregeling beperkt uitleggen. Enkele feit dat de financiele bijdrage in de exploitatie ovk strijdig was met de verordening
betekent niet dat de prestatie van de gemeente niet op geld gewaardeerd kan worden. Denk aan misdrijven etc.
Polyprojec/Warmond II: Stappenplan waardeberekening 6:210 lid 2
a) Marktwaarde; bij ontbreken gegevens
b) Door Pp overeengekomen prijs
c) ‘voor zover dat redelijk is’
Dwaling en vernietigbaarheid à 6:228
HR: schending van een mededelingsplicht door de wederpartij zal in beginsel de schending van eigen onderzoeksplicht overschaduwen, ook als
laatsgenoemde onvoorzichtig heeft gehandeld. Daarnaast bestaat niet alleen een mededlingsplicht wanneer men. Op de hoogte is van bepaalde feiten,
maar ook wanneer men geacht moet worden van juiste stand van zaken op de hoogte te zijn.
Nadeel opheffen à 3:54 BW
1) Voorstel is afdoende
- Het wijzigingsvoorsel moet leiden tot een situatie die identiek is aan de gevolgen van de ovk die de vernietigingsbevoegde zou hebben gesloten
bij een juiste afweging volgens van Schaick
- Geen opheffing vvan ‘alomvattend nadeel’, alleen opheffing indien aannemelijk is dat de ovk anders wel tot stand was gekomen
2) Wanneer tijdig
- onverwijld na buitengerehtelijke vernietiginsverklaring
- Niet zo laat dat beandeelde niet meer gebaat is, niet als is gehandeld in vertrouwen op de venietigingsverklaring
3) Hoe wordt nadeel vastgesteld?
- Kan nadeel worden opgeheven? Vergelijking met situatie waarin niet was gedwaald.
NB: opheffing nadeel bij dwaling: 630 lid 1 en 2
NB: opheffing nadeel onvoorziene omtandigheden: 6:258
Partiële nietigheid à 3:41
• Betreft een grond van nietigheid slechts een deel van de rechtshandeling? Dan blijft het voor het overige in stand. Tenzij dit in onverbrekelijk
verband staat met het nietige deel.
Gratis mobieltjes 1: partiële nietigheid van de ovk
BP Europa SE/X & Hijma: heeft het geldige restant nog een voor beide partijen zinvolle regeling waarmee de door hen nagestreefde doelen (althans
geldeeltelijk) worden gerealiseerd) – 4 gezichtspunten:
a) Aard, inhoud, strekking van de rechtshandeling
b) Aard, inhoud, strekking overtreden regeling
c) Belangen van alle betrokken partijen
d) Verdere omstandigheden van het geval
NB: gezichtspunten ook relevant oor conversie nu ze nauw aan elkaar verwant zijn
• Splitsing: partiële nietigheid op niveau van een beding, dus beding splitsen
Conversie à 3:42
• De nietige rechtshandeling krijgt de werking van een geldige rechtshandeling indien de strekking aan die van de andere rechtshandeling
beantwoord, LRS/Sint Willibrord
• Aangenomen moet worden dat de andere rechtshandeling zou zijn verricht indien van de eerdere handeling haar nietigheid werd afgezien
• Toepassing van conversie is onverenigbaar metde in 6 lid 2 Mededingingswet neergelegde absolute nietigheid, BP Europa SE/X
• Kasler exceptie: Ovk kan niet blijven bestaan, want in het nadeel van consument. Aanvullende werking r&h
Bekrachtiging à 3:58
• Nietige rechtshandeling wordt toch onaantasbaar, krijgt alsnog haar rechtsgevolg met terugwerkende kracht
• Ontbrekende geldigheidsveresite wordt na het verrichten van de handeling alsnog vervuld
Consument en handelaar
Handelen als consument – 6:230g sub a
• Omstandigheden van het geval
• Maatstaf: subjectieve bedoelingen van de klant
• Evt. ruimte voor gerechtvaardigd vertrouwen van de ondernemer
Handelen als handelaar – 6:230g sub b
• Verkoop op georganiseerde wijze?
• Verkoop op winstoogmerk?
• Verkoper btw-plichtig?
NB: Kamenova zaak
Informatieplichten & schending informatieplicht algemeen
Informatieplichten algemeen
• 6:230l à consumenten ovk
• 6:230m à ovk op afstand en buiten verkoopruimte
• 6:230m lid 1 sub h-k à ontbindingvoorlichting (Walterbush)
Amazon: informatieplicht persoonsgegevens
Content Services: over de bevestiging op een duurzame gegevensdrager
Schending informatieplicht
• Vernietiging à 6:230v lid 3
• Geen bijkomende kosten of vergoedingen verschuldigd à 6:230n lid 3
• Verlenging ontbindingstermijn à 6:230o lid 2
• Niet aansprakelijk voor waardevermindering à 6:230s lid 3
à Algemene remedies
- Vernietiging op basis van art. 3:40 lid 2
- Vernietiging wegens oneerlijke handelspraktijken, 6:193j lid 3
Ø Schending van art. 6:230n is vaak een oneerlijke handelspraktijk
- Vernietiging wegens dwaling, 6:228
NB: 6:230x & 6:230y
Ontbindingsrecht & gevolgen ontbindingsrecht
Hoofdregel à art. 6:230o
• Bij ovk op afstand en ovk buiten verkoopruimte
• 14 kalenderdagen
- Diensten: dag van sluiting ovk
- Zaken: ontvangst zaak
• Uitzonderingen à 6:230p
Slewo/Ledowski
Gevolgen ontbindingsrecht
• Handelaar à 6:230r
- Handelaar vergoedt alle ontvangen betalingen met inbegrip van de leveringskosten aan de consument (binnen 14 dagen).
Met gebruikmaking van hetzelfde betaalmiddel (lid 2)
• Consument à 6:230s
- Consument stuurt binnen 14 dagen na ontbindingsverklaring de zaken terug
In beginsel draagt de consument de terugzendkosten (lid 2)
De consument is slechts aansprakelijk voor waardevermindering als er sprake is van gebruik i.p.v. uittesten van de zaak (lid 3)
,Nietigheid en vernietigbaarheid
Nietigheid
• Er is een gebrek bij het aangaan van de rechshandeling waardoor de beoogde rechtsgevolgen niet intreden
• Van rechtswege nietig
• 3:40 door inhoud/strekking in strijd met goede zeden/openbare orde/dwingende wetsbepaling
- AZL/Erven Moerman: een met de wet strijdig contract werd toch geldig geacht
- Ovk bevat een door de wet verboden prestatie? Strijd met openbare orden?
a. Welke belangen door geschonden regel beschermd
b. Fundamentele beginselen geschonden?
c. Partijen van inbreuk bewust?
d. Voorziet de regel zelf in een sanctie
Esmilo/Mediq: enkele feit dat partijen zich van inbreuk bewust waren is ontoereikend om tot nietigheid te besluiten. Dus;
enkele feit dat ovk door de wet verboden prestatie verplicht, betekent geen automische nietighed wegens verboden
strekking.
• 3:39 vormvoorschrift Schriftelijkheidsvereiste
Vernietigbaarheid
• De wil van een persoon is afhankelijk van het feit of de rechtshandeling geldig of nietig is.
• Geldig tot een bevoegd persoon haar vernietigd, met terugwerkende kracht nietig
• 3:49 e.v. regeling inzke de vernietiging van rechtshandelingen
• Door buitengerechtelijke verklaring of rechterlijke uitspraak, 3:49
• Verjaring, 3:52
• Verval: 3:52 lid 2 & bevestiging 3:55 & redelijke termijn verstreken & wijziging voorstellen bij vernietiging wegens misbruik van
omstandigheden/dwaling. (6:230)
Vier typen
1) Absolute nietigheid van een van rechtswege nietige rechtshandeling (ovk in strijd met openbare orde 3:40)
2) Relatieve nietigheid van een van rechtswege nietige rechtshandeling (onbevoegde levering 3:90 lid 2)
3) Absolute nietigheid van een aanvankelijk geldige rechtshandeling, die is vernietigd (vernietigde ovk o.g.v. 3:44)
4) Relatieve nietigheid van een aanvankelijk geldige rechtshandelin, die is vernietigd (vernietiging o.g.v. 3:45)
Nietigheden Vernietigbaarheden
Art. 3:39 (vorm Art. 3:32 (handelingsonbekwaamheid
Art. 3:40 lid 1 (strijd met goede zeden en openbare orde) Art. 3:34 (geestelijke stoornis)
Art. 3:43 (belangenverstrengeling) Art. 3:40 lid 2
Art. 3:44 (bedrog, bedreiging, misbruik)
Art. 3:45-48 Pauliana
Art. 6:228 dwaling
Consumenten – algemene voorwaarden
Rechter moet ambtshalve toetsen of beding in ovk met consument oneerlijk is, in dat geval beding buiten toepassing.
Zoeken naar een tussenoplossing
1) Nadeel opheffen à3:54 lid 2 & 6:230 lid 2
2) Beperken gevolgen vernietiging 3:53 lid 2
3) Partiele nietigheid à 4:31 BW
Zelfde resultaat bereiken
1) Conversie à 3:42
2) Bevestiging door vernietigingsbevoegde à 3:55
, Gevolgen van nietigheid
Ongedaanmaking à 6:203 e.v.
• Bij van rechtswege nietig spreekt dit voor zich
• Bij vernietigde rechtshandeling door terugwerkende kracht à 3:53
• Geen ongedaanmaking? Dan waardevergoeding à 6:210
• Daarnaast vergoeding van schade door het in strijd gehandeld hebben met hetgeen maatschappelijk verkeer betaamt, 6:162
Beperking gevolgen
• Nietigheid à r&b 6:2
- Nietigheden reiken in beginsel niet verder dan de strekking daarvan meebrengt
• Vernietiging à 3:53 lid 2, 3:54, 6:230
- 3: 53 lid 2: ontzegging terugwerkende kracht na vernietiging, alleen desgevraagd
- omstandigheden van het beroep op een wilsgebrek dicteren de mate van vernietiging, kijken naar de aanleiding.
Onverschuldigde betaling à 6:203 jo. 6:210 jo. 6:211
Polyproject/Warmond I: Blokkeringsregeling beperkt uitleggen. Enkele feit dat de financiele bijdrage in de exploitatie ovk strijdig was met de verordening
betekent niet dat de prestatie van de gemeente niet op geld gewaardeerd kan worden. Denk aan misdrijven etc.
Polyprojec/Warmond II: Stappenplan waardeberekening 6:210 lid 2
a) Marktwaarde; bij ontbreken gegevens
b) Door Pp overeengekomen prijs
c) ‘voor zover dat redelijk is’
Dwaling en vernietigbaarheid à 6:228
HR: schending van een mededelingsplicht door de wederpartij zal in beginsel de schending van eigen onderzoeksplicht overschaduwen, ook als
laatsgenoemde onvoorzichtig heeft gehandeld. Daarnaast bestaat niet alleen een mededlingsplicht wanneer men. Op de hoogte is van bepaalde feiten,
maar ook wanneer men geacht moet worden van juiste stand van zaken op de hoogte te zijn.
Nadeel opheffen à 3:54 BW
1) Voorstel is afdoende
- Het wijzigingsvoorsel moet leiden tot een situatie die identiek is aan de gevolgen van de ovk die de vernietigingsbevoegde zou hebben gesloten
bij een juiste afweging volgens van Schaick
- Geen opheffing vvan ‘alomvattend nadeel’, alleen opheffing indien aannemelijk is dat de ovk anders wel tot stand was gekomen
2) Wanneer tijdig
- onverwijld na buitengerehtelijke vernietiginsverklaring
- Niet zo laat dat beandeelde niet meer gebaat is, niet als is gehandeld in vertrouwen op de venietigingsverklaring
3) Hoe wordt nadeel vastgesteld?
- Kan nadeel worden opgeheven? Vergelijking met situatie waarin niet was gedwaald.
NB: opheffing nadeel bij dwaling: 630 lid 1 en 2
NB: opheffing nadeel onvoorziene omtandigheden: 6:258
Partiële nietigheid à 3:41
• Betreft een grond van nietigheid slechts een deel van de rechtshandeling? Dan blijft het voor het overige in stand. Tenzij dit in onverbrekelijk
verband staat met het nietige deel.
Gratis mobieltjes 1: partiële nietigheid van de ovk
BP Europa SE/X & Hijma: heeft het geldige restant nog een voor beide partijen zinvolle regeling waarmee de door hen nagestreefde doelen (althans
geldeeltelijk) worden gerealiseerd) – 4 gezichtspunten:
a) Aard, inhoud, strekking van de rechtshandeling
b) Aard, inhoud, strekking overtreden regeling
c) Belangen van alle betrokken partijen
d) Verdere omstandigheden van het geval
NB: gezichtspunten ook relevant oor conversie nu ze nauw aan elkaar verwant zijn
• Splitsing: partiële nietigheid op niveau van een beding, dus beding splitsen
Conversie à 3:42
• De nietige rechtshandeling krijgt de werking van een geldige rechtshandeling indien de strekking aan die van de andere rechtshandeling
beantwoord, LRS/Sint Willibrord
• Aangenomen moet worden dat de andere rechtshandeling zou zijn verricht indien van de eerdere handeling haar nietigheid werd afgezien
• Toepassing van conversie is onverenigbaar metde in 6 lid 2 Mededingingswet neergelegde absolute nietigheid, BP Europa SE/X
• Kasler exceptie: Ovk kan niet blijven bestaan, want in het nadeel van consument. Aanvullende werking r&h
Bekrachtiging à 3:58
• Nietige rechtshandeling wordt toch onaantasbaar, krijgt alsnog haar rechtsgevolg met terugwerkende kracht
• Ontbrekende geldigheidsveresite wordt na het verrichten van de handeling alsnog vervuld
