Beoordelingsformulier: 3895 Professionaliseringsopdracht jaar 1
Naam student: Christel Jansen
Studentnummer: 995254575
Naam docent: Jan Roosen
Datum: 4-10-2021
Knock-out criteria
☐x De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 10
Toelichting:
U heeft over een actueel thema een zeer professioneel werkstuk in elkaar
gezet: mijn complimenten.
Uitstekend geschreven en dito gedocumenteerd.
1
,Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
onderdeel
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
…5
5
Stap1: Toelichting:
Student beschrijft een (sociaal-)
juridisch vraagstuk 5p
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
…5
…5
Toelichting:
Student baseert zich op onderliggende
literatuur en/of modules uit fase 1
5p
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
…15
…15
Toelichting:
Stap 2:
Student schrijft een plan van aanpak
waarin de volgende onderdelen
worden uitgewerkt:
Probleemstelling: wat is het feitelijke
geschil? 2p
2
,Bronnenonderzoek: wat zijn de
juridische feiten en rechtsregels? 3p
Analyse: wat zijn de bevorderende en
belemmerende factoren? 3p
Dossierbeheer: selecteer de (sociaal-)
juridische documenten die relevant
zijn voor het vraagstuk in jouw casus
2p
Planning: prioritering van de
wettelijke termijnen 3p
Taakverdeling: wie is voor welke
onderdelen verantwoordelijk? 2p
3
, Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
15…
…15
Toelichting:
Stap 3:
Student kiest twee eindkwalificaties
HBO rechten/SJD en werkt het
(sociaal-) juridische vraagstuk uit;
Student komt tot een concreet advies
aan de cliënt c.q. het werkveld; 7p
Student geeft een goede
onderbouwing/verantwoording van de
door hem gemaakte keuzes 8p
4
Naam student: Christel Jansen
Studentnummer: 995254575
Naam docent: Jan Roosen
Datum: 4-10-2021
Knock-out criteria
☐x De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 10
Toelichting:
U heeft over een actueel thema een zeer professioneel werkstuk in elkaar
gezet: mijn complimenten.
Uitstekend geschreven en dito gedocumenteerd.
1
,Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
onderdeel
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
…5
5
Stap1: Toelichting:
Student beschrijft een (sociaal-)
juridisch vraagstuk 5p
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
…5
…5
Toelichting:
Student baseert zich op onderliggende
literatuur en/of modules uit fase 1
5p
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
…15
…15
Toelichting:
Stap 2:
Student schrijft een plan van aanpak
waarin de volgende onderdelen
worden uitgewerkt:
Probleemstelling: wat is het feitelijke
geschil? 2p
2
,Bronnenonderzoek: wat zijn de
juridische feiten en rechtsregels? 3p
Analyse: wat zijn de bevorderende en
belemmerende factoren? 3p
Dossierbeheer: selecteer de (sociaal-)
juridische documenten die relevant
zijn voor het vraagstuk in jouw casus
2p
Planning: prioritering van de
wettelijke termijnen 3p
Taakverdeling: wie is voor welke
onderdelen verantwoordelijk? 2p
3
, Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
15…
…15
Toelichting:
Stap 3:
Student kiest twee eindkwalificaties
HBO rechten/SJD en werkt het
(sociaal-) juridische vraagstuk uit;
Student komt tot een concreet advies
aan de cliënt c.q. het werkveld; 7p
Student geeft een goede
onderbouwing/verantwoording van de
door hem gemaakte keuzes 8p
4
