Mijn casus
De gemeente van Rotterdam heeft besloten om Rotterdam-Zuid te vernieuwen. Hierbij wordt er o.a.
gedacht aan diverse typen woningbouw, woontorens en een strip als promenade met winkels, cafés
en attracties. Ook wilt de gemeente een nieuw stadion voor Feyenoord, het oude stadion zou dan
worden omgebouwd tot deels een atletiekgebouw en deels appartementen, bierbrouwerij,
Feyenoordmuseum en gezondheidscentrum.
De buurtbewoners die verenigd zijn in de stichting ‘’ wonen in Feyenoord ‘’ zijn tegen dit besluit. Zij
vinden dat Rotterdam-Zuid wel eerst opgeknapt mag worden voordat er wordt geïnvesteerd in
nieuwe gebouwen.
Het standpunt van mijn casus is:
De stichting (voorzitter R. Suluman) is tegen het besluit.
De argumenten hiervoor zijn :
1. Bestrijden van verpaupering in de wijk is belangrijker dan vernieuwing van de wijk
2. Het plan is onvoldoende onderbouwd
3. Het plan is financieel onhaalbaar
4. De tekorten worden vast en zeker afgewenteld op het beheer van de wijk
Argumentatieschema tegen de bouw
De stichting is tegen het besluit
Argument 2 Argument 3
Argument 1
Het plan is De tekorten zullen
Bestrijden van
onvoldoende worden afgewenteld
verpaupering in de wijk
onderbouwd op het beheer van de
gaat voor vernieuwing
wijk
Sub argument
Het plan is financieel
onhaalbaar
De gemeente van Rotterdam heeft besloten om Rotterdam-Zuid te vernieuwen. Hierbij wordt er o.a.
gedacht aan diverse typen woningbouw, woontorens en een strip als promenade met winkels, cafés
en attracties. Ook wilt de gemeente een nieuw stadion voor Feyenoord, het oude stadion zou dan
worden omgebouwd tot deels een atletiekgebouw en deels appartementen, bierbrouwerij,
Feyenoordmuseum en gezondheidscentrum.
De buurtbewoners die verenigd zijn in de stichting ‘’ wonen in Feyenoord ‘’ zijn tegen dit besluit. Zij
vinden dat Rotterdam-Zuid wel eerst opgeknapt mag worden voordat er wordt geïnvesteerd in
nieuwe gebouwen.
Het standpunt van mijn casus is:
De stichting (voorzitter R. Suluman) is tegen het besluit.
De argumenten hiervoor zijn :
1. Bestrijden van verpaupering in de wijk is belangrijker dan vernieuwing van de wijk
2. Het plan is onvoldoende onderbouwd
3. Het plan is financieel onhaalbaar
4. De tekorten worden vast en zeker afgewenteld op het beheer van de wijk
Argumentatieschema tegen de bouw
De stichting is tegen het besluit
Argument 2 Argument 3
Argument 1
Het plan is De tekorten zullen
Bestrijden van
onvoldoende worden afgewenteld
verpaupering in de wijk
onderbouwd op het beheer van de
gaat voor vernieuwing
wijk
Sub argument
Het plan is financieel
onhaalbaar
