Discussie 3, schein en feiten
Duo 22
Rol 1: …
Rol 2: …
Docent: Theo van der Zee
Aantal woorden email 1: 494
Aantal woorden email 2: 484
Aantal woorden email 3: 237
Aantal woorden email 4: 300
, Rol 1: ...
Van: ...
Naar: ...
Onderwerp: de schijn en de feiten.
Beste ...,
Ik neem contact met u op naar aanleiding van het onderzoeksrapport. Ik ben bezorgd over
de publicaties in de kranten van Limburg. Het is teleurstellend dat dit is gebeurd. Ik heb
hierover enkele vragen voor u.
Het eerste wat mij opviel is dat er is gebleken dat u invloed heeft uitgeoefend op de
ontwikkeling en realisatie van het Kazernegebouw, waarbij u zelf betrokken was als
portefeuillehouder. Dit vormt een schending van de onafhankelijkheid zoals beschreven in
de gedragscodes. Hierin wordt beschreven dat het handelen van een bestuurder
onpartijdigheid moet worden gedaan en er dus geen vermenging plaatsvindt met belangen
van anderen, ook de schijn van vermenging moet worden vermeden.
Echter is er geconstateerd dat u regelmatig vastgoedbeurzen heeft bezocht met Van
Pol. Het onderzoeksrapport toont aan dat u hier niet voldoende heeft gehouden aan het
voorkomen van verstrengeling van belangen. Bovendien waren er onvoldoende controles en
overwegingen in de besluitvorming om dit te controleren en tegen te gaan. Het is opmerkelijk
dat noch u, noch de twee burgemeesters, uw vier colleges en de vier gemeenteraden hier
aandacht aan hebben besteed.
Om dergelijke situaties te voorkomen zou de gemeenteraad regelmatig controles en
overwegingen kunnen uitvoeren. Op deze manier kunnen publicaties in de krant worden
voorkomen en leidt dit ook niet tot wantrouwen onder de burgers. Het is van essentieel
belang dat we te allen tijde dergelijke situaties vermijden.
Het tweede punt dat ik wil aankaarten is dat u als wethouder verplicht bent om u te houden
aan de gedragscodes die van toepassing zijn. Volgens artikel 2.5 dient u geen faciliteiten of
diensten te accepteren van een dienstverlener die uw onafhankelijke positie kan
beïnvloeden ten opzichte van de dienstverlener. U bent bekend met deze regel. Toch heeft u
een bezoek gebracht aan de vakantievilla van Meneer Van Poll in Saint Tropez. Het feit dat
u niets heeft betaald voor dit bezoek wekt vragen op. Uit het rapport begrijp ik dat u en Van
Poll bevriend zijn. Als ambtenaar heeft u het recht om vriendschappen te onderhouden,
maar dit maakt het controleren op belangenverstrengeling lastig. De inhoud van de
gesprekken die hebben plaatsgevonden, is niet transparant. U kunt niet ontkennen dat er
niet zakelijk is gehandeld.
Als laatste punt wil ik nog zeggen dat het aanpassen van de gedragscodes niet noodzakelijk
is, maar is het erg belangrijk om goed op te letten. Het is verstandig om de aanbevelingen in
het rapport serieus te nemen en in werking te stellen, met name de tweede, derde en vijfde
aanbeveling. Op die manier kunnen we op de hoogte zijn van eventuele vriendschappen die
wethouders hebben met mogelijke zakenpartners. Hoewel de gedragscodes al vrij duidelijk
waren geformuleerd, zijn ze toch niet goed nageleefd vanwege uw vriendschap met Van Pol.
Daarom spreek ik u erop aan om in de toekomst beter op te letten. Mijn voorstel daarom is
Duo 22
Rol 1: …
Rol 2: …
Docent: Theo van der Zee
Aantal woorden email 1: 494
Aantal woorden email 2: 484
Aantal woorden email 3: 237
Aantal woorden email 4: 300
, Rol 1: ...
Van: ...
Naar: ...
Onderwerp: de schijn en de feiten.
Beste ...,
Ik neem contact met u op naar aanleiding van het onderzoeksrapport. Ik ben bezorgd over
de publicaties in de kranten van Limburg. Het is teleurstellend dat dit is gebeurd. Ik heb
hierover enkele vragen voor u.
Het eerste wat mij opviel is dat er is gebleken dat u invloed heeft uitgeoefend op de
ontwikkeling en realisatie van het Kazernegebouw, waarbij u zelf betrokken was als
portefeuillehouder. Dit vormt een schending van de onafhankelijkheid zoals beschreven in
de gedragscodes. Hierin wordt beschreven dat het handelen van een bestuurder
onpartijdigheid moet worden gedaan en er dus geen vermenging plaatsvindt met belangen
van anderen, ook de schijn van vermenging moet worden vermeden.
Echter is er geconstateerd dat u regelmatig vastgoedbeurzen heeft bezocht met Van
Pol. Het onderzoeksrapport toont aan dat u hier niet voldoende heeft gehouden aan het
voorkomen van verstrengeling van belangen. Bovendien waren er onvoldoende controles en
overwegingen in de besluitvorming om dit te controleren en tegen te gaan. Het is opmerkelijk
dat noch u, noch de twee burgemeesters, uw vier colleges en de vier gemeenteraden hier
aandacht aan hebben besteed.
Om dergelijke situaties te voorkomen zou de gemeenteraad regelmatig controles en
overwegingen kunnen uitvoeren. Op deze manier kunnen publicaties in de krant worden
voorkomen en leidt dit ook niet tot wantrouwen onder de burgers. Het is van essentieel
belang dat we te allen tijde dergelijke situaties vermijden.
Het tweede punt dat ik wil aankaarten is dat u als wethouder verplicht bent om u te houden
aan de gedragscodes die van toepassing zijn. Volgens artikel 2.5 dient u geen faciliteiten of
diensten te accepteren van een dienstverlener die uw onafhankelijke positie kan
beïnvloeden ten opzichte van de dienstverlener. U bent bekend met deze regel. Toch heeft u
een bezoek gebracht aan de vakantievilla van Meneer Van Poll in Saint Tropez. Het feit dat
u niets heeft betaald voor dit bezoek wekt vragen op. Uit het rapport begrijp ik dat u en Van
Poll bevriend zijn. Als ambtenaar heeft u het recht om vriendschappen te onderhouden,
maar dit maakt het controleren op belangenverstrengeling lastig. De inhoud van de
gesprekken die hebben plaatsgevonden, is niet transparant. U kunt niet ontkennen dat er
niet zakelijk is gehandeld.
Als laatste punt wil ik nog zeggen dat het aanpassen van de gedragscodes niet noodzakelijk
is, maar is het erg belangrijk om goed op te letten. Het is verstandig om de aanbevelingen in
het rapport serieus te nemen en in werking te stellen, met name de tweede, derde en vijfde
aanbeveling. Op die manier kunnen we op de hoogte zijn van eventuele vriendschappen die
wethouders hebben met mogelijke zakenpartners. Hoewel de gedragscodes al vrij duidelijk
waren geformuleerd, zijn ze toch niet goed nageleefd vanwege uw vriendschap met Van Pol.
Daarom spreek ik u erop aan om in de toekomst beter op te letten. Mijn voorstel daarom is
