SAMENVATTING NOTARIEEL INTERNATIONAAL
PRIVAATRECHT
Inhoudsopgave
Hoorcollege 1: inleiding..................................................................................2
Hoorcollege 2: gerechtelijke en buitengerechtelijke bescherming in
internationale context..................................................................................31
Hoorcollege 3: huwelijk en relatie van samenleven........................................39
Hoorcollege 4: IPR en echtscheiding..............................................................82
Hoorcollege 5: toebedeling nalatenschapen in internationale context:
testamentair en intestaatserfrecht..............................................................106
Hoorcollege 6: schenking in internationale context en overeenkomsten........154
Hoorcollege 7 deel 1: vennootschappen, verenigingen, rechtspersonen, trust
................................................................................................................. 191
Hoorcollege 7 deel 2: gewone verblijfplaats.................................................213
Hoorcollege 7 deel 3: Europese Executoriale titel.........................................226
1
,Hoorcollege 1: inleiding
Wat is het IPR: het is een tak van het recht die in een situatie met
internationale elementen zal uitmaken welke rechtbank van welk land
bevoegd is, welk recht van welk land toepasselijk is, en of andere landen
die rechterlijke uitspraak eventueel zullen erkennen en uitvoeren.
Er dient nagegaan te worden wat de rol en plaats is van de actor van de
willige rechtsmacht (de notaris) in dit verhaal.
Wat is het: kijk tweede bolletje slide
Het is een conflictenrecht: men verwijst naar rechtbanken. Als je bij de
notaris bent dan zit je niet bij de rechtbank, de notaris probeert akte op te
maken zodat het niet naar de rechtbank moet gaan. Dus IPR en notaris
zitten haaks want het ene is conflictenrecht en de notaris wilt het
vermijden
Hoe moet notaris de conflictenregels goed toepassen en vermijden dat
men vaak naar de rechtbank moet gaan
Wanneer is er een IPR-element
gewone verblijfplaats in belgië, professionele werkplaats is niet BE,
kinderen, getrouwd met iemand anders dan een Belg welk recht is er
dan van toepassing: dat moet je uitzoeken via het IPR. Hier is dus een IPR-
element aanwezig
als 2 Belgen huwen in België: als er andere elementen toegevoegd zouden
worden zoals bv werken in het buitenland dan kan het wel dat er een IPR-
element aanwezig is
IPR?
• Wanneer bestaand extraneïteitselement of extraneïteitselement in
de kiem aanwezig
• potentiële aanknopingspunten met buitenlandse rechtsstelsels bij
een potentieel juridisch conflict) (vb. nationaliteit, gewone
verblijfplaats buitenland)
IPR moet je dus altijd in het achterhoofd houden
Indien potentiële aanknopingspunten zouden kunnen ontstaan dan ook IPR
in het achterhoofd houden: indien je bepaalde vermogensbestanddelen
2
, gaat verwerven in het buitenland, je kind gaat wonen in het buitenland, je
gaat in het buitenland werken
Dus in elk dossier hiermee bezig zijn
Je kan het oplossen met bepaalde clausules: heel vaak zie je ‘in geval van
discussie worden de Belgische rechtbanken exclusief als bevoegd
aangemerkt’ maar dan vaak zie je dat er een rechtskeuze gemaakt wordt
voor het Belgisch recht: is om te vermijden dat als ze verhuizen dat de
regels waarvan we zijn uitgegaan dat die niet meer van toepassing zouden
zijn (dat dus gaan voorkomen)
Extraneïteitsbeginsel: internationaal element
Hoe los je dergelijke cases op?
• AANDACHT voor METHODE van het IPR?
• Bv. twee Afghanen in 2003 daar gehuwd, verblijven al vele jaren in
België, wensen een onroerend goed aan te kopen in Vlaanderen. Zij
krijgen een lening van het Vlaams Woningfonds. De notaris maakt de
akte op. Hoe los je dit op?
Hoe los je die IPR zaken op:
• Plaats van het huwelijk kan relevant zijn
• Gewone verblijfplaats (zowel die van in het verleden als die van in
het heden)
• Bevoegdheid van de rechter (dus welke rechter is er bevoegd) is
relevant omdat als de rechter zijn bevoegdheid heeft onderzocht dan
gaat die zijn eigen IPR recht toepassen (dus van het land van de
rechter)
Het voorbeeld: kopen ze aan voor hun huwgemeenschap of niet; hoe
lossen we dat op: kijken naar die 3 trappen van volgende slide (de ene
zegt je bent met SVG getrouwd en de andere zegt neen onder wettelijk
stelsel) dan kan discussie in België plaatsvinden en dan kan het zijn dat de
gewone verblijfplaats in België is en dan de Belgische rechter gaat zijn
bevoegdheid onderzoeken, is die bevoegd dan kijken naar de toepasselijke
IPR-regels (huwelijksverordening of de oude regels want si afhankelijk
wanneer ze gehuwd zijn) dan kan die tot het toepasselijke recht komen en
dan kan je kijken of ze onder SVG of wettelijk stelsel zijn getrouwd.
3
PRIVAATRECHT
Inhoudsopgave
Hoorcollege 1: inleiding..................................................................................2
Hoorcollege 2: gerechtelijke en buitengerechtelijke bescherming in
internationale context..................................................................................31
Hoorcollege 3: huwelijk en relatie van samenleven........................................39
Hoorcollege 4: IPR en echtscheiding..............................................................82
Hoorcollege 5: toebedeling nalatenschapen in internationale context:
testamentair en intestaatserfrecht..............................................................106
Hoorcollege 6: schenking in internationale context en overeenkomsten........154
Hoorcollege 7 deel 1: vennootschappen, verenigingen, rechtspersonen, trust
................................................................................................................. 191
Hoorcollege 7 deel 2: gewone verblijfplaats.................................................213
Hoorcollege 7 deel 3: Europese Executoriale titel.........................................226
1
,Hoorcollege 1: inleiding
Wat is het IPR: het is een tak van het recht die in een situatie met
internationale elementen zal uitmaken welke rechtbank van welk land
bevoegd is, welk recht van welk land toepasselijk is, en of andere landen
die rechterlijke uitspraak eventueel zullen erkennen en uitvoeren.
Er dient nagegaan te worden wat de rol en plaats is van de actor van de
willige rechtsmacht (de notaris) in dit verhaal.
Wat is het: kijk tweede bolletje slide
Het is een conflictenrecht: men verwijst naar rechtbanken. Als je bij de
notaris bent dan zit je niet bij de rechtbank, de notaris probeert akte op te
maken zodat het niet naar de rechtbank moet gaan. Dus IPR en notaris
zitten haaks want het ene is conflictenrecht en de notaris wilt het
vermijden
Hoe moet notaris de conflictenregels goed toepassen en vermijden dat
men vaak naar de rechtbank moet gaan
Wanneer is er een IPR-element
gewone verblijfplaats in belgië, professionele werkplaats is niet BE,
kinderen, getrouwd met iemand anders dan een Belg welk recht is er
dan van toepassing: dat moet je uitzoeken via het IPR. Hier is dus een IPR-
element aanwezig
als 2 Belgen huwen in België: als er andere elementen toegevoegd zouden
worden zoals bv werken in het buitenland dan kan het wel dat er een IPR-
element aanwezig is
IPR?
• Wanneer bestaand extraneïteitselement of extraneïteitselement in
de kiem aanwezig
• potentiële aanknopingspunten met buitenlandse rechtsstelsels bij
een potentieel juridisch conflict) (vb. nationaliteit, gewone
verblijfplaats buitenland)
IPR moet je dus altijd in het achterhoofd houden
Indien potentiële aanknopingspunten zouden kunnen ontstaan dan ook IPR
in het achterhoofd houden: indien je bepaalde vermogensbestanddelen
2
, gaat verwerven in het buitenland, je kind gaat wonen in het buitenland, je
gaat in het buitenland werken
Dus in elk dossier hiermee bezig zijn
Je kan het oplossen met bepaalde clausules: heel vaak zie je ‘in geval van
discussie worden de Belgische rechtbanken exclusief als bevoegd
aangemerkt’ maar dan vaak zie je dat er een rechtskeuze gemaakt wordt
voor het Belgisch recht: is om te vermijden dat als ze verhuizen dat de
regels waarvan we zijn uitgegaan dat die niet meer van toepassing zouden
zijn (dat dus gaan voorkomen)
Extraneïteitsbeginsel: internationaal element
Hoe los je dergelijke cases op?
• AANDACHT voor METHODE van het IPR?
• Bv. twee Afghanen in 2003 daar gehuwd, verblijven al vele jaren in
België, wensen een onroerend goed aan te kopen in Vlaanderen. Zij
krijgen een lening van het Vlaams Woningfonds. De notaris maakt de
akte op. Hoe los je dit op?
Hoe los je die IPR zaken op:
• Plaats van het huwelijk kan relevant zijn
• Gewone verblijfplaats (zowel die van in het verleden als die van in
het heden)
• Bevoegdheid van de rechter (dus welke rechter is er bevoegd) is
relevant omdat als de rechter zijn bevoegdheid heeft onderzocht dan
gaat die zijn eigen IPR recht toepassen (dus van het land van de
rechter)
Het voorbeeld: kopen ze aan voor hun huwgemeenschap of niet; hoe
lossen we dat op: kijken naar die 3 trappen van volgende slide (de ene
zegt je bent met SVG getrouwd en de andere zegt neen onder wettelijk
stelsel) dan kan discussie in België plaatsvinden en dan kan het zijn dat de
gewone verblijfplaats in België is en dan de Belgische rechter gaat zijn
bevoegdheid onderzoeken, is die bevoegd dan kijken naar de toepasselijke
IPR-regels (huwelijksverordening of de oude regels want si afhankelijk
wanneer ze gehuwd zijn) dan kan die tot het toepasselijke recht komen en
dan kan je kijken of ze onder SVG of wettelijk stelsel zijn getrouwd.
3
