VOORBEELD-OEFENINGEN
VERBINTENISRECHT
2025-2026
1
,Vraag
Anna (7 jaar) zit als passagier in de wagen van haar grootvader Bert. Tijdens het rijden
begeeft het remsysteem het plots, waardoor Jan niet tijdig kan stoppen en een fietser, Leen
aanrijdt.
Een week vóór het ongeval was Bert met zijn wagen naar garage AutoFixatie gegaan omdat
de remmen niet goed werkten. De garagist, Jef, stelde hem gerust dat alles in orde was na
controle.
Door het ongeval raakt Leen ernstig gewond en is zij gedurende twee maanden
arbeidsongeschikt. Haar werkgever, Bas, lijdt hierdoor schade omdat hij tijdelijk een
vervanger moet aanwerven. Anna raakt lichtgewond en houdt een trauma over aan het
ongeval.
(i) Kan het meisje in de auto de anderen aanspreken en op welke grond?
(ii) Wat is de schade die vergoed moet worden?
(iii) Wat is in solidum aansprakelijkheid?
Wie kan (de ouders van) Anna allemaal aanspreken?
1) Bert
Hij is verantwoordelijk voor zijn auto, die in gebrekkige toestand verkeerd. Hij is
aansprakelijk onder art 6.5, 6.6 §2 BW. Hij is bewaarder van de zaak (auto) en is hierbij
foutloos aansprakelijk ervoor art 6.16 BW.
Hij kan echter wel regres vragen aan de garage, voor het leveren van een gebrekkige service.
De garage is aansprakelijk voor haar werknemers (Jef), tenzij ze kunnen bewijzen dat Jef een
herhaaldelijke lichte fout of zware fout begaan heeft (art 18 WOA). Indien dit het geval is,
kan hij persoonlijk aansprakelijk gesteld worden onder art 6.5 en 6.6 BW door Bert, en kan de
garage regres vragen aan Jef.
2) Garage/Jef
Geen contract met beide dus moeilijk
Wie kan Leen aanspreken?
1) Bert -> Zelfde als hierboven
2) Garage Autofixatie -> zelfde als hierboven
->ze zal al haar lichamelijk en eventuele morele schade kunnen terugkrijgen en een
volledige schadevergoeding + herstel van gederfde winst want 2 maanden werkloos
Wie kan Bas aanspreken?
1) Bert -> zelfde voor gederfde winst dan
2
,Vraag
Een bouwheer vraagt aan een aannemer om werken te doen aan zijn bedrijf. Aannemer
schakelt een onderaanneming in. Onderaanneming doet de werken niet goed.
(i) Op welke gronden kan je aanspreken?
(ii) Welke contractuele sancties zal de bouwheer inroepen, wetende dat hij snel terug aan de
slag wil gaan en het gerepareerd wil zien. Geef ook alle voorwaarden van de sancties.
1) bouwheer – aannemer
Contractuele wanprestatie, art 5.82 BW -art 5.83 BW. Hij heeft het recht op uitvoering in
natura en eventuele prijsvermindering. Hij zou die uitvoering in natura ook kunnen vorderen
bij de rechter om het zo snel mogelijk te laten gaan (art 5.234 BW). Een andere optie is
vervanging van schuldenaar, hij zou dit gerechtelijk of buitengerechtelijk kunnen doen, hij
zou hiermee de verbintenis kunnen laten uitvoeren door een derde op de kosten van de
oorspronkelijke SA.
Voorwaarde
GER VERV: art 5.235 BW
- Wanprestatie
- Vervangbare prestatie
- Machtiging rechter
B.GER.VERV: art 5.85 BW
- Contractueel beding/hoogdringende toestand
- Voorafgaande vaststelling wanprestatie
- Schriftelijke kennisgeving
- Eigen risico
2) Aannemer – onderaannemer
De aannemer is verantwoordelijk voor zijn onderaannemer. Maar indien die een eigen fout
begaat, kan die wel regres vragen bij zijn onderaannemer. De onderaannemer levert een
gebrekkige prestatie, dus is aansprakelijk onder art 5.82 BW en de sancties van 5.83 BW
gelden.
3
, Vraag
Wat zijn de vormvereisten van oftewel als ik het me herinner van overdracht van schuld of
overdracht van schuldvordering. (geldigheid, tegenwerpelijkheid en bewijs)
Vormvereisten vervullen drie klassieke functies. Ten eerste hebben zij een geldigheidsfunctie:
wanneer de wet een bepaalde vorm oplegt, is de rechtshandeling slechts geldig indien deze
vorm wordt nageleefd, zoniet is zij nietig. Ten tweede hebben zij een bewijsfunctie: een
bepaalde vorm (meestal een geschrift) dient als middel om het bestaan en de inhoud van de
rechtshandeling aan te tonen. Ten derde hebben zij een tegenwerpelijkheidsfunctie: de vorm
maakt het mogelijk om de rechtshandeling te laten gelden tegenover derden.
Bij cessie van een schuldvordering is de overdracht in principe vormvrij en dus geldig door
loutere wilsovereenstemming tussen partijen (geen geldigheidsvereiste). Voor het bewijs is
een geschrift wel aangewezen. Wat de tegenwerpelijkheid betreft, geldt dat de overdracht
tegenover andere derden in principe werkt vanaf het sluiten van de overeenkomst, maar
tegenover de gecedeerde schuldenaar pas vanaf de kennisgeving of erkenning (art. 5.179
BW). Daarnaast bevestigt Artikel 5.174 BW dat schuldvorderingen vrij overdraagbaar zijn,
waarbij een eventueel cessieverbod enkel de tegenwerpelijkheid beïnvloedt en niet de
geldigheid van de overdracht.
Vraag
(ii) verschil kwijtschelding en afstand van recht
art 5.254 BW en art 5.250 BW -> zie hier voor alle info (maak tekening)
Oefening
Yeliz is 14 en mag sinds kort van haar ouders elke dag alleen naar school fietsen. Op een druk
kruispunt geeft Yeliz geen voorrang. Ze wordt aangereden door automobilist Felix, die haar
niet meer kon ontwijken. Yeliz wordt lichtgewond aan hoofd en benen naar het ziekenhuis
gebracht. Haar fiets is totaal vernield en ook de wagen van Felix is zwaar beschadigd.
a) Wie is aansprakelijk voor het ongeval? Welke schade is er en hoe en door wie zal die
worden vergoed?
1) Vergoedingsregeling art. 29bis WAM
(specifieke wet dus eerst bekijken). Regime van foutloze aansprakelijkheid, dat nààst
gemeen
aansprakelijkheidsrecht bestaat. Dus los van elke fout. Openbare orde. Cf. art. 2 WAM
(definities)
Toepassingsvoorwaarde:
a) Zwakke weggebruiker ->JA
b) Verkeersongeval ->JA
4
VERBINTENISRECHT
2025-2026
1
,Vraag
Anna (7 jaar) zit als passagier in de wagen van haar grootvader Bert. Tijdens het rijden
begeeft het remsysteem het plots, waardoor Jan niet tijdig kan stoppen en een fietser, Leen
aanrijdt.
Een week vóór het ongeval was Bert met zijn wagen naar garage AutoFixatie gegaan omdat
de remmen niet goed werkten. De garagist, Jef, stelde hem gerust dat alles in orde was na
controle.
Door het ongeval raakt Leen ernstig gewond en is zij gedurende twee maanden
arbeidsongeschikt. Haar werkgever, Bas, lijdt hierdoor schade omdat hij tijdelijk een
vervanger moet aanwerven. Anna raakt lichtgewond en houdt een trauma over aan het
ongeval.
(i) Kan het meisje in de auto de anderen aanspreken en op welke grond?
(ii) Wat is de schade die vergoed moet worden?
(iii) Wat is in solidum aansprakelijkheid?
Wie kan (de ouders van) Anna allemaal aanspreken?
1) Bert
Hij is verantwoordelijk voor zijn auto, die in gebrekkige toestand verkeerd. Hij is
aansprakelijk onder art 6.5, 6.6 §2 BW. Hij is bewaarder van de zaak (auto) en is hierbij
foutloos aansprakelijk ervoor art 6.16 BW.
Hij kan echter wel regres vragen aan de garage, voor het leveren van een gebrekkige service.
De garage is aansprakelijk voor haar werknemers (Jef), tenzij ze kunnen bewijzen dat Jef een
herhaaldelijke lichte fout of zware fout begaan heeft (art 18 WOA). Indien dit het geval is,
kan hij persoonlijk aansprakelijk gesteld worden onder art 6.5 en 6.6 BW door Bert, en kan de
garage regres vragen aan Jef.
2) Garage/Jef
Geen contract met beide dus moeilijk
Wie kan Leen aanspreken?
1) Bert -> Zelfde als hierboven
2) Garage Autofixatie -> zelfde als hierboven
->ze zal al haar lichamelijk en eventuele morele schade kunnen terugkrijgen en een
volledige schadevergoeding + herstel van gederfde winst want 2 maanden werkloos
Wie kan Bas aanspreken?
1) Bert -> zelfde voor gederfde winst dan
2
,Vraag
Een bouwheer vraagt aan een aannemer om werken te doen aan zijn bedrijf. Aannemer
schakelt een onderaanneming in. Onderaanneming doet de werken niet goed.
(i) Op welke gronden kan je aanspreken?
(ii) Welke contractuele sancties zal de bouwheer inroepen, wetende dat hij snel terug aan de
slag wil gaan en het gerepareerd wil zien. Geef ook alle voorwaarden van de sancties.
1) bouwheer – aannemer
Contractuele wanprestatie, art 5.82 BW -art 5.83 BW. Hij heeft het recht op uitvoering in
natura en eventuele prijsvermindering. Hij zou die uitvoering in natura ook kunnen vorderen
bij de rechter om het zo snel mogelijk te laten gaan (art 5.234 BW). Een andere optie is
vervanging van schuldenaar, hij zou dit gerechtelijk of buitengerechtelijk kunnen doen, hij
zou hiermee de verbintenis kunnen laten uitvoeren door een derde op de kosten van de
oorspronkelijke SA.
Voorwaarde
GER VERV: art 5.235 BW
- Wanprestatie
- Vervangbare prestatie
- Machtiging rechter
B.GER.VERV: art 5.85 BW
- Contractueel beding/hoogdringende toestand
- Voorafgaande vaststelling wanprestatie
- Schriftelijke kennisgeving
- Eigen risico
2) Aannemer – onderaannemer
De aannemer is verantwoordelijk voor zijn onderaannemer. Maar indien die een eigen fout
begaat, kan die wel regres vragen bij zijn onderaannemer. De onderaannemer levert een
gebrekkige prestatie, dus is aansprakelijk onder art 5.82 BW en de sancties van 5.83 BW
gelden.
3
, Vraag
Wat zijn de vormvereisten van oftewel als ik het me herinner van overdracht van schuld of
overdracht van schuldvordering. (geldigheid, tegenwerpelijkheid en bewijs)
Vormvereisten vervullen drie klassieke functies. Ten eerste hebben zij een geldigheidsfunctie:
wanneer de wet een bepaalde vorm oplegt, is de rechtshandeling slechts geldig indien deze
vorm wordt nageleefd, zoniet is zij nietig. Ten tweede hebben zij een bewijsfunctie: een
bepaalde vorm (meestal een geschrift) dient als middel om het bestaan en de inhoud van de
rechtshandeling aan te tonen. Ten derde hebben zij een tegenwerpelijkheidsfunctie: de vorm
maakt het mogelijk om de rechtshandeling te laten gelden tegenover derden.
Bij cessie van een schuldvordering is de overdracht in principe vormvrij en dus geldig door
loutere wilsovereenstemming tussen partijen (geen geldigheidsvereiste). Voor het bewijs is
een geschrift wel aangewezen. Wat de tegenwerpelijkheid betreft, geldt dat de overdracht
tegenover andere derden in principe werkt vanaf het sluiten van de overeenkomst, maar
tegenover de gecedeerde schuldenaar pas vanaf de kennisgeving of erkenning (art. 5.179
BW). Daarnaast bevestigt Artikel 5.174 BW dat schuldvorderingen vrij overdraagbaar zijn,
waarbij een eventueel cessieverbod enkel de tegenwerpelijkheid beïnvloedt en niet de
geldigheid van de overdracht.
Vraag
(ii) verschil kwijtschelding en afstand van recht
art 5.254 BW en art 5.250 BW -> zie hier voor alle info (maak tekening)
Oefening
Yeliz is 14 en mag sinds kort van haar ouders elke dag alleen naar school fietsen. Op een druk
kruispunt geeft Yeliz geen voorrang. Ze wordt aangereden door automobilist Felix, die haar
niet meer kon ontwijken. Yeliz wordt lichtgewond aan hoofd en benen naar het ziekenhuis
gebracht. Haar fiets is totaal vernield en ook de wagen van Felix is zwaar beschadigd.
a) Wie is aansprakelijk voor het ongeval? Welke schade is er en hoe en door wie zal die
worden vergoed?
1) Vergoedingsregeling art. 29bis WAM
(specifieke wet dus eerst bekijken). Regime van foutloze aansprakelijkheid, dat nààst
gemeen
aansprakelijkheidsrecht bestaat. Dus los van elke fout. Openbare orde. Cf. art. 2 WAM
(definities)
Toepassingsvoorwaarde:
a) Zwakke weggebruiker ->JA
b) Verkeersongeval ->JA
4
