Summary
SAMENVATTING WEEK 4 MSR
- Course
- Institution
- Book
samenvatting week 4 materieel strafrecht, hoofdstuk 5 en 8.4
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
stbhs76
Content preview
MATERIEEL STRAFRECHT WEEK 4 SERAP YALNIZLiteratuur: J. De Hullu hoofdstuk 5 par. 1, 3 (muv 3.8) en 8.4
R. Jansen, ‘De beoordeling van noodweer bij een gezochte confrontatie’,
Arrest: Overzichtsarrest noodweer HR 22 maart 2016, RvdW 2016/452
Uitlokkingseis culpa in causa HR 17 mei 2016, NJ 2016/461 m.nt. Rozemond
STRAFUITSLUITINGSGRONDE INLEIDENDE OPMERKINGEN OVER STRAFUITSLUITINGSGRONDEN
Vervulling van een delictsomschrijving leidt tot aansprakelijkheid, op zichzelf staan de objectieve en
subjectieve zijde van aansprakelijkheid dan vast.
Algemene strafuitsluitingsgronden:
- Overmacht
- Noodweer
- Handelen op gezag van de overheid
- Ontoerekenbaarheid
- Ontbreken van materiële wederrechtelijkheid
- Afwezigheid van alle schuld
De toerekenbaarheid kon ontbreken wegens inwendige oorzaken (abnormale toestand der
geestvermogens) of wegens uitwendige oorzaken (de overige strafuitsluitingsgronden)
De tegenwoordig dominerende indeling van strafuitsluitingsgronden in rechtvaardigingsgronden
enerzijds en schulduitsluitingsgronden anderzijds is pas later gaandeweg in de dogmatiek gemaakt dor
de aandacht voor de ‘elementen wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid.
Voorwaarde voor aansprakelijkheid is niet (meer) alleen dat aan alle specifieke bestanddelen van een
delictsomschrijving is voldaan, maar daarnaast moeten ook deze elementen zijn vervuld.
Er is een duidelijke samenhang tussen de delictsomschrijving enerzijds en de elementen anderzijds.
Des te minder voorwaarden de delictsomschrijving stelt, des te belangrijker kan immers de vraag
worden of met een bewezenverklaring wel aan de elementen is voldaan.
Het gaat bij de strafuitsluitingsgronden steeds om een normatieve toetsing: van het gedrag, van de
verontschuldigbaarheid, van wat redelijkerwijs van iemand mocht worden gevergd.
, RELATIVERING V.H. ONDERSCHEID TUSSEN RECHTVAARDIGINGS- EN SCHULDUITSLUITINGSGRONDEN
Het onderscheid tussen rechtvaardigings- en schulduitsluitingsgronden biedt onmiskenbaar voordelen.
Met behulp van onderscheid kan een stelsel van strafuitsluitingsgronden worden ontworpen en is
systematisering mogelijk.
Nadeel: door (strikte) systematisering kan het eigen, bijzondere karakter van een strafuitsluitingsgrond
onder druk komen staan.
ALGEMENE EN BIJZONDERE EXCEPTIES
Strafuitsluitingsgronden die in beginsel van belang zijn voor alle strafbare feiten, worden algemene
strafuitsluitingsgronden genoemd.
Naast algemene strafuitsluitingsgronden zijn er ook veel bijzondere excepties, die op één delict of op
een groep delicten betrekking hebben. -> deze kunnen ook ‘ongeschreven’ zijn, d.w.z. in de
rechtspraak ontwikkeld.
Het gaat bij bijzondere excepties al met al om een bonte verzameling. Dat wordt nog verstrekt doordat
bijzondere excepties verschillende gedaanten kunnen aannemen:
1. Vervolgingsuitsluitingsgrond
2. daderschapsuitsluitingsgrond
3. kwalificatieuitsluitingsgrond
4. strafuitsluitingsgrond
NOODWEER EN NOODWEEREXCES (ART.41 SR) WETSGESCHIEDENIS EN KARAKTERISTIEK
Bij de beschrijving in de Memorie van Toelichting van de hoofdlijnen van noodweer werd de nadruk
gelegd om de begrenzing van de noodweerbevoegdheid: ‘geen noodweer zonder 1) wederrechtelijke
aanranding, 2) oogenblikkelijk gevaar voor eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed en 3)
noodzakelijkheid van het gepleegde feit ter wering van het door de aanranding ontstaan en anders niet
te keeren gevaar.’
Noodweer en noodweerexces zijn sinds de invoering van het Wetboek in 1886 algemene
strafuitsluitingsgronden: ze kunnen in beginsel worden ingeroepen ter uitsluiting van
aansprakelijkheid voor elk strafbaar feit, ook al gaat het in de praktijk vooral om geweldsdelicten
Gelet op de omschrijving van noodweerexces (onmiddellijk gevolg van een hevige
gemoedsbeweging’) lijkt de combinatie voorbedachte raad-noodweerexces moeilijker denkbaar, maar
niet onmogelijk.
Algemeen wordt aangenomen dat de noodweerbevoegdheid op een dubbele grondslag berust: een
‘natuurlijk’ verdedigingsrecht van de burger en rechtsordehandhaving.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller stbhs76. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.44. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
73314 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now