Opdracht 1 sociologie
1. in de sociologie hebben we een bredere visie, naast enkel doelgericht handelen. In de
sociologie maken we gebruik van verschillende types zoals waarderationeel handelen,
affectief handelen en traditioneel handelen. Alle 3 deze vormen leggen hun focus meer op de
sociale omgeving, de waarden en intereacties met andere personen.
In de economie is het dan helemaal anders, daar ligt de focus op bepaalde doelen te bereiken.
Hier wegen de personen af welke middelen het best geschikt zijn om een bepaald doel te
bereiken. (82)
2. Een multidisciplinaire kijk is belangrijk want sociologen bestuderen algemene
wetmatigheden en sociale invloeden. Terwijl dat biologie fysiologische factoren en psychologie
interne zaken onderzoekt. Deze disciplines staan niet los van elkaar, waardoor ze elkaar
beïnvloeden. Hierdoor ontstaat er een vollediger en tijds- en plaats-onafhankelijk inzicht in
menselijk gedrag en complexe problemen. (50)
3. Culturele antropologie en geschiedenis staan dichter omdat ze beide zoals sociologie zich
bezig houden met het verklaren van het gedrag van de mensen in hun sociale omgeving.
Geschiedenis richt zich op het gedrag van de mensen in het verleden en culturele
antropologie richt zich op het gedrag van andere culturen. Bij culturele antropologie en
geschiedenis richten we ons dus op de mens in de sociale omgeving en bij biologie en
psychologie gaat het over de interne mechanisme van de individu.
4. Het verschil is dat anektotische voort komt uit persoonlijke levensverhalen, ervaringen en
observaties. Door zicht te gaan baseren op persoonlijke verhalen ligt de nadruk op het
individu. In tegenstelling tot de wetenschappelijke evidentie, dat voortkomt uit
wetenschappelijk onderzoek, waar gegevens worden geanalyseerd. De anekdotische
evidentie kan waardevolle inzichten aanbieden. Maar toch is de wetenschappelijke evidentie
betrouwbaarder en beter toepasbaar op grotere groepen. (62)
5. Beschrijven betekent enkel dat men een het feit/ de situatie gaat vertellen/ opschrijven wat
je zie gebeuren, feiten/ situaties letterlijk gaan vertellen zonder verder in te gaan op waarom
deze feiten of situaties zich voordoen. Bij beschrijven gaat het om het vastleggen van feiten/
situaties. Bij verklaren gaan we wat dieper in op die feiten, we gaan verbanden en oorzaken
zoeken waarom deze situatie zich voordoet, we gaan in op de diepere betekenis van de
situatie en uitleggen waarom deze situatie zich voortdoet. (83)
6. Proffesionele sociologen bouwen een academische carrière uit volgens de standaarden
van de universiteit en van het internationale vakgebied. Ze gebruiken 2 perspectieven
namelijk; structuralistisch perspectief en micro-socio perspectief. Kritische sociologen stellen
zich vragen over de expliciete en impliciete inhoudelijke en methodologische keuzes van
sociologen en andere wetenschappers. Door de academische manier waarop professionele
sociologen te werk gaan blijft hun onderzoek vaak beperkt tot de Belgische samenleving. De
kritische socioloog daagt de professionele uit om een bredere kijk te nemen. (79)
7. Waarden zijn soms problematisch omdat ze inherent verbonden zijn met de wetenschap. Dit
komt door de persoonlijke overtuigingen die kunnen bepalen welke problemen ze als
belangrijk zien en hoe ze deze onderzoeken. Het grootste probleem zit in het onderzoeken
naar een antwoord en niet naar de keuze van het onderwerp. De waarden waarin ze geloven
mogen dan vervolgens niet meer bovenkomen. Ze moeten dan de methodologische standaard
blijven volgen, als ze dit niet doen zijn ze dus niet objectief en wordt hun ondezoek gezien als
onbetrouwbaar. (86)
8. Voorbeeld: een atleet kan hogere prestaties leveren omdat zijn of haar ouders vroeger ook
topsporters waren. Door hun verwachtingen voelt de atleet zich toch verplicht om minstens
1. in de sociologie hebben we een bredere visie, naast enkel doelgericht handelen. In de
sociologie maken we gebruik van verschillende types zoals waarderationeel handelen,
affectief handelen en traditioneel handelen. Alle 3 deze vormen leggen hun focus meer op de
sociale omgeving, de waarden en intereacties met andere personen.
In de economie is het dan helemaal anders, daar ligt de focus op bepaalde doelen te bereiken.
Hier wegen de personen af welke middelen het best geschikt zijn om een bepaald doel te
bereiken. (82)
2. Een multidisciplinaire kijk is belangrijk want sociologen bestuderen algemene
wetmatigheden en sociale invloeden. Terwijl dat biologie fysiologische factoren en psychologie
interne zaken onderzoekt. Deze disciplines staan niet los van elkaar, waardoor ze elkaar
beïnvloeden. Hierdoor ontstaat er een vollediger en tijds- en plaats-onafhankelijk inzicht in
menselijk gedrag en complexe problemen. (50)
3. Culturele antropologie en geschiedenis staan dichter omdat ze beide zoals sociologie zich
bezig houden met het verklaren van het gedrag van de mensen in hun sociale omgeving.
Geschiedenis richt zich op het gedrag van de mensen in het verleden en culturele
antropologie richt zich op het gedrag van andere culturen. Bij culturele antropologie en
geschiedenis richten we ons dus op de mens in de sociale omgeving en bij biologie en
psychologie gaat het over de interne mechanisme van de individu.
4. Het verschil is dat anektotische voort komt uit persoonlijke levensverhalen, ervaringen en
observaties. Door zicht te gaan baseren op persoonlijke verhalen ligt de nadruk op het
individu. In tegenstelling tot de wetenschappelijke evidentie, dat voortkomt uit
wetenschappelijk onderzoek, waar gegevens worden geanalyseerd. De anekdotische
evidentie kan waardevolle inzichten aanbieden. Maar toch is de wetenschappelijke evidentie
betrouwbaarder en beter toepasbaar op grotere groepen. (62)
5. Beschrijven betekent enkel dat men een het feit/ de situatie gaat vertellen/ opschrijven wat
je zie gebeuren, feiten/ situaties letterlijk gaan vertellen zonder verder in te gaan op waarom
deze feiten of situaties zich voordoen. Bij beschrijven gaat het om het vastleggen van feiten/
situaties. Bij verklaren gaan we wat dieper in op die feiten, we gaan verbanden en oorzaken
zoeken waarom deze situatie zich voordoet, we gaan in op de diepere betekenis van de
situatie en uitleggen waarom deze situatie zich voortdoet. (83)
6. Proffesionele sociologen bouwen een academische carrière uit volgens de standaarden
van de universiteit en van het internationale vakgebied. Ze gebruiken 2 perspectieven
namelijk; structuralistisch perspectief en micro-socio perspectief. Kritische sociologen stellen
zich vragen over de expliciete en impliciete inhoudelijke en methodologische keuzes van
sociologen en andere wetenschappers. Door de academische manier waarop professionele
sociologen te werk gaan blijft hun onderzoek vaak beperkt tot de Belgische samenleving. De
kritische socioloog daagt de professionele uit om een bredere kijk te nemen. (79)
7. Waarden zijn soms problematisch omdat ze inherent verbonden zijn met de wetenschap. Dit
komt door de persoonlijke overtuigingen die kunnen bepalen welke problemen ze als
belangrijk zien en hoe ze deze onderzoeken. Het grootste probleem zit in het onderzoeken
naar een antwoord en niet naar de keuze van het onderwerp. De waarden waarin ze geloven
mogen dan vervolgens niet meer bovenkomen. Ze moeten dan de methodologische standaard
blijven volgen, als ze dit niet doen zijn ze dus niet objectief en wordt hun ondezoek gezien als
onbetrouwbaar. (86)
8. Voorbeeld: een atleet kan hogere prestaties leveren omdat zijn of haar ouders vroeger ook
topsporters waren. Door hun verwachtingen voelt de atleet zich toch verplicht om minstens
