1
,Dan moeten we 50 jaar terugblikken, milieuvraagstukken zijn voor het eerst
agendeert jaren ’60 en ’70 van de vorige eeuw. Dat is al een hele poos
geleden. Er waren enkele sporen voordien maar eigenlijk is dit het enige echte
begin.
50 jaar milieuvraagstukken op de agenda en ondertussen ook 50 jaar
milieubeleid, want dat is uiteraard ook gegroeid. Het is eigenlijk markant om
te zien dat er een verschuiving is over hoe wij die vraagstukken benoemen.
Hoe worden ze tijdelijk gelabeld? Hoe worden ze gedefinieerd?
2
,Aanvankelijk jaren 70 hanteerde wij een compartimenteel begrippenkader.
Dat wil zeggen dat we die milieuproblemen, gewoon benoemde naargelang
het compartiment in het milieu, waar het probleem zich voortdoet. Vergelijk
het met kamers in het huis het probleem dat ontstaat in de living is een
livingprobleem. Als het ontstaat in de keuken is het een keukenprobleem. Ze
behalen we ook uiteindelijk problemen aan als lucht, luchtvervuiling.
Waterbezoedeling, bodemverontreiniging. Uiteraard ook vraagstukken die te
maken hebben met fauna en flora, denk aan de eerste protesten in de jaren 70
en 80. En dan verder ook verstoring van landschap wat dan meer verwijst naar
ecologische vraagstukken. Waarbij je kijkt naar het milieu als toch een groter
probleem.
Dat is een hele simpele manier om milieuvraagstukken te labelen. De definities
vinden wij ook terug in recht. Toen men een groot kader had gecreëerd in
Vlaanderen in 1995 voor milieubeleid, dan hebben ze de begrippen ook nog
een gedefinieerd. Maar er zijn ook nuances ontstaan, bijvoorbeeld wanneer
we het over waterbezoedeling gaan hebben, dan bedoelen we niet enkel het
oppervlaktewater maar de ook de waterbodems. Er wordt wat gespeeld met
de labelen, wat hoort er wel bij en wat hoort er niet bij. Dat verandert
misschien ook over de tijd. Je kan dan misschien ook verwijzen naar fauna en
flora. Het gaat over fauna als er een accident gebeurt, dan is dat
vermogensschade en geen milieuprobleem. Schade van goederen dat zit in
de productie/consumptie keten.
Denk ook aan zoiets als het binnenhuismilieu. In Nederland wordt dat
helemaal meegerekend tot milieuvraagstukken, in Vlaanderen hoort dit ook bij
een stukje bevoegdheid van gezondheid. Er wordt dus wat geschoven met
definities.
3
, Door het zo te organiseren, creëert het een beeld van aparte milieuproblemen.
3
,Dan moeten we 50 jaar terugblikken, milieuvraagstukken zijn voor het eerst
agendeert jaren ’60 en ’70 van de vorige eeuw. Dat is al een hele poos
geleden. Er waren enkele sporen voordien maar eigenlijk is dit het enige echte
begin.
50 jaar milieuvraagstukken op de agenda en ondertussen ook 50 jaar
milieubeleid, want dat is uiteraard ook gegroeid. Het is eigenlijk markant om
te zien dat er een verschuiving is over hoe wij die vraagstukken benoemen.
Hoe worden ze tijdelijk gelabeld? Hoe worden ze gedefinieerd?
2
,Aanvankelijk jaren 70 hanteerde wij een compartimenteel begrippenkader.
Dat wil zeggen dat we die milieuproblemen, gewoon benoemde naargelang
het compartiment in het milieu, waar het probleem zich voortdoet. Vergelijk
het met kamers in het huis het probleem dat ontstaat in de living is een
livingprobleem. Als het ontstaat in de keuken is het een keukenprobleem. Ze
behalen we ook uiteindelijk problemen aan als lucht, luchtvervuiling.
Waterbezoedeling, bodemverontreiniging. Uiteraard ook vraagstukken die te
maken hebben met fauna en flora, denk aan de eerste protesten in de jaren 70
en 80. En dan verder ook verstoring van landschap wat dan meer verwijst naar
ecologische vraagstukken. Waarbij je kijkt naar het milieu als toch een groter
probleem.
Dat is een hele simpele manier om milieuvraagstukken te labelen. De definities
vinden wij ook terug in recht. Toen men een groot kader had gecreëerd in
Vlaanderen in 1995 voor milieubeleid, dan hebben ze de begrippen ook nog
een gedefinieerd. Maar er zijn ook nuances ontstaan, bijvoorbeeld wanneer
we het over waterbezoedeling gaan hebben, dan bedoelen we niet enkel het
oppervlaktewater maar de ook de waterbodems. Er wordt wat gespeeld met
de labelen, wat hoort er wel bij en wat hoort er niet bij. Dat verandert
misschien ook over de tijd. Je kan dan misschien ook verwijzen naar fauna en
flora. Het gaat over fauna als er een accident gebeurt, dan is dat
vermogensschade en geen milieuprobleem. Schade van goederen dat zit in
de productie/consumptie keten.
Denk ook aan zoiets als het binnenhuismilieu. In Nederland wordt dat
helemaal meegerekend tot milieuvraagstukken, in Vlaanderen hoort dit ook bij
een stukje bevoegdheid van gezondheid. Er wordt dus wat geschoven met
definities.
3
, Door het zo te organiseren, creëert het een beeld van aparte milieuproblemen.
3
