Jurisprudentie bestuursrecht
Week 1
1. Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio
2. ABRvS 23 augustus 2017, Mestbassin Mechelen
3. ABRvS 28 maart 2018, Bewoners Buggenum
4. ABRvS 5 maart 2019, Intrekking Pgb
5. ABRvS 4 november 2020, AB 2021/61, Stichting Calamiteitenfonds Mijn(water)schade
Limburg
Week 2
1. ABRvS 23 augustus 2017, Mestbassin Mechelen (herh.)
2. ABRvS 20 juni 2020, Minicamping ‘De Heksenketel’
3. ABRvS 1 oktober 2008, Stichting Openbare Ruimte
4. ABRvS 23 augustus 2006, LTO-Noord
5. Fluoridering
6. IKON
7. GCN/Nieuwegein II
8. Windmill
9. Long Lin
10. Meldingsstelsel Leeuwarden
11. ABRvS 2 mei 2018, Bestuurlijke waarschuwing
12. HR 19 januari 1968, ECLI:NL:PHR:1968:AC4812, Eindhoven/Staals
13. HR 8 juli 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0315, Kunst- en Antiekstudio
14. HR 26 april 1996, NJ 1996/728, Rasti Rostelli I
15. HR 3 april 1998, ECLI:NL:PHR:1998:AN5655, Alkemade/Hornkamp
16. HR 2 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2848, Nunspeet/Mulder
17. HR 8 juli 2011, AB 2011/298, Etam/Zoetermeer
18. HR 18 februari 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1267, Staat/Kabayel
19. HR 11 december 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0788, Vlissingse brandweerkosten
20. ABRvS 28 juni 2017, Gst. 2017/190, Gevaarlijke honden in Sint-Oedenrode
21. ABRvS 11 oktober 2017, AB 2018/140, Betaald parkeren in Leiden
22. ABRvS 24 april 2019, AB 2019/286, Gedoogbeslissing Bladel
Week 3
1. Landbouwvliegers
2. Felix/Aruba
3. Maxis en Praxis
4. Jetski’s
5. HR 31 januari 1919, ECLI:NL:HR:1919:AG1776, NJ 1919/418, Lindenbaum/Cohen
6. HR 25 februari 1949, ECLI:NL:HR:1949:AG1963, Doetinchemse woonruimtevordering
7. HR 14 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE0657, Geldnet/Kwantum
8. ABRvS 30 mei 2018, JB 2018/109, Bestuurlijke discretie
9. ABRvS 18 november 2015, AB 2016/82, ECLI:NL:RvS:2015:3578, Aardbeving Groningen naar
aanleiding van gaswinning
, 10. ABRvS 16 maart 2016, ECLI:NL:RvS:2016:6907, Inzet videoteam
11. ABRvS 29 mei 2019, ECLI:NL:RvS:2019:1694, Vertrouwensbeginsel Amsterdam a.k.a.
Amsterdams Dakterras
12. ABRvS 9 maart 2016, NJB 2016/654, VOG
13. ABRvS 2 november 2016, JB 2017/1, Hommerson
14. ABRvS 19 juli 2017, AB 2017/425, Paardenbak Overbetuwe
15. CRvB 1 juli 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2016, Exceptieve toetsing algemene regeling
Week 4
1. Öztürk
2. Dakopbouw Haarlem
3. ABRvS, Woningsluiting Criminal Charge
4. ABRvS, intrekking marktvergunning
Week 5
1. Ozturk (herh.)
2. Benthem
3. BUG-Alutechnik
4. Kraaijeveld
5. Akerberg Fransson
6. Kamino en Datema
7. Van Gend & Loos
Week 6
1. Noordwijkerhout/Guldemond
2. Sint-Oedenrode/Driessen
3. Heesch/van de Akker
4. Vie d’Or
5. De Wouwse Tol
6. Benthem (herh.)
7. HR Ostermann 1926, NJ 1927
8. IKON (herh.)
9. HR 20 sept 2019, AB 2020/1
10. ABRvS 2016 Biolicious, AB 2017/88
11. Rb. Den Haag, Identiteitsfraude
12. EHRM Oneryildiz
13. HvJ EG Kobler
14. EHRM Kudla t. Polen, 2000
15. ABRvS Paul Krugerbrug
16. ABRvS van Vlodrop 1997
17. HR Leffers 1991
18. HR Staat/Lavrijsen 2001
, Week 1 – uitwerkingen
Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio
AA-nummer: 115
Onderwerp: Openbaar gezag, bestuursorgaan, publiek-/privaatrechtelijk rechtspersoon, art. 1:1 lid 1
sub b
Rechtsregel: Om een orgaan aan te merken als een bestuursorgaan als bedoeld in art. 1:1 lid 1 sub b
Awb, moet er zijn voldaan aan twee vereisten.
Allereerst het inhoudelijk vereiste: het verstrekken van geldelijke uitkeringen of voorzieningen moet
in beslissende mate worden bepaald door een a-orgaan. Dit betekent echter niet dat ze per
individueel geval medezeggenschap moeten hebben.
Ten tweede het financiële vereiste: de verstrekking van de uitkeringen of voorzieningen moeten in
overwegende mate, dat wil zeggen 2/3e of meer, worden gefinancierd door a-organen. Bij dit
vereiste moet worden gekeken naar de verstrekking of voorziening in kwestie, dus niet naar het
totaalplaatje!
Er kunnen ook meerdere a-organen zijn die samen voor deze vereisten zorgen. Ze hoeven niet
allemaal aan alle twee de vereisten bij te dragen.
De uitoefening van een overheids- of publieke taak is geen vereiste.
Rechtsoverwegingen: 5.1, 5.2, 5.4, noot
ABRvS 23 augustus 2017, Mestbassin Mechelen (*)
AA-nummer: 131
Onderwerp: Belanghebbende, gevolgen van enige betekenis
Rechtsregel: Gevolgen van enige betekenis ontbreken als gevolgen wel zijn vast te stellen, maar te
gering zijn om een persoonlijk belang te creëren. De vier belangrijkste factoren zijn: afstand tot, zicht
op, planologische uitstraling van en milieugevolgen van. Ook van belang kunnen zijn: aard,
intensiteit en frequentie. Normeringen (afstandseis, contour, grenswaarde) zijn niet bepalend, maar
kunnen wel in beschouwing worden genomen.
Rechtsoverwegingen: 3.2
ABRvS 28 maart 2018, Bewoners Buggenum (*)
AA-nummer: n.v.t.
Onderwerp: Toepassing gevolgen van enige betekenis
Week 1
1. Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio
2. ABRvS 23 augustus 2017, Mestbassin Mechelen
3. ABRvS 28 maart 2018, Bewoners Buggenum
4. ABRvS 5 maart 2019, Intrekking Pgb
5. ABRvS 4 november 2020, AB 2021/61, Stichting Calamiteitenfonds Mijn(water)schade
Limburg
Week 2
1. ABRvS 23 augustus 2017, Mestbassin Mechelen (herh.)
2. ABRvS 20 juni 2020, Minicamping ‘De Heksenketel’
3. ABRvS 1 oktober 2008, Stichting Openbare Ruimte
4. ABRvS 23 augustus 2006, LTO-Noord
5. Fluoridering
6. IKON
7. GCN/Nieuwegein II
8. Windmill
9. Long Lin
10. Meldingsstelsel Leeuwarden
11. ABRvS 2 mei 2018, Bestuurlijke waarschuwing
12. HR 19 januari 1968, ECLI:NL:PHR:1968:AC4812, Eindhoven/Staals
13. HR 8 juli 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0315, Kunst- en Antiekstudio
14. HR 26 april 1996, NJ 1996/728, Rasti Rostelli I
15. HR 3 april 1998, ECLI:NL:PHR:1998:AN5655, Alkemade/Hornkamp
16. HR 2 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2848, Nunspeet/Mulder
17. HR 8 juli 2011, AB 2011/298, Etam/Zoetermeer
18. HR 18 februari 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1267, Staat/Kabayel
19. HR 11 december 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0788, Vlissingse brandweerkosten
20. ABRvS 28 juni 2017, Gst. 2017/190, Gevaarlijke honden in Sint-Oedenrode
21. ABRvS 11 oktober 2017, AB 2018/140, Betaald parkeren in Leiden
22. ABRvS 24 april 2019, AB 2019/286, Gedoogbeslissing Bladel
Week 3
1. Landbouwvliegers
2. Felix/Aruba
3. Maxis en Praxis
4. Jetski’s
5. HR 31 januari 1919, ECLI:NL:HR:1919:AG1776, NJ 1919/418, Lindenbaum/Cohen
6. HR 25 februari 1949, ECLI:NL:HR:1949:AG1963, Doetinchemse woonruimtevordering
7. HR 14 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE0657, Geldnet/Kwantum
8. ABRvS 30 mei 2018, JB 2018/109, Bestuurlijke discretie
9. ABRvS 18 november 2015, AB 2016/82, ECLI:NL:RvS:2015:3578, Aardbeving Groningen naar
aanleiding van gaswinning
, 10. ABRvS 16 maart 2016, ECLI:NL:RvS:2016:6907, Inzet videoteam
11. ABRvS 29 mei 2019, ECLI:NL:RvS:2019:1694, Vertrouwensbeginsel Amsterdam a.k.a.
Amsterdams Dakterras
12. ABRvS 9 maart 2016, NJB 2016/654, VOG
13. ABRvS 2 november 2016, JB 2017/1, Hommerson
14. ABRvS 19 juli 2017, AB 2017/425, Paardenbak Overbetuwe
15. CRvB 1 juli 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2016, Exceptieve toetsing algemene regeling
Week 4
1. Öztürk
2. Dakopbouw Haarlem
3. ABRvS, Woningsluiting Criminal Charge
4. ABRvS, intrekking marktvergunning
Week 5
1. Ozturk (herh.)
2. Benthem
3. BUG-Alutechnik
4. Kraaijeveld
5. Akerberg Fransson
6. Kamino en Datema
7. Van Gend & Loos
Week 6
1. Noordwijkerhout/Guldemond
2. Sint-Oedenrode/Driessen
3. Heesch/van de Akker
4. Vie d’Or
5. De Wouwse Tol
6. Benthem (herh.)
7. HR Ostermann 1926, NJ 1927
8. IKON (herh.)
9. HR 20 sept 2019, AB 2020/1
10. ABRvS 2016 Biolicious, AB 2017/88
11. Rb. Den Haag, Identiteitsfraude
12. EHRM Oneryildiz
13. HvJ EG Kobler
14. EHRM Kudla t. Polen, 2000
15. ABRvS Paul Krugerbrug
16. ABRvS van Vlodrop 1997
17. HR Leffers 1991
18. HR Staat/Lavrijsen 2001
, Week 1 – uitwerkingen
Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio
AA-nummer: 115
Onderwerp: Openbaar gezag, bestuursorgaan, publiek-/privaatrechtelijk rechtspersoon, art. 1:1 lid 1
sub b
Rechtsregel: Om een orgaan aan te merken als een bestuursorgaan als bedoeld in art. 1:1 lid 1 sub b
Awb, moet er zijn voldaan aan twee vereisten.
Allereerst het inhoudelijk vereiste: het verstrekken van geldelijke uitkeringen of voorzieningen moet
in beslissende mate worden bepaald door een a-orgaan. Dit betekent echter niet dat ze per
individueel geval medezeggenschap moeten hebben.
Ten tweede het financiële vereiste: de verstrekking van de uitkeringen of voorzieningen moeten in
overwegende mate, dat wil zeggen 2/3e of meer, worden gefinancierd door a-organen. Bij dit
vereiste moet worden gekeken naar de verstrekking of voorziening in kwestie, dus niet naar het
totaalplaatje!
Er kunnen ook meerdere a-organen zijn die samen voor deze vereisten zorgen. Ze hoeven niet
allemaal aan alle twee de vereisten bij te dragen.
De uitoefening van een overheids- of publieke taak is geen vereiste.
Rechtsoverwegingen: 5.1, 5.2, 5.4, noot
ABRvS 23 augustus 2017, Mestbassin Mechelen (*)
AA-nummer: 131
Onderwerp: Belanghebbende, gevolgen van enige betekenis
Rechtsregel: Gevolgen van enige betekenis ontbreken als gevolgen wel zijn vast te stellen, maar te
gering zijn om een persoonlijk belang te creëren. De vier belangrijkste factoren zijn: afstand tot, zicht
op, planologische uitstraling van en milieugevolgen van. Ook van belang kunnen zijn: aard,
intensiteit en frequentie. Normeringen (afstandseis, contour, grenswaarde) zijn niet bepalend, maar
kunnen wel in beschouwing worden genomen.
Rechtsoverwegingen: 3.2
ABRvS 28 maart 2018, Bewoners Buggenum (*)
AA-nummer: n.v.t.
Onderwerp: Toepassing gevolgen van enige betekenis
