Colleges
College 1 : H1-14
Normatieve vragen vragen over hoe iets = hoort te
gaan en Pseudowetenschap - de wetenschappen die niet Calsifieerbaar
hoe iets zuu moeten
zijn Zoals bijr
. .
Psychoanalyse
Descriptieve vragen -
vragen over hoe iets
daadwerkelijk gaat Publicatie bias = onderzoekers hebben de
neiging om han
onderzoeksresultaten selectief te
publiceren
Volgens het logisch empirisme zijn uitspraken alleen
betekenisvol (wiskundig/logica) Scientisme het idee dat alleen
als ze
logisch zijn wetenschappelijke
: =
·
waar
·
empirisch verifieerbaar zijn kennis echte Kennis is .
(dus door observatie/experiment)
=
verificatiecriterium Covering law model (van Carl Hempel) stelt dat een
gebeurtenis kan worden verklaard door middel van een set
Inductie algemene wetten en specifieke feiten die samen een
vorm van
gevolgtrekking waarbij van
=
Specifieke observaties naar een
algemene logisch samenhangend geheel vormen .
uitspraak word geredeneerd > bestaat uit 2 delen :
-
wetmatigheid
. Er
zijn echter wat inductieproblemen (volgens Hume) -
een set specifieke feiten die worden
·
Het is niet rationeel te verantwoorden geen zekerheid ,
verklaard door deze wet .
· Het is niet altijd redelijk ,
omdat iets een
gewoonte is
mag je er niet direct vanuitgaan Verklaring is niet
symmetrisch !
De wereld is niet
·
uniform altijd -
je kan er niet want : Wel het regent dus de straten
zijn nat
vanuit dat alles hetzelfde is niet de straten dus
gaan .
-
zijn nat het
regent
Vormen van gevolgtrekking :
Empirisme =
stelt dat kennis kan worden opgebouwd door
I (
· Inductie middel van observatie oorzaken,
je ziet geen
-
.
· Deductie =
redeneerproces waarbij specifieke conclusies maar losse observaties
worden afgeleid uit algemene premissen
(bijvoorbeeld als we weten dat mensen sterfelijk Reductionisme =
stelt dat complexe
systemen en fenomenen
zijn en Lisa is mens , dus Lisa is
sterfelijk) kunnen worden begrepen door deze op te splitsen in
hun afzonderlijke delen en deze te analyseren/begrijpen
> Deductie op basis van falsificatie =
hypothese = reductie
wordt
getest door te proberen deze te weerleggen
· Inference to the best explanation = er wordt een verklaring lagen van de werkelijkheid = als we bepaalde dingen willen
gekozen die het meest
waarschijnlijk de verklaren moeten we dat halen uit niveaus /lagen
gegeven feiten verklaart die daaronder liggen .
>
Darsimonie (Spaarzaamheid) is
hierbij
belangrijk . Het beste is de meest kleine/simpele > Maar multiple realisation ,
dus kan op meerdere
theorie die zoveel mogelijk data kan voorspellen. manieren
zijn opgebouwd/gereduceerd bij
·
Bayesiaans redeneren =
je stelt continuje overtuigingen
verschillende personen
bij op basis van de data dieje krijgt.
De C hoofdstromingen
waarschijnlijkheid van een gebeurtenis wordt over de
werkelijkheid:
hierbij in getallen uitgedrukt Realisme de
werkelijkheid bestaat on afhankelijk van ons
-
,
bewustzijn . Wetenschappelijke kennis wordt beschouwd
Poppers demarcatiecriterium - criterium waaraan
je kan zien
of als de
werkelijkheid
iets wetenschap is of niet
.
Anti-realisme de werkelijkheid bestaat niet subjectief het
:
,
Moet falsifieerbaar en testbaar
zijn ,
anders pseudo wetenschap is een product van onze
waarnemingen/interpretaties
College 1 : H1-14
Normatieve vragen vragen over hoe iets = hoort te
gaan en Pseudowetenschap - de wetenschappen die niet Calsifieerbaar
hoe iets zuu moeten
zijn Zoals bijr
. .
Psychoanalyse
Descriptieve vragen -
vragen over hoe iets
daadwerkelijk gaat Publicatie bias = onderzoekers hebben de
neiging om han
onderzoeksresultaten selectief te
publiceren
Volgens het logisch empirisme zijn uitspraken alleen
betekenisvol (wiskundig/logica) Scientisme het idee dat alleen
als ze
logisch zijn wetenschappelijke
: =
·
waar
·
empirisch verifieerbaar zijn kennis echte Kennis is .
(dus door observatie/experiment)
=
verificatiecriterium Covering law model (van Carl Hempel) stelt dat een
gebeurtenis kan worden verklaard door middel van een set
Inductie algemene wetten en specifieke feiten die samen een
vorm van
gevolgtrekking waarbij van
=
Specifieke observaties naar een
algemene logisch samenhangend geheel vormen .
uitspraak word geredeneerd > bestaat uit 2 delen :
-
wetmatigheid
. Er
zijn echter wat inductieproblemen (volgens Hume) -
een set specifieke feiten die worden
·
Het is niet rationeel te verantwoorden geen zekerheid ,
verklaard door deze wet .
· Het is niet altijd redelijk ,
omdat iets een
gewoonte is
mag je er niet direct vanuitgaan Verklaring is niet
symmetrisch !
De wereld is niet
·
uniform altijd -
je kan er niet want : Wel het regent dus de straten
zijn nat
vanuit dat alles hetzelfde is niet de straten dus
gaan .
-
zijn nat het
regent
Vormen van gevolgtrekking :
Empirisme =
stelt dat kennis kan worden opgebouwd door
I (
· Inductie middel van observatie oorzaken,
je ziet geen
-
.
· Deductie =
redeneerproces waarbij specifieke conclusies maar losse observaties
worden afgeleid uit algemene premissen
(bijvoorbeeld als we weten dat mensen sterfelijk Reductionisme =
stelt dat complexe
systemen en fenomenen
zijn en Lisa is mens , dus Lisa is
sterfelijk) kunnen worden begrepen door deze op te splitsen in
hun afzonderlijke delen en deze te analyseren/begrijpen
> Deductie op basis van falsificatie =
hypothese = reductie
wordt
getest door te proberen deze te weerleggen
· Inference to the best explanation = er wordt een verklaring lagen van de werkelijkheid = als we bepaalde dingen willen
gekozen die het meest
waarschijnlijk de verklaren moeten we dat halen uit niveaus /lagen
gegeven feiten verklaart die daaronder liggen .
>
Darsimonie (Spaarzaamheid) is
hierbij
belangrijk . Het beste is de meest kleine/simpele > Maar multiple realisation ,
dus kan op meerdere
theorie die zoveel mogelijk data kan voorspellen. manieren
zijn opgebouwd/gereduceerd bij
·
Bayesiaans redeneren =
je stelt continuje overtuigingen
verschillende personen
bij op basis van de data dieje krijgt.
De C hoofdstromingen
waarschijnlijkheid van een gebeurtenis wordt over de
werkelijkheid:
hierbij in getallen uitgedrukt Realisme de
werkelijkheid bestaat on afhankelijk van ons
-
,
bewustzijn . Wetenschappelijke kennis wordt beschouwd
Poppers demarcatiecriterium - criterium waaraan
je kan zien
of als de
werkelijkheid
iets wetenschap is of niet
.
Anti-realisme de werkelijkheid bestaat niet subjectief het
:
,
Moet falsifieerbaar en testbaar
zijn ,
anders pseudo wetenschap is een product van onze
waarnemingen/interpretaties
