‘Conclusie van Antwoord’
Toetsing van:
Project Consument
1920-HBR-1-PR-17-CO
Aantal woorden:
940
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Robien Cooper – 1122249 Jacco Boonman
Reguliere kans
Klas: Re1H Collegejaar 1, blok 3
, Rechtbank Amsterdam, zittingslocatie Amsterdam
Te Parnassusweg 220, 1076 AV Amsterdam
Sector kanton
Rolnummer: 59371 KM ED 38-69
Zitting van maandag 7 september 2020 te 10:00
Conclusie van antwoord
Inzake:
Christian Louboutin,
Gevestigd te Amsterdam
Gedaagde
Advocaat: mevrouw R. Cooper
Tegen:
Mevrouw A. (Angelique) Poelsma,
wonende te Alphen aan den Rijn
Eiser
Advocaat: Mevrouw D. Assahsahi
Antwoord ten principale
Inleiding
Gedaagde, verder te noemen Christian Louboutin, heeft kennisgenomen van de inleidende
dagvaarding en wenst daar als volgt op te reageren.
1. Christian Louboutin ontkent alle stellingen die eiser, verder te noemen mevrouw
Poelsma, in de dagvaarding heeft gesteld, tenzij zij deze stellingen hieronder
uitdrukkelijk mocht erkennen.
2. Deze zaak betreft de vraag of de Christian Louboutin store verplicht is om de
reparatiekosten van een paar pumps te betalen. Mevrouw Poelsma stelt dat er sprake
is van non-conformiteit (art. 7:17 BW). Om deze rede eist mevrouw Poelsma correcte
nakoming van Christian Louboutin door het vergoeden van de kosten om de schoenen
te laten plastificeren, en vergoeding van de reparatiekosten. Christian Louboutin stelt
een ander alternatief in. Dit betreft slechts het vergoeden van de reparatiekosten.
Feiten
3. Op 17 januari 2019 heeft mevrouw Poelsma een paar pumps van het merk Christian
Louboutin ter waarde van €795,- gekocht.
4. De schoenen zijn gekocht bij de Christian Louboutin store aan de P.C. Hooftstraat te
Amsterdam.
5. De schoenen van dit merk staan bekend om de rode zool.
6. De schoenen kunnen bij aankoop voor een bedrag van €40,- geplastificeerd worden.
Toetsing van:
Project Consument
1920-HBR-1-PR-17-CO
Aantal woorden:
940
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Robien Cooper – 1122249 Jacco Boonman
Reguliere kans
Klas: Re1H Collegejaar 1, blok 3
, Rechtbank Amsterdam, zittingslocatie Amsterdam
Te Parnassusweg 220, 1076 AV Amsterdam
Sector kanton
Rolnummer: 59371 KM ED 38-69
Zitting van maandag 7 september 2020 te 10:00
Conclusie van antwoord
Inzake:
Christian Louboutin,
Gevestigd te Amsterdam
Gedaagde
Advocaat: mevrouw R. Cooper
Tegen:
Mevrouw A. (Angelique) Poelsma,
wonende te Alphen aan den Rijn
Eiser
Advocaat: Mevrouw D. Assahsahi
Antwoord ten principale
Inleiding
Gedaagde, verder te noemen Christian Louboutin, heeft kennisgenomen van de inleidende
dagvaarding en wenst daar als volgt op te reageren.
1. Christian Louboutin ontkent alle stellingen die eiser, verder te noemen mevrouw
Poelsma, in de dagvaarding heeft gesteld, tenzij zij deze stellingen hieronder
uitdrukkelijk mocht erkennen.
2. Deze zaak betreft de vraag of de Christian Louboutin store verplicht is om de
reparatiekosten van een paar pumps te betalen. Mevrouw Poelsma stelt dat er sprake
is van non-conformiteit (art. 7:17 BW). Om deze rede eist mevrouw Poelsma correcte
nakoming van Christian Louboutin door het vergoeden van de kosten om de schoenen
te laten plastificeren, en vergoeding van de reparatiekosten. Christian Louboutin stelt
een ander alternatief in. Dit betreft slechts het vergoeden van de reparatiekosten.
Feiten
3. Op 17 januari 2019 heeft mevrouw Poelsma een paar pumps van het merk Christian
Louboutin ter waarde van €795,- gekocht.
4. De schoenen zijn gekocht bij de Christian Louboutin store aan de P.C. Hooftstraat te
Amsterdam.
5. De schoenen van dit merk staan bekend om de rode zool.
6. De schoenen kunnen bij aankoop voor een bedrag van €40,- geplastificeerd worden.
