Rédigé par des étudiants ayant réussi Disponible immédiatement après paiement Lire en ligne ou en PDF Mauvais document ? Échangez-le gratuitement 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Aperçu 3 sur 17 pages
Examen

NU 650 Quiz 1 Week 3 Exam 2025/2026 Questions With Completed Solutions.

Document preview thumbnail
Aperçu 3 sur 17 pages

NU 650 Quiz 1 Week 3 Exam 2025/2026 Questions With Completed Solutions.

Aperçu du contenu

NU 650 Quiz 1 Week 3

Timing
auscultation


Anchoring bias
A clinician "locks onto" a patient's description of an aura that precedes her headaches as indicative of a migraine and fails
to recognize red flags of increased intracranial pressure that should prompt neuroimaging for this patient


Availability heuristic
A clinician who has recently seen several patients with acute appendicitis does not consider ovarian torsion in an
adolescent girl presenting with acute right lower quadrant abdominal pain


Confirmation bias
A clinician makes a presumptive diagnosis of an upper respiratory infection in a well-appearing patient presenting with
cough, rhinorrhea, and fever, and does not consider pneumonia even after finding asymmetric chest wall excursion and
dullness to chest percussion on examination


Diagnostic momentum
A clinician does not consider acute myocardial infarction in a patient who was recently diagnosed with acid reflux in the
setting of similar symptoms

,Representation error
Clinician who often sees older patients places diverticular bleed high on her differential diagnosis when evaluating rectal
bleeding in an adolescent patient


Framing effect
A patient is presented as having "frequent emergency room visits for asthma exacerbation in the setting of medication
noncompliance." The clinician fails to explore structural forces that drive medication adherence and fails to explore
alternative causes of the current exacerbation


Visceral bias
Clinician assumes that a patient who is homeless will not be able to manage a complicated treatment plan and prescribes
a simpler, less optimal plan, without discussing the options with the patient


Clinical Reasoning Step 1
Gathering initial patient information (health history and physical examination). · Information gathered: historical
information, findings from your physical examination, and any preliminary diagnostic and laboratory testing. information
you have obtained from other clinicians and from your review of the patient's prior health records.


Clinical Reasoning Step 2
Organizing and interpreting information to synthesize the problem (problem representation). · Organize and interpret
these sets of information with the goal of creating a concise and appropriate problem representation (documented in the
clinical record as the summary statement). Make it a point to ask your supervising clinicians to articulate ("think out loud")
this critical step in the clinical reasoning process. Often, experienced clinicians may not be consciously aware of this
cognitive step.

, Clinical Reasoning Step 3
Generating hypotheses (differential diagnosis) for patient's problem. · From this problem representation, generate,
prioritize, and test a list of possible diagnosis until you have selected a working diagnosis


Clinical Reasoning Step 4
Testing hypotheses until a working diagnosis is selected, one that fits your patient's problem best.


Clinical Reasoning Step 5
Planning the diagnostic and treatment strategy. · Your working diagnosis will then be your basis for selecting your patient's
treatment plan.


Which of the following steps will the NP take before beginning the comprehensive physical examination?
All the above
3 multiple choice options


The student NP realizes that he has missed a component of the physical examination. The best response is for the
student NP to:
Examine that area out of sequence
3 multiple choice options


The beginning NP should focus on interpreting the findings of the physical examination.
False

Infos sur le Document

Publié le
23 avril 2025
Nombre de pages
17
Écrit en
2024/2025
Type
Examen
Contient
Questions et réponses
$13.99

Mauvais document ? Échangez-le gratuitement Dans les 14 jours suivant votre achat et avant le téléchargement, vous pouvez choisir un autre document. Vous pouvez simplement dépenser le montant à nouveau.
Rédigé par des étudiants ayant réussi
Disponible immédiatement après paiement
Lire en ligne ou en PDF

Seller avatar
Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs.
ALICE12
3.9
(33)
Vendu
141
Abonnés
16
Éléments
2062
Dernière vente
1 mois de cela



Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Vous travaillez sur vos références ?

Créez des citations précises en APA, MLA et Harvard avec notre générateur de sources gratuit.

Vous travaillez sur vos références ?

Foire aux questions