Een Beter Milieu Begint Niet Bij Jezelf – 1ste druk
Inhoudsopgave
1. De mythe van de schuldige mensheid ...................................................................................2
2. De mythe van de groene consument .....................................................................................4
3. De mythe van de CO2-bril ....................................................................................................6
4. De mythe van de technofix ...................................................................................................8
5. Een beter milieu begint in de rechtbank .............................................................................. 10
6. Een beter milieu begint op de barricaden ............................................................................ 12
7. Een beter milieu begint bij de politiek.................................................................................. 14
1
, DEEL 1: DE MYTHE VAN…
1. De mythe van de schuldige mensheid
De volledige geschiedenis van onze planeet is opgedeeld in eonen, era’s, periodes en tijdvakken.
Het laatste officiële tijdvak, het holoceen, begon zo’n 11.000 jaar geleden en wordt gekenmerkt
door een stabiel klimaat. Na de laatste ijstijd bleef de concentratie CO2 in de atmosfeer
schommelen tussen de 260 en 280 ppm (parts per million). Nu is de klimaatstabiliteit ten einde
en menen sommige wetenschappers dat we het holoceen hebben verlaten. De concentratie
koolstofdioxide in de atmosfeer is de afgelopen eeuwen omhoog gegaan van 280 tot meer dan
400 ppm.
Sinds het ontstaan van leven op aarde zijn er vijf ‘massale uitstervingsgolven’ geweest en er is
groeiend bewijs dat er op dit moment een zesde golf in volle gang is. Het verschil is dat de
oorzaak nu niet externe natuurkracht is maar de mens.
Antropoceen= het tijdperk van de mens, waarin de (desastreuze) invloed van de mens overal op
aarde aanwezig is. Voorgestelde naam van het tijdperk waarin het Aardse klimaat en de
atmosfeer de gevolgen ondervinden van menselijke activiteit.
De homo sapiens zou nu eenmaal steevast voorrang geven aan kortetermijnwinst boven langer
termijnrisico’s, waardoor we onszelf gestaag richting de afgrond voeren. ‘Mensen zijn niet in
staat om hun huidige comfort op te offeren, om zo de straf voor volgende generaties te
voorkomen’.
De biologische blik verhult wie de ware vervuilers zijn. Niet de mensheid als geheel, maar de
industrieën die ecosystemen verwoesten voor hun eigen gewin en beleidsmakers die daartegen
geen weerstand durven te bieden.
Het klimaatsysteem kent kantelpunten en als we die overschrijden kan de opwarming van de
aarde in een zelfversterkende spiraal terechtkomen. Als de permafrost begint te smelten kunnen
er gigantische hoeveelheden broeikasgassen vrijkomen en als de witte poolkappen straks
vervangen zijn door donker zeewater, wordt er minder zonlicht weerkaatst en meer warmte
geabsorbeerd. Het probleem bij kantelpunten is dat we ze pas kunnen bewijzen op het moment
dat we ze al ruim gepasseerd zijn.
Overbevolking werd al in de jaren 70 als een heel erg groot probleem gezien. Bioloog Paul R.
Ehrlich schreef over ‘The Population Bomb’. Overheden financierden daarom
beleidsprogramma’s die vrouwen ontmoedigden minder kinderen te krijgen. Door nieuwe
landbouwtechnologieën kwam het doemscenario van de overbevolking niet uit. Wat vandaag
de dag wel duidelijk wordt, is dat deze nieuwe technologieën de bodem in hoog tempo uitput, de
ecologie verminderd en kunstmest de natuur verstikt. De toenemende ontwrichting van het
klimaat en ecosystemen ziet Ehrlich als een bewijs van zijn gelijk. ‘Het is simpel. Wij zijn het (de
mens).
Schrijver: ‘Een beter milieu begint niet bij jezelf’ - Jaap Tielbeke, zegt:
- Alleen gaan Ehrlich en zijn volgers de mist in door op het aambeeld van de
bevolkingsbom te blijven slaan. Want als ik de afgelopen jaren één ding heb geleerd, dan
is het wel dat we niet allemaal even schuldig zijn aan deze ecologische ontwrichting. Het
voornaamste probleem is namelijk niet overbevolking maar overconsumptie.
2
Inhoudsopgave
1. De mythe van de schuldige mensheid ...................................................................................2
2. De mythe van de groene consument .....................................................................................4
3. De mythe van de CO2-bril ....................................................................................................6
4. De mythe van de technofix ...................................................................................................8
5. Een beter milieu begint in de rechtbank .............................................................................. 10
6. Een beter milieu begint op de barricaden ............................................................................ 12
7. Een beter milieu begint bij de politiek.................................................................................. 14
1
, DEEL 1: DE MYTHE VAN…
1. De mythe van de schuldige mensheid
De volledige geschiedenis van onze planeet is opgedeeld in eonen, era’s, periodes en tijdvakken.
Het laatste officiële tijdvak, het holoceen, begon zo’n 11.000 jaar geleden en wordt gekenmerkt
door een stabiel klimaat. Na de laatste ijstijd bleef de concentratie CO2 in de atmosfeer
schommelen tussen de 260 en 280 ppm (parts per million). Nu is de klimaatstabiliteit ten einde
en menen sommige wetenschappers dat we het holoceen hebben verlaten. De concentratie
koolstofdioxide in de atmosfeer is de afgelopen eeuwen omhoog gegaan van 280 tot meer dan
400 ppm.
Sinds het ontstaan van leven op aarde zijn er vijf ‘massale uitstervingsgolven’ geweest en er is
groeiend bewijs dat er op dit moment een zesde golf in volle gang is. Het verschil is dat de
oorzaak nu niet externe natuurkracht is maar de mens.
Antropoceen= het tijdperk van de mens, waarin de (desastreuze) invloed van de mens overal op
aarde aanwezig is. Voorgestelde naam van het tijdperk waarin het Aardse klimaat en de
atmosfeer de gevolgen ondervinden van menselijke activiteit.
De homo sapiens zou nu eenmaal steevast voorrang geven aan kortetermijnwinst boven langer
termijnrisico’s, waardoor we onszelf gestaag richting de afgrond voeren. ‘Mensen zijn niet in
staat om hun huidige comfort op te offeren, om zo de straf voor volgende generaties te
voorkomen’.
De biologische blik verhult wie de ware vervuilers zijn. Niet de mensheid als geheel, maar de
industrieën die ecosystemen verwoesten voor hun eigen gewin en beleidsmakers die daartegen
geen weerstand durven te bieden.
Het klimaatsysteem kent kantelpunten en als we die overschrijden kan de opwarming van de
aarde in een zelfversterkende spiraal terechtkomen. Als de permafrost begint te smelten kunnen
er gigantische hoeveelheden broeikasgassen vrijkomen en als de witte poolkappen straks
vervangen zijn door donker zeewater, wordt er minder zonlicht weerkaatst en meer warmte
geabsorbeerd. Het probleem bij kantelpunten is dat we ze pas kunnen bewijzen op het moment
dat we ze al ruim gepasseerd zijn.
Overbevolking werd al in de jaren 70 als een heel erg groot probleem gezien. Bioloog Paul R.
Ehrlich schreef over ‘The Population Bomb’. Overheden financierden daarom
beleidsprogramma’s die vrouwen ontmoedigden minder kinderen te krijgen. Door nieuwe
landbouwtechnologieën kwam het doemscenario van de overbevolking niet uit. Wat vandaag
de dag wel duidelijk wordt, is dat deze nieuwe technologieën de bodem in hoog tempo uitput, de
ecologie verminderd en kunstmest de natuur verstikt. De toenemende ontwrichting van het
klimaat en ecosystemen ziet Ehrlich als een bewijs van zijn gelijk. ‘Het is simpel. Wij zijn het (de
mens).
Schrijver: ‘Een beter milieu begint niet bij jezelf’ - Jaap Tielbeke, zegt:
- Alleen gaan Ehrlich en zijn volgers de mist in door op het aambeeld van de
bevolkingsbom te blijven slaan. Want als ik de afgelopen jaren één ding heb geleerd, dan
is het wel dat we niet allemaal even schuldig zijn aan deze ecologische ontwrichting. Het
voornaamste probleem is namelijk niet overbevolking maar overconsumptie.
2
