Stuvia.com - The Marketplace to
ty ty ty ty ty and Sell your Study Material
ty ty ty ty
SOLUTION MANUAL ty
The Legal Environment ofBusiness,14th Edition
ty ty ty yt yt ty
by Roger E. Meiners, VerifiedChapters 1 - 22,Complete
ty ty ty ty yt ty ty ty yt
The Legal Environment of Business, 14th Edition
ty ty ty ty ty ty
Downloaded by: Bookista |
ty ty ty ty Want to earn $1.236
ty ty ty
Distribution of this document is illegal
ty ty ty ty ty extra per year?
ty ty
, Stuvia.com - The Marketplace to
ty ty ty ty ty and Sell your Study Material
ty ty ty ty
TABLE OF CONTENTS
ty ty
Chapter 1. Today’s Business Environment: Law and Ethics
t y t y t y t y t y t y t y
Chapter 2. The Court Systems
t y t y t y t y
Chapter 3. Trials and Resolving Disputes
t y t y t y t y t y
Chapter 4. The Constitution: Focus on Application to Business
t y t y t y t y t y t y t y t y
Chapter 5. Criminal Law and Business
t y t y t y t y t y
Chapter 6. Elements of Torts
t y t y t y t y
Chapter 7. Business Torts and Product Liability
t y t y t y t y t y t y
Chapter 8. Real and Personal Property
t y t y t y t y t y
Chapter 9. Intellectual Property
t y t y t y
Chapter 10. Contracts
t y t y
Chapter 11. Domestic and International Sales
t y t y t y t y t y
Chapter 12. Business Organizations
t y t y t y
Chapter 13. Negotiable Instruments, Credit, and Bankruptcy
t y t y t y t y t y t y
Chapter 14. Agency and the Employment Relationship
t y t y t y t y t y t y
Chapter 15. Employment and Labor Regulations
t y t y t y t y t y
Chapter 16. Employment Discrimination
t y t y t y
Chapter 17. The Regulatory Process
t y t y t y t y
Chapter 18. Securities Regulation
t y t y t y
Chapter 19. Consumer Protection
t y t y t y
The Legal Environment of Business, 14th Edition
ty ty ty ty ty ty
Downloaded by: Bookista |
ty ty ty ty Want to earn $1.236
ty ty ty
Distribution of this document is illegal ty ty ty ty ty extra per year?
ty ty
, Stuvia.com - The Marketplace to ty ty ty ty ty and Sell your Study Material
ty ty ty ty
Chapter 20. Antitrust Law t y t y t y
Chapter 21. Environmental Law t y t y t y
Chapter 22. The International Legal Environment of Business t y t y t y t y t y t y t y
CHAPTER 1 ty
Table of Contents ty ty
Answer to Discussion Question ........................................................................................................................... 1
t y t y t y
Answers to Case Questions................................................................................................................................... 1
t y t y t y
Answers to Ethics and Social Questions ...................................................................................................... 3
t y t y t y t y t y
Answer to Discussion Question ty ty ty
Shouldy they common lawy maximy “Ignorancey ofy the lawy isy noy excuse”y applyy to any immigranty w
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty t y ty ty
ho speakslittley English andy was not educatedy iny they Unitedy States?y How about for ay tourist w
ty yt ty ty ty t y t y ty ty ty ty ty t y t y t y ty ty
ho does not speak English?y Everyone knows criminaly acts arey prohibited, but what about s
t y t y t y t y ty t y t y ty t y ty t y t y t y ty
ubtlery rulesy thaty differ acrossy countries andy so mayy bey misunderstoody byy foreigners?
ty ty ty t y ty t y ty t y ty ty ty ty
Answer: It is generally true that ignorance of the law is no excuse. Citizens are dee
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
med to have constructive knowledge ofy the law. Yet, as well known as this rule
t y ty t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t
is, it is
y t y t y
surprising how often it is proffered as an excuse. (A Westlaw search cases finds t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
hundreds of examples). Examples include: Delucoy v. Deziy (Conn. Super) (lack ofy knowledge
ty t y t y t y t y ty t y ty t y t y t y ty t
regarding the state‘s usury laws is no excuse for the inclusion of an illegal inter
y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
est rate in a sales contract); and Plumleey v. Paddock (ignorance of thefact that the su
t y t y t y t y ty t y t y ty t y t y t y t y yt t y t y t y
bject matter ofy the contract was illegal was not excuse). The courts have provided
t y t y ty ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t
a small exception to the rule when it comes to people in lack ofy English lang
y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y
uage skills. Consider Flaneryy v. t y t y t y ty
Kuska, (defendant did not speak English was advised by a friend that an ans
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
wer to a complaint was not required); Ramony v. Dept. ofy Transportation, (no English
t y t y ty t y t y t y t y ty t y t y ty t y t y t
and an inability to understand the law required for an excuse); Yurechko v. Countyy o
y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty
fy Allegheny, (Ignorance and with the fact that the municipality suffered no hard
ty ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
ship in late lawsuit filing was an excuse).
t y t y t y ty t y t y t y
Answers to Case Questions ty ty ty
1. Factsy from any Englishy judge’sy decision iny 1884:y “They crewy ofy an English yacht
ty t y ty ty ty t y ty ty ty ty ty t y t y
werey casty ty t
away in
y t y
a stormy ony the highy seas ........... andy werey compelledy toy puty intoy any openy boat.
t y ty ty t y ty ty ty ty ty ty ty ty ty Theyy hady ty
The Legal Environment of Business, 14th Edition
ty ty ty ty ty ty
Downloaded by: Bookista | ty ty ty ty Want to earn $1.236 ty ty ty
Distribution of this document is illegal ty ty ty ty ty extra per year? ty ty
, Stuvia.com - The Marketplace to ty ty ty ty ty and Sell your Study Material ty ty ty ty
noy supply ty
ofy water andy no supplyy ofy food. . . . That on they eighteenthy dayy . . . they
ty t y ty t y ty ty t y t y t y t y t y t y ty ty ty t y t y t y
suggestedy t
thaty one
y ty
shouldy bey sacrificedy to savey they rest. . . . Thaty nexty dayy . . . theyy . . . went toy they boy
ty ty ty ty ty ty ty t y t y t y ty ty ty t y t y t y ty t y t y t y t y ty ty
..................................................................................................................................................................................put a knife t y t y t y t y
intoy his throaty andy killedy himy . . . they threey meny fedy upony the body
ty t y ty ty ty ty t y t y t y ty ty ty ty ty t y
ofy they boy for ty ty ty t
yfour days; [then] t y t y
they boaty wasy pickedy up byy a passingy vessel, andy [they]y werey rescued.............. andy committedy
ty ty ty ty t y ty t y ty t y ty ty ty ty
for trial. . . . t y t y t y t y
ify they meny hady noty fedy upony they bodyy ofy they boyy theyy wouldy probablyy not havey
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty
survivedy toy bey soypickedy upy andy rescued, buty would havey diedy ofy famine. They boy, b
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty
eing in a muchy weaker t y t y t y ty
condition, wasy likelyy toy havey diedy beforey them t y ty ty ty ty ty ty
They realy question iny thisy casey [is]y ty ty t y ty ty ty ty
whether killing t y
undery they conditionsy sety forth.bey ory bey noty murder.”y Doy youy considery they acts to bey immo
ty ty ty ty yt ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty t y ty
ral?
[Regina v. Dudley and Stephens, 14y Queens Benchy Divisiony 273y (1884)]
ty t y t y t y t y ty t y ty ty ty
Answer: This points out that the legal system has limits. Its acceptability is dictated
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t
yby legal culture-- t y ty
whichdetermines whether law will be enforced, obeyed, avoided, or abused. It is limite
ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty
d by the informal rules of the society--
t y t y t y t y t y t y t y
its customs and values. One limit is the extent to which society will allow the
t y t y t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y
t formal rules to be imposed when a crime is committed in odd circumstances.
y t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y
Here there was an intentional murder. Does the motive for the murder, the effort
t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y
t to save several lives by sacrificing one
y t y t y t y t y t y t y
life, make it a crime that should be punished? Not all crimes are treated the same
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
. It also raisesquestions about the desirability of not giving judges flexibility in sen
t y t y ty yt t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
tencing.
There was a precedent for a light sentence in this case in U.S. law: U.S. v. Holm
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
es, 20 F. Cas. 360 (No. 15383) (C.C.E.D. Pa. 1842). The case involved a sinking
t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
ocean liner. Several passengers madeit to the only lifeboat, which was far too ov
t y t y ty t y yt t y t y t y t y t y t y t y t y t y
ercrowded. The captain decided to save the women and children and threw sever t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y
al men overboard. The lifeboat was rescued. The grand jury refused to indict th
t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y
e captain from murder, only for manslaughter. He got a six month sentence.
t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y
The British judge in the case here imposed the death penalty upon the person who s
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty
urvived. The judge found it difficult to rule that every man on board had the right to
t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
make law by his own hand.The Crown reduced the sentence to six months.
ty t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y
2. Smokingy is ay serious health hazard. Cigarettes arey legal. Shouldy cigarettey manufacturers ty ty ty t y t y t y t y ty t y ty ty ty
bey liabley for they serious illnesses andy untimelyy deaths causedy byy their unavoidablyy dang
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty t y ty
erous products, evenythough theyy posty ay warningy ony they package andy consumersy volun
ty t y t y ty ty ty ty ty ty t y ty ty
tarily assumey they health risks byy smoking?y [Cipollone v. Liggett Group, Inc., 505y U.S. 504
ty ty ty t y t y ty ty t y t y t y t y t y ty ty
y (1992)]
ty
Answer: The general rule that exists now is that since the government has ordered
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t
ythe posting of warninglabels on cigarettes, and since the dangers of smoking are
ty t y t y yt t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
well known, consumers have been warned and are not due compensation ify they
t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y
kill themselves by smoking. The Cippoliney case, since reviewed by the Supreme Cour
t y t y ty t y t y ty t y t y t y t y t y t y
t, appears to be of limited impact since the victim was adjudged to have beco
t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y
me addicted to cigarettes before the warning label was ordered in 1964. If ciga
t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y
rette makers were held responsible for all health problems associated with cigarettes,
t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t
ythen, like alcohol and other dangerous products, the damages would likely be so
t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y
t high it would effectively ban the products.
y t y t y t y t y t y t y
Downloaded by: Bookista | ty ty ty ty Want to earn $1.236 ty ty ty
Distribution of this document is illegal ty ty ty ty ty extra per year? ty ty
ty ty ty ty ty and Sell your Study Material
ty ty ty ty
SOLUTION MANUAL ty
The Legal Environment ofBusiness,14th Edition
ty ty ty yt yt ty
by Roger E. Meiners, VerifiedChapters 1 - 22,Complete
ty ty ty ty yt ty ty ty yt
The Legal Environment of Business, 14th Edition
ty ty ty ty ty ty
Downloaded by: Bookista |
ty ty ty ty Want to earn $1.236
ty ty ty
Distribution of this document is illegal
ty ty ty ty ty extra per year?
ty ty
, Stuvia.com - The Marketplace to
ty ty ty ty ty and Sell your Study Material
ty ty ty ty
TABLE OF CONTENTS
ty ty
Chapter 1. Today’s Business Environment: Law and Ethics
t y t y t y t y t y t y t y
Chapter 2. The Court Systems
t y t y t y t y
Chapter 3. Trials and Resolving Disputes
t y t y t y t y t y
Chapter 4. The Constitution: Focus on Application to Business
t y t y t y t y t y t y t y t y
Chapter 5. Criminal Law and Business
t y t y t y t y t y
Chapter 6. Elements of Torts
t y t y t y t y
Chapter 7. Business Torts and Product Liability
t y t y t y t y t y t y
Chapter 8. Real and Personal Property
t y t y t y t y t y
Chapter 9. Intellectual Property
t y t y t y
Chapter 10. Contracts
t y t y
Chapter 11. Domestic and International Sales
t y t y t y t y t y
Chapter 12. Business Organizations
t y t y t y
Chapter 13. Negotiable Instruments, Credit, and Bankruptcy
t y t y t y t y t y t y
Chapter 14. Agency and the Employment Relationship
t y t y t y t y t y t y
Chapter 15. Employment and Labor Regulations
t y t y t y t y t y
Chapter 16. Employment Discrimination
t y t y t y
Chapter 17. The Regulatory Process
t y t y t y t y
Chapter 18. Securities Regulation
t y t y t y
Chapter 19. Consumer Protection
t y t y t y
The Legal Environment of Business, 14th Edition
ty ty ty ty ty ty
Downloaded by: Bookista |
ty ty ty ty Want to earn $1.236
ty ty ty
Distribution of this document is illegal ty ty ty ty ty extra per year?
ty ty
, Stuvia.com - The Marketplace to ty ty ty ty ty and Sell your Study Material
ty ty ty ty
Chapter 20. Antitrust Law t y t y t y
Chapter 21. Environmental Law t y t y t y
Chapter 22. The International Legal Environment of Business t y t y t y t y t y t y t y
CHAPTER 1 ty
Table of Contents ty ty
Answer to Discussion Question ........................................................................................................................... 1
t y t y t y
Answers to Case Questions................................................................................................................................... 1
t y t y t y
Answers to Ethics and Social Questions ...................................................................................................... 3
t y t y t y t y t y
Answer to Discussion Question ty ty ty
Shouldy they common lawy maximy “Ignorancey ofy the lawy isy noy excuse”y applyy to any immigranty w
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty t y ty ty
ho speakslittley English andy was not educatedy iny they Unitedy States?y How about for ay tourist w
ty yt ty ty ty t y t y ty ty ty ty ty t y t y t y ty ty
ho does not speak English?y Everyone knows criminaly acts arey prohibited, but what about s
t y t y t y t y ty t y t y ty t y ty t y t y t y ty
ubtlery rulesy thaty differ acrossy countries andy so mayy bey misunderstoody byy foreigners?
ty ty ty t y ty t y ty t y ty ty ty ty
Answer: It is generally true that ignorance of the law is no excuse. Citizens are dee
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
med to have constructive knowledge ofy the law. Yet, as well known as this rule
t y ty t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t
is, it is
y t y t y
surprising how often it is proffered as an excuse. (A Westlaw search cases finds t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
hundreds of examples). Examples include: Delucoy v. Deziy (Conn. Super) (lack ofy knowledge
ty t y t y t y t y ty t y ty t y t y t y ty t
regarding the state‘s usury laws is no excuse for the inclusion of an illegal inter
y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
est rate in a sales contract); and Plumleey v. Paddock (ignorance of thefact that the su
t y t y t y t y ty t y t y ty t y t y t y t y yt t y t y t y
bject matter ofy the contract was illegal was not excuse). The courts have provided
t y t y ty ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t
a small exception to the rule when it comes to people in lack ofy English lang
y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y
uage skills. Consider Flaneryy v. t y t y t y ty
Kuska, (defendant did not speak English was advised by a friend that an ans
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
wer to a complaint was not required); Ramony v. Dept. ofy Transportation, (no English
t y t y ty t y t y t y t y ty t y t y ty t y t y t
and an inability to understand the law required for an excuse); Yurechko v. Countyy o
y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty
fy Allegheny, (Ignorance and with the fact that the municipality suffered no hard
ty ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
ship in late lawsuit filing was an excuse).
t y t y t y ty t y t y t y
Answers to Case Questions ty ty ty
1. Factsy from any Englishy judge’sy decision iny 1884:y “They crewy ofy an English yacht
ty t y ty ty ty t y ty ty ty ty ty t y t y
werey casty ty t
away in
y t y
a stormy ony the highy seas ........... andy werey compelledy toy puty intoy any openy boat.
t y ty ty t y ty ty ty ty ty ty ty ty ty Theyy hady ty
The Legal Environment of Business, 14th Edition
ty ty ty ty ty ty
Downloaded by: Bookista | ty ty ty ty Want to earn $1.236 ty ty ty
Distribution of this document is illegal ty ty ty ty ty extra per year? ty ty
, Stuvia.com - The Marketplace to ty ty ty ty ty and Sell your Study Material ty ty ty ty
noy supply ty
ofy water andy no supplyy ofy food. . . . That on they eighteenthy dayy . . . they
ty t y ty t y ty ty t y t y t y t y t y t y ty ty ty t y t y t y
suggestedy t
thaty one
y ty
shouldy bey sacrificedy to savey they rest. . . . Thaty nexty dayy . . . theyy . . . went toy they boy
ty ty ty ty ty ty ty t y t y t y ty ty ty t y t y t y ty t y t y t y t y ty ty
..................................................................................................................................................................................put a knife t y t y t y t y
intoy his throaty andy killedy himy . . . they threey meny fedy upony the body
ty t y ty ty ty ty t y t y t y ty ty ty ty ty t y
ofy they boy for ty ty ty t
yfour days; [then] t y t y
they boaty wasy pickedy up byy a passingy vessel, andy [they]y werey rescued.............. andy committedy
ty ty ty ty t y ty t y ty t y ty ty ty ty
for trial. . . . t y t y t y t y
ify they meny hady noty fedy upony they bodyy ofy they boyy theyy wouldy probablyy not havey
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty
survivedy toy bey soypickedy upy andy rescued, buty would havey diedy ofy famine. They boy, b
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty
eing in a muchy weaker t y t y t y ty
condition, wasy likelyy toy havey diedy beforey them t y ty ty ty ty ty ty
They realy question iny thisy casey [is]y ty ty t y ty ty ty ty
whether killing t y
undery they conditionsy sety forth.bey ory bey noty murder.”y Doy youy considery they acts to bey immo
ty ty ty ty yt ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty t y ty
ral?
[Regina v. Dudley and Stephens, 14y Queens Benchy Divisiony 273y (1884)]
ty t y t y t y t y ty t y ty ty ty
Answer: This points out that the legal system has limits. Its acceptability is dictated
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t
yby legal culture-- t y ty
whichdetermines whether law will be enforced, obeyed, avoided, or abused. It is limite
ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty
d by the informal rules of the society--
t y t y t y t y t y t y t y
its customs and values. One limit is the extent to which society will allow the
t y t y t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y
t formal rules to be imposed when a crime is committed in odd circumstances.
y t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y
Here there was an intentional murder. Does the motive for the murder, the effort
t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y
t to save several lives by sacrificing one
y t y t y t y t y t y t y
life, make it a crime that should be punished? Not all crimes are treated the same
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
. It also raisesquestions about the desirability of not giving judges flexibility in sen
t y t y ty yt t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
tencing.
There was a precedent for a light sentence in this case in U.S. law: U.S. v. Holm
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
es, 20 F. Cas. 360 (No. 15383) (C.C.E.D. Pa. 1842). The case involved a sinking
t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
ocean liner. Several passengers madeit to the only lifeboat, which was far too ov
t y t y ty t y yt t y t y t y t y t y t y t y t y t y
ercrowded. The captain decided to save the women and children and threw sever t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y
al men overboard. The lifeboat was rescued. The grand jury refused to indict th
t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y
e captain from murder, only for manslaughter. He got a six month sentence.
t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y
The British judge in the case here imposed the death penalty upon the person who s
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty
urvived. The judge found it difficult to rule that every man on board had the right to
t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
make law by his own hand.The Crown reduced the sentence to six months.
ty t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y
2. Smokingy is ay serious health hazard. Cigarettes arey legal. Shouldy cigarettey manufacturers ty ty ty t y t y t y t y ty t y ty ty ty
bey liabley for they serious illnesses andy untimelyy deaths causedy byy their unavoidablyy dang
ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty ty t y ty
erous products, evenythough theyy posty ay warningy ony they package andy consumersy volun
ty t y t y ty ty ty ty ty ty t y ty ty
tarily assumey they health risks byy smoking?y [Cipollone v. Liggett Group, Inc., 505y U.S. 504
ty ty ty t y t y ty ty t y t y t y t y t y ty ty
y (1992)]
ty
Answer: The general rule that exists now is that since the government has ordered
t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y t
ythe posting of warninglabels on cigarettes, and since the dangers of smoking are
ty t y t y yt t y t y t y t y t y t y t y t y t y t y
well known, consumers have been warned and are not due compensation ify they
t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y ty t y
kill themselves by smoking. The Cippoliney case, since reviewed by the Supreme Cour
t y t y ty t y t y ty t y t y t y t y t y t y
t, appears to be of limited impact since the victim was adjudged to have beco
t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y
me addicted to cigarettes before the warning label was ordered in 1964. If ciga
t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t y t y t y
rette makers were held responsible for all health problems associated with cigarettes,
t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y t
ythen, like alcohol and other dangerous products, the damages would likely be so
t y t y t y t y t y ty t y t y t y t y t y t y
t high it would effectively ban the products.
y t y t y t y t y t y t y
Downloaded by: Bookista | ty ty ty ty Want to earn $1.236 ty ty ty
Distribution of this document is illegal ty ty ty ty ty extra per year? ty ty
