1
Samenvatting: Dento-maxillofaciale
Traumatologie: Schadedossier:
Algemeen verhaal schadedossier:
• Traumatische impact leidt tot schade
o Schade moet behandeld worden
• Schade moet vergoed worden
o Afhankelijk van de schade kan
▪ Bewijs er anders uitzien
▪ Vergoeding er anders uitzien
Correct schadedossier:
• Inhoud:
o Objectieve beschrijving van de schade
o Beschrijving van de vooraf bestaande toestand
o Beschrijving van de herstelling van de schade
o Opvolging van de schade
▪ Eventuele opvolging van het herstel van de schade
o Eventuele beschrijving van schade die niet hersteld kan worden
• Dossier is van belang voor zowel slachtoffer als tandarts
o Dossier moet voorgelegd worden
▪ Zowel aan verzekeringsmaatschappij als raadstandarts
• Opmerking:
o Er zijn meerdere meningen aanwezig
▪ Mogelijks debat rond de behandeling en prijs
o Er moet rekening gehouden worden met de vooraf bestaande toestand
▪ Zie verder
Niet-iatrogene schade:
• Schade niet veroorzaakt door de tandarts
• Mogelijks door:
o OF lichamelijk trauma
o OF orofaciale schade
o OF dento-alveolaire traumatologie
• Opmerking:
o Vaak betreft het irreversibele schade
▪ Vaak geen sprake van genezing
o Bijvoorbeeld:
▪ Verlies van stukje tand
Samenvatting: Dento-maxillofaciale Traumatologie: Schadedossier
, 2
Iatrogene schade:
• Betreft fouten opgetreden tijdens de behandeling
• Mogelijks door:
o OF ongewilde fouten
▪ Afgebroken instrumenten
o OF uitgevoerde behandeling niet volgens de ‘lege artis’
o OF uitgevoerde behandeling is niet naar wens volgens de patiënt
▪ Staat bloot aan interpretatie
Schade:
• Vergelijking tussen 2 toestanden:
o Toestand na het ongeval of trauma
o Toestand waarin slachtoffer zou gebleven zijn indien ongeval of trauma niet zou
gebeurd zijn
▪ Toestand van patiënt in vooraf bestaande situatie zonder trauma
• Schade moet vergoed worden door aansprakelijke derde
o Zonder schade is er nooit aansprakelijkheid
Evaluatie van de schade:
• Omvang van de schade:
o Vergelijking van toestand voor en na trauma
• Specificiteit van de tandheelkundige schade:
o Schade aan definitieve tanden is irreversibel
▪ Schade zal niet genezen kunnen worden
▪ Schade kan hersteld worden
• Herstel zal niet eeuwig zijn
• Opmerking:
o Schade is niet steeds onmiddellijk
▪ Schade moet noodzakelijk gevolg zijn van onrechtmatige daad of verzuim
o Er moet nood zijn aan bewijs van de schade
▪ Nadeel moet vastgesteld worden
Bewijs van schade:
• Bewijs moet geleverd worden door het slachtoffer om schade aan te tonen
o Bewijs mag geleverd worden in alle middelen
• Klinisch bewijs moet geleverd worden door een tandarts
o Tandarts moet volledigheid nastreven in dossier
• Mogelijkse manieren van bewijs:
o OF via RX-opnames:
▪ Meerdere zijn idealiter
o OF via fotografische opnames:
▪ Situatie van ongeval aantonen
o OF via studiemodellen
Samenvatting: Dento-maxillofaciale Traumatologie: Schadedossier
, 3
Aansprakelijkheid van schade:
• De persoon die verantwoordelijk kan gehouden worden voor de schade
o Enkel degene die aansprakelijk is moet de schadevergoeding betalen
▪ Zie verder
• Bewijs van aansprakelijkheid moet geleverd worden door slachtoffer
o Lichtste fout is al voldoende
• Opmerking:
o Tandarts is enkel aanwezig voor het schadedossier op te stellen
▪ Verantwoordelijk voor objectieve vaststelling van de schade
▪ Er mag geen uitspraak gedaan worden over de dader door de tandarts
Conditio sine qua non
• Schade moet gevolg zijn van de fout
o Tussen fout en vastgestelde schade moet een oorzakelijk verband bestaan
• Fout moet de noodzakelijke voorwaarde zijn voor het ontstaan van schade
• Voorbeeld:
o Autobestuurder negeert rood stoplicht en veroorzaakt slachtoffer
▪ Autobestuurder is aansprakelijk
Equivalentietheorie:
• Toegepast op basis van conditio sine qua non
o In aanwezigheid van meerdere oorzaken die tot schade aanleiding geven
• Elke fout wordt als volwaardige oorzaak voor schade aanvaard
o Er wordt rekening gehouden met elke fout
• In aanwezigheid van meerdere daders aan hetzelfde slachtoffer:
o Elke dader zal afzonderlijk instaan voor de volledige vergoeding van de schade
• Voorbeeld:
o Patiënt wordt door de orthodontist doorgestuurd naar de MKA voor extractie van
molaren
o Achteraf is extractie-behandeling niet de correcte beslissing en patiënt stapt
naar de rechtbank
▪ Slachtoffer toont causaal verband aan tussen extractie en verkeerde
beslissing
o Resultaat:
▪ Schadevergoeding wordt 60% betaald door de orthodontist
▪ Schadevergoeding wordt 40% betaald door de MKA
Gemeen recht:
• Betreft:
o Artikel 1382 en volgende uit het Burgerlijk wetboek
• Recht dat toepasselijk is als er geen ander soort recht van toepassing is
o Alle schade moet vergoed worden
▪ Zowel morele, esthetische als materiële schade
Samenvatting: Dento-maxillofaciale Traumatologie: Schadedossier
Samenvatting: Dento-maxillofaciale
Traumatologie: Schadedossier:
Algemeen verhaal schadedossier:
• Traumatische impact leidt tot schade
o Schade moet behandeld worden
• Schade moet vergoed worden
o Afhankelijk van de schade kan
▪ Bewijs er anders uitzien
▪ Vergoeding er anders uitzien
Correct schadedossier:
• Inhoud:
o Objectieve beschrijving van de schade
o Beschrijving van de vooraf bestaande toestand
o Beschrijving van de herstelling van de schade
o Opvolging van de schade
▪ Eventuele opvolging van het herstel van de schade
o Eventuele beschrijving van schade die niet hersteld kan worden
• Dossier is van belang voor zowel slachtoffer als tandarts
o Dossier moet voorgelegd worden
▪ Zowel aan verzekeringsmaatschappij als raadstandarts
• Opmerking:
o Er zijn meerdere meningen aanwezig
▪ Mogelijks debat rond de behandeling en prijs
o Er moet rekening gehouden worden met de vooraf bestaande toestand
▪ Zie verder
Niet-iatrogene schade:
• Schade niet veroorzaakt door de tandarts
• Mogelijks door:
o OF lichamelijk trauma
o OF orofaciale schade
o OF dento-alveolaire traumatologie
• Opmerking:
o Vaak betreft het irreversibele schade
▪ Vaak geen sprake van genezing
o Bijvoorbeeld:
▪ Verlies van stukje tand
Samenvatting: Dento-maxillofaciale Traumatologie: Schadedossier
, 2
Iatrogene schade:
• Betreft fouten opgetreden tijdens de behandeling
• Mogelijks door:
o OF ongewilde fouten
▪ Afgebroken instrumenten
o OF uitgevoerde behandeling niet volgens de ‘lege artis’
o OF uitgevoerde behandeling is niet naar wens volgens de patiënt
▪ Staat bloot aan interpretatie
Schade:
• Vergelijking tussen 2 toestanden:
o Toestand na het ongeval of trauma
o Toestand waarin slachtoffer zou gebleven zijn indien ongeval of trauma niet zou
gebeurd zijn
▪ Toestand van patiënt in vooraf bestaande situatie zonder trauma
• Schade moet vergoed worden door aansprakelijke derde
o Zonder schade is er nooit aansprakelijkheid
Evaluatie van de schade:
• Omvang van de schade:
o Vergelijking van toestand voor en na trauma
• Specificiteit van de tandheelkundige schade:
o Schade aan definitieve tanden is irreversibel
▪ Schade zal niet genezen kunnen worden
▪ Schade kan hersteld worden
• Herstel zal niet eeuwig zijn
• Opmerking:
o Schade is niet steeds onmiddellijk
▪ Schade moet noodzakelijk gevolg zijn van onrechtmatige daad of verzuim
o Er moet nood zijn aan bewijs van de schade
▪ Nadeel moet vastgesteld worden
Bewijs van schade:
• Bewijs moet geleverd worden door het slachtoffer om schade aan te tonen
o Bewijs mag geleverd worden in alle middelen
• Klinisch bewijs moet geleverd worden door een tandarts
o Tandarts moet volledigheid nastreven in dossier
• Mogelijkse manieren van bewijs:
o OF via RX-opnames:
▪ Meerdere zijn idealiter
o OF via fotografische opnames:
▪ Situatie van ongeval aantonen
o OF via studiemodellen
Samenvatting: Dento-maxillofaciale Traumatologie: Schadedossier
, 3
Aansprakelijkheid van schade:
• De persoon die verantwoordelijk kan gehouden worden voor de schade
o Enkel degene die aansprakelijk is moet de schadevergoeding betalen
▪ Zie verder
• Bewijs van aansprakelijkheid moet geleverd worden door slachtoffer
o Lichtste fout is al voldoende
• Opmerking:
o Tandarts is enkel aanwezig voor het schadedossier op te stellen
▪ Verantwoordelijk voor objectieve vaststelling van de schade
▪ Er mag geen uitspraak gedaan worden over de dader door de tandarts
Conditio sine qua non
• Schade moet gevolg zijn van de fout
o Tussen fout en vastgestelde schade moet een oorzakelijk verband bestaan
• Fout moet de noodzakelijke voorwaarde zijn voor het ontstaan van schade
• Voorbeeld:
o Autobestuurder negeert rood stoplicht en veroorzaakt slachtoffer
▪ Autobestuurder is aansprakelijk
Equivalentietheorie:
• Toegepast op basis van conditio sine qua non
o In aanwezigheid van meerdere oorzaken die tot schade aanleiding geven
• Elke fout wordt als volwaardige oorzaak voor schade aanvaard
o Er wordt rekening gehouden met elke fout
• In aanwezigheid van meerdere daders aan hetzelfde slachtoffer:
o Elke dader zal afzonderlijk instaan voor de volledige vergoeding van de schade
• Voorbeeld:
o Patiënt wordt door de orthodontist doorgestuurd naar de MKA voor extractie van
molaren
o Achteraf is extractie-behandeling niet de correcte beslissing en patiënt stapt
naar de rechtbank
▪ Slachtoffer toont causaal verband aan tussen extractie en verkeerde
beslissing
o Resultaat:
▪ Schadevergoeding wordt 60% betaald door de orthodontist
▪ Schadevergoeding wordt 40% betaald door de MKA
Gemeen recht:
• Betreft:
o Artikel 1382 en volgende uit het Burgerlijk wetboek
• Recht dat toepasselijk is als er geen ander soort recht van toepassing is
o Alle schade moet vergoed worden
▪ Zowel morele, esthetische als materiële schade
Samenvatting: Dento-maxillofaciale Traumatologie: Schadedossier
