Goede en volledige samenvatting Strafrecht

Bijeenkomst 1.1 C&V

Leerdoelen:

1. Wanneer is volgens het Wetboek van Strafrecht sprake van strafbare voorbereiding?

Voorwaarden  art 46 Sr voorbereiding
Lid 1:
1) Het moet gaan om een misdrijf waar een gevangenisstraf van minstens 8 jaar op
staat.
a. Bij voorbereiding gaat het dus om ernstigere delicten, zwaar misdrijf
2) Bij de voorbereiding op het misdrijf zijn er voorbereidingsmiddelen aanwezig;
voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoersmiddelen
3) Bestemd tot criterium moet aan worden voldaan -> het middel dat wordt gebruikt
moet niet alleen gebruikt worden voor de voorbereiding maar ook daadwerkelijk om
het echte misdrijf te begaan
a. Voorwerpen die opzettelijk uit voorbereidingshandeling zijn verricht
moeten hiertoe bestemd zijn.
4) Er dient opzettelijk een voorbereidingshandeling uit art 46 Sr verricht te zijn (indien
het niet opzettelijk is kan er niet voldaan zijn aan een voorbereidingshandeling).
a. Opzettelijk verwerven van voorbereidingsmiddelen: spullen
kopen/verzamelen die nodig zijn bij het misdrijf
b. Opzettelijk vervaardigen van voorbereidingsmiddelen: zelf iets maken dat je
nodig hebt voor het misdrijf
c. In – uitvoeren: spullen in of naar het buitenland vervoeren
d. Het voorhanden hebben van voorbereidingsmiddelen: opzettelijk spullen bij
je houden/verstoppen die je nodig hebt voor het misdrijf, bijv een mes
5) Dubbele opzet: Opzet op de voorbereidingshandeling en het grondmisdrijf. (Het is
niet nodig dat men zelf aan het beoogde misdrijf deelneemt)
a. 'Een man die een zakmes gaf aan zijn vriend, nadat de vriend daar op
bevelende toon om had gevraagd omdat er een ruzie gaande was, werd
veroordeeld voor medeplichtigheid tot doodslag toen het mes werd gebruikt
om een ander dood te steken. De Hoge Raad oordeelde dat de verdachte
door zijn mes in deze omstandigheden af te geven, zich welbewust
blootstelde aan de aanmerkelijke kans dat daarmee een misdrijf gepleegd
zou worden

Er moet sprake zijn van opzet; anders kan er geen sprake zijn van een strafbare
voorbereidingshandeling.

2. Wanneer is volgens het Wetboek van Strafrecht sprake van een strafbare poging?

,Dit staat beschreven in art. 45 Sr. Van poging tot misdrijf is strafbaar wanneer het
voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
Een poging tot misdrijf is strafbaar als de dader zijn plan is gaan uitvoeren. De poging moet
zijn gericht op het afmaken van het misdrijf. Dus de dader moet echt de wil hebben gehad
zijn misdrijf af te maken.

Deze arresten altijd noemen als je op tentamen iets krijgt over poging
 CITO: er is sprake van een begin van uitvoering (poging) als naar uiterlijke
verschijningsvorm het eruit ziet alsof het delict bijna voltooid wordt.

 Grenswisselkantoor: geen begin van uitvoering want de overvallers zaten nog in de auto
ondanks dat ze de geweren al vast hadden. Dit vond plaats voordat het artikel van
voorbereiding er was

Hoe verhoudt cito en grenswisselkantoor zich tot elkaar

 Videodozen arrest: wel strafbaar want je bent als bezig met de dozen verkopen aan een
persoon. De intentie speelt hierbij een rol, want het is een poging om de dozen te verkopen.




Verschil tussen een absolute en relatieve ondeugdelijke poging

,Vrijwillige terugtred:
'Nadat er een begin van uitvoering is (en dus een in beginsel strafbare poging), kan de dader
de poging nog ongedaan maken door vrijwillig terug te treden. Hiervoor is vereist dat de
beslissing om te stoppen van de dader zélf afkomstig is en niet in belangrijke mate wordt
ingegeven door externe omstandigheden, zoals het arriveren van de politie of het afgaan
van een alarm. Bedenkt de dader zich voordat een dergelijke externe omstandigheid zich
voordoet, dan kan hij zich beroepen op art. 46b Sr en zullen zijn gedragingen niet
gekwalificeerd worden als een poging. De vrijwillige terugtred is een mogelijkheid voor de
dader die een poging begaat om, zonder verdere gevolgen, (toch) van voltooiing van het
strafbare feit af te zien.'

Vrijwillige terugtred bij voltooide poging:
Er moet alles aan worden gedaan om de gevolgen te voorkomen. Het enkele afbreken van
de gedragingen is dan niet meer voldoende om daar een geslaagd beroep op te kunnen
doen. De verdachte zal actief moeten handelen om het gevolg te voorkomen'


Voorwaarden strafbare poging  art 45 Sr
1) Er is sprake van een misdrijf
2) Een voornemen van de dader  vorm van opzet; dader moet opzettelijk het misdrijf
willen plegen
a. Voorwaardelijk opzet kan ook: dader weet weliswaar niet zeker of er iets fout
gaat, maar neemt dit risico wel voor lief
i. Dit is anders indien in de delictsomschrijving van het grondmisdrijf een
zwaardere vorm van opzet is vereist; zoals het oogmerk.
3) Er moet sprake zijn van een begin van uitvoering van het misdrijf
Twee verschillende manieren van een begin van uitvoering van een misdrijf:
a. Objectieve pogingsleer: wat je daadwerkelijk hebt gedaan
 Men kijkt naar wat iemand daadwerkelijk heeft gedaan om het
misdrijf te plegen. Het gaat erom of de dader al zo ver is gegaan dat hij
concrete stappen heeft gezet richting het plegen van het misdrijf. De
focus ligt hier op de handelingen van de dader. Dus, als je bijna een
bank hebt overvallen (bijvoorbeeld door al binnen te zijn met een
wapen), dan is dat volgens deze leer een strafbare poging.
b. Subjectieve pogingsleer: de intentie
 Men kijkt vooral naar de intentie (bedoeling) van de dader. Het gaat
erom of de dader echt van plan was om het misdrijf te plegen, ook al
heeft hij nog niet veel gedaan. Als iemand dus duidelijk de intentie had
om een misdrijf te plegen, kan dat al strafbaar zijn als poging, ook als
hij nog niet veel gedaan heeft.

, VB: Als iemand met een plan en een wapen op weg is naar een
bank om deze te overvallen, maar nog niet bij de bank is
aangekomen, zou dat volgens de subjectieve leer al gezien
kunnen worden als een strafbare poging, omdat hij duidelijk de
intentie had.
 Een kwade gedachte is niet strafbaar en als er sprake is van
vrijwillige terugtred dan is de poging niet strafbaar




Art 46b  poging tot het plegen van een misdrijf wordt straffeloos verklaard een als je er
vrijwillig mee stopt voordat het misdrijf helemaal is gelukt (vrijwillige terugtred).
Er zijn twee soorten pogingen waarbij dit belangrijk kan zijn:
1) Voltooide poging: Dit betekent dat je bijna alles hebt gedaan om het misdrijf te
plegen, maar het is toch niet gelukt door omstandigheden buiten jouw controle.
Bijvoorbeeld: je probeert iemand te beroven, maar de persoon is heel sterk en je kunt
hem niet overmeesteren, ondanks al je pogingen. Je hebt dus alles gedaan wat je kon,
maar het misdrijf is niet gelukt.
2) Onvoltooide poging: reeds in een vroeg stadium van het uitvoeren van het misdrijf
treedt een verhindering op om te voltooien.
Bijvoorbeeld: de politie die je tegenhoudt.

Bij vrijwillige terugtred gaat het erom dat je uit eigen wil besluit om te stoppen voordat het
misdrijf voltooid is. Als je echt zelf hebt besloten om te stoppen, en niet omdat je
bijvoorbeeld betrapt bent of omdat je sirenes hoort, kun je onder bepaalde omstandigheden
niet gestraft worden voor de poging. Een externe factor kan een rol spelen, maar interne
factor moet de doorslag zijn.

Kan je bij medeplegen ook worden veroordeeld voor poging
Ja, je kan samengepakt worden voor poging.

Poging tot (mislukte) uitlokking is strafbaar  art 46 a
Voorbeeld: Dus stel je wil iemand tot iets slecht aanzetten (bijv je biedt iemand geld aan om
brand te stichten) dan is die persoon strafbaar, ook al voert diegene de handeling niet uit.
Ook als het gaat om een absoluut ondeugdelijke poging.

Vrijwillige terugtred (lijdt tot straffeloosheid):
- Effectief zijn
o Moet leiden tot voorkomen van het misdrijf
- Vrijwillig
o Moet vanuit jezelf komen