Hoorcolleges Criminalis ek en Forensisch DNA
,Hoorcollege 1; introduc e college
DNA fingerprin ng research @ the NFI
The probabilis c approach to fingerprint evidence
WOVI: wetenschappelijke onderbouwing vingersporen individualisa e
NFI-team fingermarks:
- Visualiza on team – visualize the fingermarks.
- Photography team – different techniques to get the best photos.
- WOVI – photos go to the WOVI team or to the police who inves gates them.
The NFI applies a probabilis c approach to the evalua on of fingermark evidence. This method is also
called the Bayesian or Likelihood-Ra o method.
2012: repor ng with the Likelihood Ra o method for fingerprint evidence. Since then, a development
of the fingerprint evidence using the Likelihood Ra o Method.
In fingerprint comparisons the prac ce was/is to report with 100% certainty.
Two approaches for 100% certainty: numerical (poli e) and probabilis c approach (NFI).
Bij de poli e is het zo dat niet alle vingerafdrukken geschikt zijn voor analyse; men hee 10 tot 12
details nodig voordat men de vingerafdruk kan gebruiken.
Bij het NFI gebruikt met de probabilis sche benadering en men kan al jd een conclusie geven
ongeacht het aantal details dat de vingerafdruk bevat.
The NFI reports the probability of the corresponding features seen from two hypotheses. This is
something very different than the probability that the fingermark is from the suspect. the NFI expert
does not make a statement about the ques on if the fingermark is from the suspect yes or no. the
NFI expert makes a statement about the corresponding features in rela on to hypothesis 1 and
hypothesis 2.
The likelihood is reported by the expert: based on the probability ….
NFI gives the verbal likelihood ra o of corresponding features and not the numerical likelihood ra o.
WOVI workflow: case prep double ACE method value of corresponding details verbal
likelihood ra o or exclusion.
Twee onderzoekers onderzoeken dezelfde vingerafdruk en vergelijken hun resultaten na hun
onderzoeken met elkaar.
Minu ae zijn de details van een vingerafdruk.
, CASEWORK @ THE NFI
CASE 1: een vrouw is aangevallen in haar huis midden in de nacht. Er worden bloederige
vingerafdrukken gevonden in het huis. Informa e over de zaak wordt aan het NFI niet verteld, enkel
de vingerafdrukken worden naar het NFI gestuurd. Die informa e blij bij de poli e. Zo kan het de
onderzoeker heel ona ankelijk en zonder vooroordelen onderzoek doen. Het is voor de onderzoeker
makkelijker om ona ankelijk te blijven en zonder opzet om de dader te framen onderzoek te doen.
Als het NFI de vingerprints binnenkrijgt, gaat een vingerprintonderzoeker opzoek naar een patroon
(bijvoorbeeld: sharp le loop) en opzoek naar minu ae.
Alleen een patroon is niet erg discriminerend; onderscheidend. Wat wel heel onderscheidend kan zijn
is de core-delta-distance een cora delta distance van 6 komt voor bij 1 op de 100 vingers en
daarmee bij 1 op de 10 mensen ervan uitgaande dat een mens en vingers hee .
Na het onderzoeken van de opgestuurde vingerprint, gaat men door naar de vergelijking van de
vingerafdrukken. Dit is een one-way- cket, men kan dan niet meer terug naar de onderzoekende fase
De onderzochte vingerafdruk wordt naast een vingerafdruk van de verdachte gelegd en men gaat
opzoek naar overeenkomsten van de gevonden minu ae. In de onderzoeksfase mag men duidelijk de
vingerafdruk genomen van de verdachte er niet naast houden!
De analyse van de opgestuurde vingerprint moet worden gedaan zonder de referen e vingerafdruk;
je moet de opgestuurde vingerafdruk met je eigen kennis analyseren.
De onderzoeker gee een verbale likelihood ra o en niet een numerieke likelihood ra o.
- Gelet op de gevonden overeenkomsten tussen de vingerafdrukken is het waarschijnlijker dat
de vingerafdruk a oms g is van de verdachte dan van een random, andere persoon.
- ‘very much more probable’
Het NFI kijkt niet alleen naar de overeenkomsten maar ook naar de bijzonderheid van de kenmerken
die overeenkomsten.
Bij twee vingerafdrukken kan men de twee gevonden bewijswaarden samenvoegen; de likelihood
ra o’s kan men samennemen.
,Hoorcollege 1; introduc e college
DNA fingerprin ng research @ the NFI
The probabilis c approach to fingerprint evidence
WOVI: wetenschappelijke onderbouwing vingersporen individualisa e
NFI-team fingermarks:
- Visualiza on team – visualize the fingermarks.
- Photography team – different techniques to get the best photos.
- WOVI – photos go to the WOVI team or to the police who inves gates them.
The NFI applies a probabilis c approach to the evalua on of fingermark evidence. This method is also
called the Bayesian or Likelihood-Ra o method.
2012: repor ng with the Likelihood Ra o method for fingerprint evidence. Since then, a development
of the fingerprint evidence using the Likelihood Ra o Method.
In fingerprint comparisons the prac ce was/is to report with 100% certainty.
Two approaches for 100% certainty: numerical (poli e) and probabilis c approach (NFI).
Bij de poli e is het zo dat niet alle vingerafdrukken geschikt zijn voor analyse; men hee 10 tot 12
details nodig voordat men de vingerafdruk kan gebruiken.
Bij het NFI gebruikt met de probabilis sche benadering en men kan al jd een conclusie geven
ongeacht het aantal details dat de vingerafdruk bevat.
The NFI reports the probability of the corresponding features seen from two hypotheses. This is
something very different than the probability that the fingermark is from the suspect. the NFI expert
does not make a statement about the ques on if the fingermark is from the suspect yes or no. the
NFI expert makes a statement about the corresponding features in rela on to hypothesis 1 and
hypothesis 2.
The likelihood is reported by the expert: based on the probability ….
NFI gives the verbal likelihood ra o of corresponding features and not the numerical likelihood ra o.
WOVI workflow: case prep double ACE method value of corresponding details verbal
likelihood ra o or exclusion.
Twee onderzoekers onderzoeken dezelfde vingerafdruk en vergelijken hun resultaten na hun
onderzoeken met elkaar.
Minu ae zijn de details van een vingerafdruk.
, CASEWORK @ THE NFI
CASE 1: een vrouw is aangevallen in haar huis midden in de nacht. Er worden bloederige
vingerafdrukken gevonden in het huis. Informa e over de zaak wordt aan het NFI niet verteld, enkel
de vingerafdrukken worden naar het NFI gestuurd. Die informa e blij bij de poli e. Zo kan het de
onderzoeker heel ona ankelijk en zonder vooroordelen onderzoek doen. Het is voor de onderzoeker
makkelijker om ona ankelijk te blijven en zonder opzet om de dader te framen onderzoek te doen.
Als het NFI de vingerprints binnenkrijgt, gaat een vingerprintonderzoeker opzoek naar een patroon
(bijvoorbeeld: sharp le loop) en opzoek naar minu ae.
Alleen een patroon is niet erg discriminerend; onderscheidend. Wat wel heel onderscheidend kan zijn
is de core-delta-distance een cora delta distance van 6 komt voor bij 1 op de 100 vingers en
daarmee bij 1 op de 10 mensen ervan uitgaande dat een mens en vingers hee .
Na het onderzoeken van de opgestuurde vingerprint, gaat men door naar de vergelijking van de
vingerafdrukken. Dit is een one-way- cket, men kan dan niet meer terug naar de onderzoekende fase
De onderzochte vingerafdruk wordt naast een vingerafdruk van de verdachte gelegd en men gaat
opzoek naar overeenkomsten van de gevonden minu ae. In de onderzoeksfase mag men duidelijk de
vingerafdruk genomen van de verdachte er niet naast houden!
De analyse van de opgestuurde vingerprint moet worden gedaan zonder de referen e vingerafdruk;
je moet de opgestuurde vingerafdruk met je eigen kennis analyseren.
De onderzoeker gee een verbale likelihood ra o en niet een numerieke likelihood ra o.
- Gelet op de gevonden overeenkomsten tussen de vingerafdrukken is het waarschijnlijker dat
de vingerafdruk a oms g is van de verdachte dan van een random, andere persoon.
- ‘very much more probable’
Het NFI kijkt niet alleen naar de overeenkomsten maar ook naar de bijzonderheid van de kenmerken
die overeenkomsten.
Bij twee vingerafdrukken kan men de twee gevonden bewijswaarden samenvoegen; de likelihood
ra o’s kan men samennemen.
