• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 4 out of 42 pages
Other

(Cijfer 7,7!) MIZW EBP Critical Appraisal of a Topic

Document preview thumbnail
Preview 4 out of 42 pages

Het dragen van thorax ondersteunende kleding na cardiothoracale chirurgie middels sternotomie kan postoperatieve complicaties verminderen. Echter, bij vrouwelijke patiënten kan een ruimte ontstaan tussen de borsten en een uniseks thorax ondersteunend kledingstuk, wat kan resulteren in huidtrekkingen aan de sternumwond. Hierdoor kunnen wondcomplicaties en pijn optreden. Het doel van dit onderzoek is dan ook om te onderzoeken of postoperatieve complicaties bij vrouwen na cardiothoracale chirurgie middels sternotomie kunnen worden verminderd door speciale thorax ondersteunende BH’s

Content preview

EVIDENCE BASED PRACTICE
CRITICAL APPRAISAL OF A TOPIC




Maxime
1657383


Hogeschool Utrecht: MIZW
Mentor:
Module EBP
GVE-1.M-EBP-16


Inleverdatum: 18-06-2023
Aantal woorden: 3238




1

,Samenvatting
Aanleiding en doelstelling
Het dragen van thorax ondersteunende kleding na cardiothoracale chirurgie middels
sternotomie kan postoperatieve complicaties verminderen. Echter, bij vrouwelijke patiënten
kan een ruimte ontstaan tussen de borsten en een uniseks thorax ondersteunend
kledingstuk, wat kan resulteren in huidtrekkingen aan de sternumwond. Hierdoor kunnen
wondcomplicaties en pijn optreden. Het doel van dit onderzoek is dan ook om te
onderzoeken of postoperatieve complicaties bij vrouwen na cardiothoracale chirurgie middels
sternotomie kunnen worden verminderd door speciale thorax ondersteunende BH’s. Hieruit
volgt de vraagstelling: Verminderen thorax ondersteunende BH’s postoperatieve complicaties
bij vrouwelijke patiënten na cardiothoracale chirurgie middels sternotomie?


Methode
Er is gekozen voor een critical appraisal of a topic volgens de stappen van de Brouwer et al.
Middels het literatuuronderzoek werden via de databanken Cinahl, Cochrane Library en
Pubmed vijf wetenschappelijke artikelen geïncludeerd, welke werden beoordeeld op
methodologische kwaliteit middels CASP-checklists.


Resultaten
Drie van de geïncludeerde artikelen waren randomized controlled trials, één artikel was een
experimentele pilotstudie met randomisatie en één artikel was een case-control studie.
Oppervlakkige sternale wondinfecties kwamen in twee studies significant minder voor in de
interventiegroep en in één studie kwam wondzwelling minder vaak voor in de
interventiegroep. Twee studies konden geen significant verschil aantonen in oppervlakkige
wondgenezing. Twee studies onderzochten of diepe sternumwondinfecties minder
voorkwamen in de interventiegroepen en konden hier een significant verschil in aantonen. Uit
twee studies volgen aanwijzingen dat deelnemers uit de interventiegroep minder pijn
ervaarden. Eén studie onderzocht of de ziekenhuisopnameduur verkort was in de
interventiegroep, waarbij een significant verschil werd aangetoond.


Conclusie
Uit de literatuurstudie blijkt dat thorax ondersteunende BH’s een mogelijk preventief effect
kunnen hebben op OSWI en een preventief effect hebben op DSWI. Ook zijn er aanwijzingen
gevonden dat thorax ondersteunende BH’s kunnen resulteren in pijnverlichting in de eerste
twee weken na cardiothoracale chirurgie middels sternotomie. Tot slot bleek dat het dragen
van thorax ondersteunende BH’s kan resulteren in een kortere ziekenhuisopnameduur.


2

,Inhoud
Samenvatting......................................................................................................................................2
1. Inleiding..........................................................................................................................................5
2. Methode.........................................................................................................................................6
2.1. Zoekproces...............................................................................................................................6
2.2. Selectieproces..........................................................................................................................7
2.3. Beoordelingsproces.................................................................................................................7
2.4. Dataextractie...........................................................................................................................8
3. Resultaten.......................................................................................................................................9
3.1. Beoordeling artikelen...............................................................................................................9
3.2. Methoden artikelen...............................................................................................................10
3.3. Resultaten..............................................................................................................................11
Discussie...........................................................................................................................................14
Conclusie..........................................................................................................................................17
Literatuurlijst....................................................................................................................................18
Bijlage A: Zoekstrings........................................................................................................................21
Bijlage B: Methodologische beoordeling artikelen...........................................................................22
Gorlitzer et al. (2013)....................................................................................................................22
King et al. (2006)...........................................................................................................................25
Naismith & Street (2005)..............................................................................................................28
Rochon et al. (2020)......................................................................................................................31
Selten et al. (2020)........................................................................................................................36
Bijlage C: Redeneerschema...............................................................................................................39
1. Inleiding.....................................................................................................................................4
2. Methode....................................................................................................................................5
2.1. Zoekproces.......................................................................................................................5
2.2. Selectieproces..................................................................................................................6
2.3. Beoordelingsproces.........................................................................................................6
2.4. Dataextractie.....................................................................................................................7
3. Resultaten.................................................................................................................................8
3.1. Beoordeling artikelen.......................................................................................................8
3.2. Methoden artikelen..........................................................................................................9
3.3. Resultaten.......................................................................................................................10
Discussie.........................................................................................................................................14
Conclusie........................................................................................................................................17

3

, Literatuurlijst...................................................................................................................................18
Bijlage A: Zoekstrings....................................................................................................................21
Bijlage B: Methodologische beoordeling artikelen....................................................................22
Bijlage C: Redeneerschema.........................................................................................................39




4

Table of contents

  1. 01 Samenvatting 2
  2. 02 1. Inleiding 5
  3. 03 2. Methode 6
    1. 2.1. Zoekproces 6
    2. 2.2. Selectieproces 7
    3. 2.3. Beoordelingsproces 7
    4. 2.4. Dataextractie 8
  4. 04 3. Resultaten 9
    1. 3.1. Beoordeling artikelen 9
    2. 3.2. Methoden artikelen 10
    3. 3.3. Resultaten 11
  5. 05 Discussie 16
  6. 06 Conclusie 19
  7. 07 Literatuurlijst 20
  8. 08 Bijlage A: Zoekstrings 23
  9. 09 Bijlage B: Methodologische beoordeling artikelen 24
    1. Gorlitzer et al. (2013) 24
    2. King et al. (2006) 27
    3. Naismith & Street (2005) 30
    4. Rochon et al. (2020) 33
    5. Selten et al. (2020) 38
  10. 10 Bijlage C: Redeneerschema 41

Document information

Study
Uploaded on
January 3, 2025
Number of pages
42
Written in
2023/2024
Type
Other
Person
Unknown
$13.10

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
maximevs
3.8
(5)
Sold
61
Followers
22
Items
6
Last sold
2 months ago



Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions