• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 3 out of 23 pages
Summary

Samenvatting Belangrijkste punten strafprocesrecht

Document preview thumbnail
Preview 3 out of 23 pages

Het document bevat de belangrijkste punten, beknopt samengevat van het vak strafprocesrecht. De arresten zijn ook beknopt samengevat.

Content preview

Belangrijkste punten strafrecht

Week 1

Een voltooide poging is als iemand alles eraan heeft gedaan om tot
voltooiing te komen, maar het misdrijf uiteindelijk niet is voltooid.
Onvoltooide poging is als er in een vroeg stadium van de uitvoering een
verhindering is opgetreden, waardoor het misdrijf niet is voltooid.

Voor een vrijwillige terugtred moet de dader op grond van zijn
autonome wil meewerken aan de niet voltooiing van een misdrijf, hij
moet een actief aandeel hebben in de verhindering.

Cito arrest  er is sprake van een strafbare poging als de uiterlijke
verschijningsvorm gericht is op de voltooiing van het strafbare feit.

Inbeslaggenomen heroïne  Voorbereidingshandelingen blijven strafbaar,
ook als het misdrijf niet meer kan worden uitgevoerd, bijvoorbeeld door
inbeslagneming. Het hof had ten onrechte aangenomen dat de
strafbaarheid verviel door de inbeslagneming van de heroïne.

Poging hennepteelt  Voor poging is vereist dat de gedragingen naar hun
uiterlijke verschijningsvorm zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf.
Het enkel hebben van een ingerichte ruimte zonder planten is
onvoldoende om van een poging te spreken.

Bestemd tot  De verdachte moet zich bewust zijn dat de voorwerpen
bestemd zijn voor een strafbaar doel om vervolgbaar te zijn. Strafbare
voorbereiding vereist criminele intentie.

Poging invoer cocaïne  De poging tot invoer kan strafbaar zijn, zelfs als
de invoer niet is voltooid, zolang de handelingen duidelijk gericht zijn op
de voltooiing van het misdrijf.

Het nemo-tenetur beginsel stelt dat niemand gedwongen is om aan zijn
eigen veroordeling mee te werken, anders is er een schending van art. 6
lid 1 EVRM.

o Het beginsel is niet absoluut, het zwijgrecht is niet absoluut en er
zijn uitzonderingen op dit recht (O’Halloran & Francis)
o Het beginsel beschermt wanneer het wilsafhankelijk materiaal
betreft (Saunders)
o Wilsonafhankelijk materiaal mag niet onder disproportionele dwang
worden afgenomen (Jalloh). Er wordt gekeken naar:
i. De mate en aard van dwang
ii. Relevante waarborgen in de procedure
iii. De manier waarop het bewijs wordt gebruikt
o Er mag geen sprake zijn van fishing expedition (Funke)

, o Geldt ook voor terugwerkende kracht
o Het opleggen van boetes voor het weigeren van het verstrekken van
informatie kan een schending zijn van het recht om jezelf niet te
incrimineren, wanneer die informatie strafrechtelijk kan worden
gebruikt (Post-Chambaz)



Criteria voor strafbaarstelling (Cleiren):

1. Het subsidiariteitsbeginsel (ultimum remedium):
strafbaarstelling moet een laatste redmiddel zijn. Als er andere
juridische en/of buitenjuridische middelen zijn die voorhanden zijn,
dient er geen strafbaarstelling plaats te vinden.
2. Het schadeprincipe: vereist is dat het gedrag schade veroorzaakt
of zou kunnen veroorzaken. Als er geen schade is, moet
strafbaarstelling worden vermeden.
3. Het moreel verwerpelijk karakter van het gedrag: bevordert
de reeds bestaande normen van religieuze of levensbeschouwelijke
aard strafrechtelijk worden gesanctioneerd, de in de samenleving
geldende norm wordt bevestigd.
4. Handhaafbaarheid en effectiviteit: strafbaarstelling moet een
normstellend, normbevestigend of preventief karakter hebben. Maar
als het duidelijk is dat deze niet te handhaven is, moet hiervan
worden afgezien.
5. Frequentie van het gedrag: in het geval het onwenselijke gedrag
heel frequent voorkomt, moet de wetgever overwegen of
strafbaarstelling gepast en haalbaar is.
6. Het tolerantiecriterium: het gedrag dat schadelijk of moreel
verwerpelijk is, dient in sommige gevallen te worden getolereerd.


Evaluatief/Instrumenteel gaat dus vooral over de praktische kant van
strafrecht (hoe we regels kunnen handhaven en hoe effectief ze zijn).

Normatief/Ideologisch gaat over waarden en ethiek: welke
gedragingen vinden we zodanig problematisch dat ze strafbaar moeten
zijn en hoe moeten we deze aanpakken?


CIE-info  CIE-informatie kan onder bepaalde voorwaarden voldoende zijn
voor een doorzoeking, maar deze informatie moet concreet en specifiek
genoeg zijn om een verdenking te rechtvaardigen.

Warmtemeting  Het gebruik van een warmtebeeldcamera kan voldoende
aanleiding geven voor een huiszoeking, mits dit leidt tot een redelijk
vermoeden van een strafbaar feit.

, Dynamische verkeerscontrole  Controlebevoegdheden van de politie
mogen rechtmatig worden gebruikt, zelfs wanneer een controle leidt tot de
ontdekking van andere strafbare feiten, zoals het bezit van drugs.

MMA-Melding  Een anonieme melding is op zichzelf onvoldoende om een
huiszoeking te rechtvaardigen; er moet aanvullend onderzoek
plaatsvinden om een verdenking op te bouwen.

Week 2

Voorwaardelijk opzet is als iemand bewust de aanmerkelijke kans
aanvaard dat het gevolg zou intreden.

Vier type deelnemingsvormen (bij de vormen is dubbel opzet vereist):

o Doen plegen
o Uitlokken
o Medeplegen
o Medeplichtig

Mislukte uitlokking  Poging tot uitlokking blijft strafbaar, ook als de
uitgelokte persoon niet meewerkt.

Medeplichtigheid verhuurder  Om medeplichtigheid te bewijzen, moet
worden aangetoond dat de verhuurder bewust de gelegenheid heeft
geboden voor de criminele activiteit.

Handvatten medeplegen  Voor medeplegen is een bewuste en nauwe
samenwerking vereist. De bijdrage moet van voldoende gewicht zijn
om als medeplegen te worden beschouwd.

Deelneming aan deelneming  Voor medeplichtigheid is het niet nodig dat
de medeplichtige opzet heeft op de specifieke deelnemingsvorm van het
gronddelict; het opzet kan ruimer zijn gericht.

Stappenplan lezen en toepassen artikelen opsporingsbevoegdheden:

1. Wie is er bevoegd?
2. Is er een extra toestemming of machtiging nodig?
3. Wat zijn de voorwaarden of criteria?
4. Subsidiariteit en proportionaliteit?


Wanneer is er sprake van een stelselmatige observatie? (HR-peilbaken)

o Duur
o Plaats
o Frequentie
o Goed en volledig beeld

Document information

Study
Uploaded on
December 10, 2024
Number of pages
23
Written in
2024/2025
Type
Summary
$7.48

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
annelot17
5.0
(1)
Sold
30
Followers
0
Items
8
Last sold
6 days ago



Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions