Entrevista Feyerabend:
Todo vale
(Prólogo). No hay método fijo de la racionalidad.
Solo hay un principio que solo se puede defender: todo vale. Ninguna metodología ha
tenido existo porque no coincide con la historia de la física. Considera que las
metodologías de la ciencia no han logrado establecer reglas adecuadas para guiar las
actividades de los científicos. Teniendo en cuenta la complejidad de la historia es poco
razonable explicar la ciencia en base a unas cuantas reglas metodológicas. Por tanto,
esta en contra de la metodología interpretada como proveedora de regla para la guía de
científicos. No hay que estar familiarizado con los métodos expuestos por la ciencia,
sino familiarizado con una cierta física. No es aconsejable que las elecciones y
decisiones de los científicos estén regidas a unas reglas establecidas por la ciencia. Esto
se refiere al anarquismo epistemológico o liberalismo anarquista, el cual lo emplea para
hacer referencia a que no existen unas reglas metodológicas útiles o libres de
excepciones que rijan el proceso de la ciencia o del desarrollo de los conocimientos.
Sustenta sus ideas en el hecho de que en la historia de la ciencia no hay indicios claros
de algo que pueda considerarse como un método científico universal que pueda
emplearse en todos los momentos y situaciones.
Atomismo antiguo, revolución copernicana y la teoría ondulatoria de la luz surgieron
por la violación de reglas metodológicas bien asentadas y no por ello se consideraron
invalidas.
Contrainducción
No se infieren leyes a partir de la inducción, sino por la contrastación de teorías
(argumento de la Torre). Tanto la teoría como lo que se observa puede ser
reformulada de acuerdo con la gravedad de inconsistencia entre ellas. No hay una sola
teoría que concuerde con todos los hechos de su dominio y surge la metodología
pluralista: el conocimiento es un océano de alternativas incompatibles entre sí. La teoría
T puede que solo sea sacada a la luz a partir de una teoría T’ incompatible con T.
Inconmensurabilidad
Referencia a que no se pueden comparar teorías aisladas no solo a nivel del discurso,
sino también a nivel de percepción. Cada individuo construye sus significados,
determinando su manera de pensar y sentir.
Ejemplo: la teoría cuántica frente a la mecánica clásica.
Libertad del individuo
En su concepción anarquista incita a los individuos a incrementar la libertad para
eliminar (dadaísmo) y que no hagan uso de las exigencias metodológicas, y fomentar la
libertad para que los individuos puedan elegir entre la ciencia y otros conocimientos.
*Tratado contra el método en la psicología: se opone a la idea de que existan
estándares invariables de racionalidad en cualquier campo de la ciencia, es más bien el
objeto de una ciencia el que determina el método apropiado en dicha disciplina. Por
ejemplo; en psicología clínica sería complejo elaborar una teoría para cada paciente,
Todo vale
(Prólogo). No hay método fijo de la racionalidad.
Solo hay un principio que solo se puede defender: todo vale. Ninguna metodología ha
tenido existo porque no coincide con la historia de la física. Considera que las
metodologías de la ciencia no han logrado establecer reglas adecuadas para guiar las
actividades de los científicos. Teniendo en cuenta la complejidad de la historia es poco
razonable explicar la ciencia en base a unas cuantas reglas metodológicas. Por tanto,
esta en contra de la metodología interpretada como proveedora de regla para la guía de
científicos. No hay que estar familiarizado con los métodos expuestos por la ciencia,
sino familiarizado con una cierta física. No es aconsejable que las elecciones y
decisiones de los científicos estén regidas a unas reglas establecidas por la ciencia. Esto
se refiere al anarquismo epistemológico o liberalismo anarquista, el cual lo emplea para
hacer referencia a que no existen unas reglas metodológicas útiles o libres de
excepciones que rijan el proceso de la ciencia o del desarrollo de los conocimientos.
Sustenta sus ideas en el hecho de que en la historia de la ciencia no hay indicios claros
de algo que pueda considerarse como un método científico universal que pueda
emplearse en todos los momentos y situaciones.
Atomismo antiguo, revolución copernicana y la teoría ondulatoria de la luz surgieron
por la violación de reglas metodológicas bien asentadas y no por ello se consideraron
invalidas.
Contrainducción
No se infieren leyes a partir de la inducción, sino por la contrastación de teorías
(argumento de la Torre). Tanto la teoría como lo que se observa puede ser
reformulada de acuerdo con la gravedad de inconsistencia entre ellas. No hay una sola
teoría que concuerde con todos los hechos de su dominio y surge la metodología
pluralista: el conocimiento es un océano de alternativas incompatibles entre sí. La teoría
T puede que solo sea sacada a la luz a partir de una teoría T’ incompatible con T.
Inconmensurabilidad
Referencia a que no se pueden comparar teorías aisladas no solo a nivel del discurso,
sino también a nivel de percepción. Cada individuo construye sus significados,
determinando su manera de pensar y sentir.
Ejemplo: la teoría cuántica frente a la mecánica clásica.
Libertad del individuo
En su concepción anarquista incita a los individuos a incrementar la libertad para
eliminar (dadaísmo) y que no hagan uso de las exigencias metodológicas, y fomentar la
libertad para que los individuos puedan elegir entre la ciencia y otros conocimientos.
*Tratado contra el método en la psicología: se opone a la idea de que existan
estándares invariables de racionalidad en cualquier campo de la ciencia, es más bien el
objeto de una ciencia el que determina el método apropiado en dicha disciplina. Por
ejemplo; en psicología clínica sería complejo elaborar una teoría para cada paciente,
