Voorwaarden voor STRAFBAARHEID
1. Een gedraging
2. Die aan de bestanddelen van delictsomschrijving uit toepasselijke en verbindende
strafbepaling beantwoordt
3. Wederrechtelijk is
4. En aan de schuld te wijten is
Materiële vragen; art. 350 Sv
1. Kan het feit (tenlastelegging) bewezen worden?
2. Is het feit (bewezenverklaarde) strafbaar?
Is er een verbindende en toepasselijke delictsomschrijving?
3. Is de dader strafbaar?
Element wederrechtelijkheid
Element schuld
4. Welke sanctie?
, Opzet
De wil om te doen of te laten die daden, welke bij de wet geboden of verboden zijn
1. Opzet als bedoeling
2. Opzet als noodzakelijkheidsbewustzijn
3. Opzet als waarschijnlijkheidsbewustzijn
4. Voorwaardelijk opzet
1) Aanmerkelijke kans
- Algemene ervaringsregels (arrest Slaan met pistool)
2) Bewustheid van de aanmerkelijke kans
I. Verklaringen van getuigen of verdachte
II. Normaliteitssyllogisme
3) Aanvaarding van de aanmerkelijke kans
- Als gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm zeer gericht is op het ontstaan van het gevolg (arrest Slaan met
pistool)
HIV arrest Arrest aanmerkelijke kans
De beoordeling van de aanmerkelijke kans kan je niet laten HR: Aanmerkelijke kans = de in de gegeven
afhangen van het gewicht van het belang dat op het spel omstandigheden reële, niet onwaarschijnlijke
staat mogelijkheid.
Aanmerkelijkheid is afhankelijk van de omstandigheden Arrest illustreert onduidelijkheid
De aard van het gevolg bepaalt niet de
aanmerkelijkheid
Naar algemene ervaringsregels ‘aanmerkelijk’
Opzet & ontoerekeningsvatbaarheid
Ontoerekeningsvatbaarheid
1. Psychische stoornis, aandoening of verstandelijke
beperking
2. Causaal verband tussen stoornis & delict
3. Gepleegde delict moet dader toe te rekenen zijn
Arrest Tolbert
Bewezenverklaring van opzet kan samengaan met het hebben van een stoornis die heeft
veroorzaakt dat je het feit hebt begaan.
Alleen als de stoornis zo erg is dat ieder inzicht ontbreekt kan opzet niet bewezen
worden
1. Ieder inzicht in de draagwijdte van gedragingen ontbreekt
- Ontoerekeningsvatbaarheid bij 1e materiële vraag
- Opzet kan niet worden bewezen
*Vrijwillig in psychose à WEL opzet
2. Inzicht in draagwijdte ontbreekt niet geheel, maar wilsvrijheid ontbreekt
- Ontoerekeningsvatbaarheid bij 3e materiële vraag
- Opzet kan wel worden bewezen
1. Een gedraging
2. Die aan de bestanddelen van delictsomschrijving uit toepasselijke en verbindende
strafbepaling beantwoordt
3. Wederrechtelijk is
4. En aan de schuld te wijten is
Materiële vragen; art. 350 Sv
1. Kan het feit (tenlastelegging) bewezen worden?
2. Is het feit (bewezenverklaarde) strafbaar?
Is er een verbindende en toepasselijke delictsomschrijving?
3. Is de dader strafbaar?
Element wederrechtelijkheid
Element schuld
4. Welke sanctie?
, Opzet
De wil om te doen of te laten die daden, welke bij de wet geboden of verboden zijn
1. Opzet als bedoeling
2. Opzet als noodzakelijkheidsbewustzijn
3. Opzet als waarschijnlijkheidsbewustzijn
4. Voorwaardelijk opzet
1) Aanmerkelijke kans
- Algemene ervaringsregels (arrest Slaan met pistool)
2) Bewustheid van de aanmerkelijke kans
I. Verklaringen van getuigen of verdachte
II. Normaliteitssyllogisme
3) Aanvaarding van de aanmerkelijke kans
- Als gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm zeer gericht is op het ontstaan van het gevolg (arrest Slaan met
pistool)
HIV arrest Arrest aanmerkelijke kans
De beoordeling van de aanmerkelijke kans kan je niet laten HR: Aanmerkelijke kans = de in de gegeven
afhangen van het gewicht van het belang dat op het spel omstandigheden reële, niet onwaarschijnlijke
staat mogelijkheid.
Aanmerkelijkheid is afhankelijk van de omstandigheden Arrest illustreert onduidelijkheid
De aard van het gevolg bepaalt niet de
aanmerkelijkheid
Naar algemene ervaringsregels ‘aanmerkelijk’
Opzet & ontoerekeningsvatbaarheid
Ontoerekeningsvatbaarheid
1. Psychische stoornis, aandoening of verstandelijke
beperking
2. Causaal verband tussen stoornis & delict
3. Gepleegde delict moet dader toe te rekenen zijn
Arrest Tolbert
Bewezenverklaring van opzet kan samengaan met het hebben van een stoornis die heeft
veroorzaakt dat je het feit hebt begaan.
Alleen als de stoornis zo erg is dat ieder inzicht ontbreekt kan opzet niet bewezen
worden
1. Ieder inzicht in de draagwijdte van gedragingen ontbreekt
- Ontoerekeningsvatbaarheid bij 1e materiële vraag
- Opzet kan niet worden bewezen
*Vrijwillig in psychose à WEL opzet
2. Inzicht in draagwijdte ontbreekt niet geheel, maar wilsvrijheid ontbreekt
- Ontoerekeningsvatbaarheid bij 3e materiële vraag
- Opzet kan wel worden bewezen
