Media en informatie
HC 1.
Negativity Bias -> negatieve onderwerpen zijn gemakkelijker op te
noemen dan positieve dingen
Informatie : prikkels, data in het dagelijks leven
Kennis / Beliefs : Hoe wij denken hoe de wereld is. (Prediction machine)
Judgements / decisions : Je gedrag afstemmen op basis van de beliefs
die je hebt. Het is dus belangrijk dat je beliefs kloppen > helaas is dat
vaak niet zo.
Dit komt over in:
,Gemeinschaft – (dat was vroeger) toen de wereld nog klein was. Iedereen woont in een dorp,
midden staat een kerk als centrale institutie.
- sterke centrale instituties
- Tradities
- Erfahrungsbereich: hetgeen wat je elke dag ervaart. Hetgeen wat relevant voor jou is ben je
afhankelijk van (deze info neem je op en de rest van de wereld maakt niet uit).
Gesellschaft : Veel groter (nu). De global village . we zijn afhankelijk voor dingen die in de wereld
gebeuren. afhankelijk vd. Moderne
- instituties zijn stadsleven, politiek, wetenschap
- conventies / contracten
- Unmittelbare erfahrungsbereich = abhangigskeit
Artikel Media systems DEPENDENCY theorie lezen voor tentamen
We leven in een mediasysteem waarin alles van alles afhankelijk is en alles samenhangt met de
media. Veel van wat je wilt (doelen als individu) maar ook als bedrijf of politicus, kun en moet je
soms wel bij media terecht komen.
BV. mark rutte wil zijn ideeën overbrengen aan zijn stemmer Of coca cola wilt producten promoten
aan zijn publiek MEDIA (als beste oplossing voor dit grote publiek)
Aanbieders en consumenten hebben voor hun doelen media nodig.
Hoe onzekerder en chaotischer de wereld, hoe afhankelijker we zijn van de verschillende actoren
want die bieden een soort samenhangend beeld van media.
Empowerment
Het idee dat enkele tientallen jaren geleden steeds meer aandacht voor sociale groepen die geen
power of macht hadden in de maatschappij die moest je empoweren om hun eigen beslissingen te
kunnen nemen in het leven (en de goede beslissing) op de manier die ze zelf beslissen.
- Belang: Goede informatie, hoe beter de info > hoe beter je beslissing > hoe machtiger je wordt over
je eigen beslissing / leven.
Artikel 2 – Bhatti
Gaat over: wat zou er gebeuren als we beter geïnformeerd waren?
- Zouden mensen anders stemmen ?
- Steekproef > Meer en minder geïnformeerd > veranderd het stempatroon?
Je kunt kennis hebben over VANALLES van Europees Parlement Simulatie is enkel gebaseerd over
partijen die links of rechts zijn.
Soms kleine en soms hele grote verschuivingen
– over algemeen ging men minder op linkse partijen stemmen.
, Aandachtseconomie
Je aandacht is beperkt en zal niet groeien – kun je niets aan doen.
Probleem er komt steeds meer info, maar niet meer aandacht voor deze info.
Welke info is nog betrouwbaar?
Het draait niet meer om zo goed mogelijk informeren
Zoveel informatie Steeds meer concurrentie voor aandacht (ook tussen programma’s zoals nieuws
vs. GTST gezien dit tegelijkertijd speelt). sensatie trekt publiek, dus het doel is verschoven naar
geld verdienen en hierdoor dus aandacht trekken.
Voorbeeld voetballer Neymar, is niet de beste speler maar wel de duurste. Het gaat om geld verdienen door
aandacht te trekken. Hij verkoopt veel shirts etc. Dus via zijn fans krijgt de club meer kapitaal om uiteindelijk
betere spelers te kopen om via winst geld te verdienen.
AVOID NEWS!
Nieuws geeft negatieve ideeën van de wereld
Het is cynisch, ze zijn zakkenvullers en willen de wereld niet beter maken.
HC 1.
Negativity Bias -> negatieve onderwerpen zijn gemakkelijker op te
noemen dan positieve dingen
Informatie : prikkels, data in het dagelijks leven
Kennis / Beliefs : Hoe wij denken hoe de wereld is. (Prediction machine)
Judgements / decisions : Je gedrag afstemmen op basis van de beliefs
die je hebt. Het is dus belangrijk dat je beliefs kloppen > helaas is dat
vaak niet zo.
Dit komt over in:
,Gemeinschaft – (dat was vroeger) toen de wereld nog klein was. Iedereen woont in een dorp,
midden staat een kerk als centrale institutie.
- sterke centrale instituties
- Tradities
- Erfahrungsbereich: hetgeen wat je elke dag ervaart. Hetgeen wat relevant voor jou is ben je
afhankelijk van (deze info neem je op en de rest van de wereld maakt niet uit).
Gesellschaft : Veel groter (nu). De global village . we zijn afhankelijk voor dingen die in de wereld
gebeuren. afhankelijk vd. Moderne
- instituties zijn stadsleven, politiek, wetenschap
- conventies / contracten
- Unmittelbare erfahrungsbereich = abhangigskeit
Artikel Media systems DEPENDENCY theorie lezen voor tentamen
We leven in een mediasysteem waarin alles van alles afhankelijk is en alles samenhangt met de
media. Veel van wat je wilt (doelen als individu) maar ook als bedrijf of politicus, kun en moet je
soms wel bij media terecht komen.
BV. mark rutte wil zijn ideeën overbrengen aan zijn stemmer Of coca cola wilt producten promoten
aan zijn publiek MEDIA (als beste oplossing voor dit grote publiek)
Aanbieders en consumenten hebben voor hun doelen media nodig.
Hoe onzekerder en chaotischer de wereld, hoe afhankelijker we zijn van de verschillende actoren
want die bieden een soort samenhangend beeld van media.
Empowerment
Het idee dat enkele tientallen jaren geleden steeds meer aandacht voor sociale groepen die geen
power of macht hadden in de maatschappij die moest je empoweren om hun eigen beslissingen te
kunnen nemen in het leven (en de goede beslissing) op de manier die ze zelf beslissen.
- Belang: Goede informatie, hoe beter de info > hoe beter je beslissing > hoe machtiger je wordt over
je eigen beslissing / leven.
Artikel 2 – Bhatti
Gaat over: wat zou er gebeuren als we beter geïnformeerd waren?
- Zouden mensen anders stemmen ?
- Steekproef > Meer en minder geïnformeerd > veranderd het stempatroon?
Je kunt kennis hebben over VANALLES van Europees Parlement Simulatie is enkel gebaseerd over
partijen die links of rechts zijn.
Soms kleine en soms hele grote verschuivingen
– over algemeen ging men minder op linkse partijen stemmen.
, Aandachtseconomie
Je aandacht is beperkt en zal niet groeien – kun je niets aan doen.
Probleem er komt steeds meer info, maar niet meer aandacht voor deze info.
Welke info is nog betrouwbaar?
Het draait niet meer om zo goed mogelijk informeren
Zoveel informatie Steeds meer concurrentie voor aandacht (ook tussen programma’s zoals nieuws
vs. GTST gezien dit tegelijkertijd speelt). sensatie trekt publiek, dus het doel is verschoven naar
geld verdienen en hierdoor dus aandacht trekken.
Voorbeeld voetballer Neymar, is niet de beste speler maar wel de duurste. Het gaat om geld verdienen door
aandacht te trekken. Hij verkoopt veel shirts etc. Dus via zijn fans krijgt de club meer kapitaal om uiteindelijk
betere spelers te kopen om via winst geld te verdienen.
AVOID NEWS!
Nieuws geeft negatieve ideeën van de wereld
Het is cynisch, ze zijn zakkenvullers en willen de wereld niet beter maken.
