Werkgroep 1

Werkgroep 1
Opdracht 1
Leerstuk: algemene voorwaarden, niet gebonden willen zijn.

Artikel 3:33 jo. 6:217 BW
Er is een overeenkomst tot stand gekomen.
 Er is een aanbod: opdrachtbevestiging die wordt gestuurd door FOOD.
 Er is een aanvaarding: opdrachtbevestiging die wordt ondertekend door PASSIE.

Hiermee is er een overeenkomst tot stand gekomen.

De algemene voorwaarden zijn van toepassing in dit geval, die door FOOD worden vermeld.
PASSIE stelt zich op het standpunt dat in de opdrachtbevestiging niet wordt verwezen naar
algemene voorwaarden.

Probleem
Is PASSIE wel of niet gebonden aan de overeenkomst? Is er sprake van een wilsprobleem?

Gerechtvaardigd vertrouwen
FOOD heeft een aantal offertes uitgebracht aan PASSIE, waarbij steeds aan de onderkant
werd verwezen over de toepassing van de algemene voorwaarden.

PASSIE heeft deze dus kunnen zien, en daar iets over kunnen zeggen. Er is hier dus sprake van
een wilsprobleem: PASSIE wilde niet gebonden zijn aan de algemene voorwaarden.

Artikel 3:35 en Linthorst/Echoput
In het arrest ‘Linthorst/Echoput’ deed zich een soortgelijk geval voort. Daarin werd in de
offertes door Linthorst verwezen naar algemene voorwaarden. Echoput meende dat de
algemene voorwaarden niet van toepassing zijn. Er deden zich een aantal omstandigheden
voort, waardoor de Hoge Raad, besloot dat Linthorst er gerechtvaardigd op mocht
vertrouwen dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn.

In dit geval, rijst de vraag op, of ook in dit geval tussen Food/Passie, de algemene
voorwaarden van toepassing zijn.
Ik meen dat dit het geval is, daarvoor voer ik het volgende aan:
 partijen hebben uitvoerig onderhandeld: er zijn meerdere offertes uitgebracht door
Food. Sinds het begin is door Food verwezen naar de toepassing van algemene
voorwaarden.
o In de opdrachtbevestiging, heeft dit dus kennelijk niet gestaan, maar hier
heeft wel ingestaan ‘volgens onze offerte d.d. 20 november en ons gesprek
van 21 november j.l.’
o Hiermee wordt derhalve verwezen naar een offerte waarin werd verwezen
naar de algemene voorwaarden.
o Dit vormt dus geen probleem.
 PASSIE heeft zich tijdens de onderhandelingen niet geuit tegen deze algemene
voorwaarden en haar wil met betrekking tot deze, terwijl zij dat wel had kunnen
doen.
Het standpunt van PASSIE slaagt niet. FOOD mocht gerechtvaardigd vertrouwen dat de
algemene voorwaarden van toepassing zijn.

, Opdracht 2
Leerstuk: algemene voorwaarden, inhoud van het beding niet kende

Artikel 3:33 jo. 6:217 BW
Er is een overeenkomst tot stand gekomen.
 Er is een aanbod: offerte die wordt gestuurd door FOOD.
 Er is een aanvaarding: offerte die wordt aanvaard door PASSIE.

Er is een wilsovereenstemming met betrekking tot de toepassing van algemene
voorwaarden.

Probleem
FOOD moest begrijpen dat PASSIE de inhoud van het beding niet kende.

Artikel 6:231 BW: ALGEMENE BEGRIPPEN, ter interpretatie van artikel 6:232 BW
 Algemene voorwaarden: de door FOOD benoemde algemene voorwaarden in de
offerte.
 Gebruiker: FOOD
 Wederpartij: PASSIE

Artikel 6:232 BW
In dit artikel staat, met invulling van de casus, dat PASSIE aan de algemene voorwaarden
gebonden is, ook in het geval FOOD begreep of moest begrijpen dat PASSIE de inhoud
daarvan niet kende.

Dit is het leerstuk van snelle gebondenheid, waarmee PASSIE dus verbonden is aan de
algemene voorwaarden, ongeacht FOOD wist of redelijkerwijs moest weten dat PASSIE de
inhoud niet kende.

Het standpunt van PASSIE slaagt derhalve niet.