Open vraag 1 :
Gegeven: Nieuwe indicator I = E atkinson gecorrigeerd over (Consumptie finaal –
consumptie i+i (intermediary & instrumental) + ESS (ecologische services in monetaire
termen))
Ook tabel gegeven met resultaten van indicator I samen met EF
Gevraagd:
-Welke soort of type indicator is dit bij Fleurbaey?
-Hoezo heeft indicator te maken met sustainability en wellfare?
- Geef 2 nadelen en 1 voordeel bij deze type indicator?
Open vraag 2:
-Gegeven: 2 artikels (1 over PM Belgium anti nature replenishment omdat die boeren wilt
beschermen en wilt focussen op andere sustainability goals & 1 over EU die positief is over
replenishment en dan voordelen ervan opgelijst)
(Artikel 1: https://www.politico.eu/article/belgium-alexander-de-croo-pm-wants-to-hit-pause-
on-nature-restoration-rules/ )
Gevraagd: Leg verband uit artikels met ‘capital approach’ en welke capitals substitueren ze?
Het woord ‘prosperity’ komen in artikels beide voor maar betekenen steeds iets anders, leg
uit. Geef zelf een tegenspraak waarom niet ingaan op natuur replenishment slecht is?
Meerkeuze: kunnen fouten in zitten
Isoleermateriaal heeft lager schaduwprijs dan marktprijs door isoleer
voordeel. Iets met wat als iedereen isoleermateriaal ging gebruiken:
a. Een rebound effect treedt dan op
b. Shadowprice gaat dan dichter bij marktprijs
c. Shadowprice gaat dan verder afwijken van marktprijs
d. Er is geen rebound effect op isoleermateriaal
U = U (F(K))+ sommatie L vanaf 1 van Partieel afgeleide K. Ze vroegen
met welke geziene indicator/concept je het beste dat gedeelte na + kon
meten.
a. Capital approach
b. Consumption
c. HDI
d. Comprehensive wealth
Marta gaf aan: iets met kookplaten en SDG. Welke bewering is juist?
a. We must go Beyond SDG
b. Kookplaten wordt nieuwe SDG
c. SDG’s vormen een synergie
d. SDG’s zijn een trade-off
, Heel stukje tekst over de verschillende oorzaken waarom naties falen en
dan een quote met “als leiders inflexibel zijn” -> Van welke auteur komt
dit?
a. Diamond Jared (book = collapse)
b. Acemoglu Robinson
c. ...
d. Kallis
“in 2024 was er in land B meer biodiversiteit. Bij welk letter van DPSIR
hoort deze bewering thuis?
a. D
b. P
c. S
d. I is dit niet I aangezien er meer biodiversiteit is is da toch een
impact ofni
Als Kutznets relatie klopt in het kader van carbon emissies, welke
bewering klopt dan qua IPAT formule?
a. Een toename in A wordt gecompenseerd met daling T
b. Een daling in A wordt gecompenseerd met toename T
c. Een toename in P wordt gecompenseerd met daling A
d. ..
-GS behoort tot welke kwadrant van de 4 klassen?
a. Monetair, aparte well being en sustainability
- CWON past toe :
a) Capital approach
b) Hartwick rule
c) ..
d)..
Auto’s geven minder CO2 af door technologie van vandaag, toch blijft
CO2 stabiel, dit komt door:
A. Rebound effect
B. Leapfrogging
C. Decoupling
D. Hartwick Rule
Welke van de volgende was GEEN SD principle?
A. Universal principle
B. Equity principle
C. Dynamic principle
, D. Integration principle
Welke stelling niet correct?
1. Supply curve olie stijgt
1. Precaution principe houdt in dat je niet ingrijpt, want je actie zou veel
kosten opleveren ofzo
2. ..
3. ..
MKV over degrowth: welke was valid criticism?
1. Solow model
2. Loss aversion
3. Hartwick rule
4. …
In land B zijn de GS negatief in 2021.
1) De onduurzaamheid van het land is duidelijk via zowel weak als strong sustainability
perspectief.
2) “ “ “ “ enkel via weak, maar niet strong perspectief
3) “ “ “ “ enkel via strong, maar niet weak perspectief
4) Adhv deze zin heb je niet genoeg informatie om duurzaamheid te bepalen.
Bij de Hartwick regel heb je...
a) …
b) …
c) Consumptie blijft constant
d) alle stellingen zijn juist (inclusief deze)
OPEN QUESTION X
Many studies on sustainable development make use of the Ramsey formula (r = ρ +
ηg).
(there are many questions possible, below there are some. One question on the exam would
contain 2 or 3 parts)
, a. What is calculated by the Ramsey formula? Explain what the Ramsey formula is
used for, and why it is used, and provide a concrete example related to climate
change.
⇒ The ramsey formula calculates the discount rate r. It is used to show us how
impatient we are and how we value the present in comparison to the future. If we put
all the weight on the present, we would put less value on the future and the “r” would
be quite high.
⇒ when it comes to climate change, it helps us understand the trade off between
what we do now and what will happen in the future, for example, it helps
policymakers think about wheter it's worth investing in clean energy now to reduce
gas emissions and protect the environment for future generations
b. Explain the role of each of the elements of the Ramsey formula. From an ethical
perspective, what would be the correct level of each of these elements?
⇒ r = discount rate ( how do we value the future in comparison to the present), this
should be around 2-3 % in a good situation
⇒ p = pure rate time preference = it measures how impatient we are. If this is high
this means that we want things rn instead of the future.
⇒ N =future extend of the marginal utility.
⇒ g = (eco) growth rate,
⇒ if we want equality between the future and the present , p should be 0 and N
should be high.
⇒ if we want inequality it should be the other way around
⇒ but if g is negative and N is high , this means we value the future more because
they will be poorer
c. Discounting and the use of constant discount rates have received some criticism,
especially concerning natural capital. What is the criticism? Provide one alternative
for discounting.
⇒ alternative for discounting: Voting mechanism , …. ( declining discount rates kan
ook, far future less discounting)
• Inform a group of people about choices and consequences in number of scenarios
• let them vote
Gegeven: Nieuwe indicator I = E atkinson gecorrigeerd over (Consumptie finaal –
consumptie i+i (intermediary & instrumental) + ESS (ecologische services in monetaire
termen))
Ook tabel gegeven met resultaten van indicator I samen met EF
Gevraagd:
-Welke soort of type indicator is dit bij Fleurbaey?
-Hoezo heeft indicator te maken met sustainability en wellfare?
- Geef 2 nadelen en 1 voordeel bij deze type indicator?
Open vraag 2:
-Gegeven: 2 artikels (1 over PM Belgium anti nature replenishment omdat die boeren wilt
beschermen en wilt focussen op andere sustainability goals & 1 over EU die positief is over
replenishment en dan voordelen ervan opgelijst)
(Artikel 1: https://www.politico.eu/article/belgium-alexander-de-croo-pm-wants-to-hit-pause-
on-nature-restoration-rules/ )
Gevraagd: Leg verband uit artikels met ‘capital approach’ en welke capitals substitueren ze?
Het woord ‘prosperity’ komen in artikels beide voor maar betekenen steeds iets anders, leg
uit. Geef zelf een tegenspraak waarom niet ingaan op natuur replenishment slecht is?
Meerkeuze: kunnen fouten in zitten
Isoleermateriaal heeft lager schaduwprijs dan marktprijs door isoleer
voordeel. Iets met wat als iedereen isoleermateriaal ging gebruiken:
a. Een rebound effect treedt dan op
b. Shadowprice gaat dan dichter bij marktprijs
c. Shadowprice gaat dan verder afwijken van marktprijs
d. Er is geen rebound effect op isoleermateriaal
U = U (F(K))+ sommatie L vanaf 1 van Partieel afgeleide K. Ze vroegen
met welke geziene indicator/concept je het beste dat gedeelte na + kon
meten.
a. Capital approach
b. Consumption
c. HDI
d. Comprehensive wealth
Marta gaf aan: iets met kookplaten en SDG. Welke bewering is juist?
a. We must go Beyond SDG
b. Kookplaten wordt nieuwe SDG
c. SDG’s vormen een synergie
d. SDG’s zijn een trade-off
, Heel stukje tekst over de verschillende oorzaken waarom naties falen en
dan een quote met “als leiders inflexibel zijn” -> Van welke auteur komt
dit?
a. Diamond Jared (book = collapse)
b. Acemoglu Robinson
c. ...
d. Kallis
“in 2024 was er in land B meer biodiversiteit. Bij welk letter van DPSIR
hoort deze bewering thuis?
a. D
b. P
c. S
d. I is dit niet I aangezien er meer biodiversiteit is is da toch een
impact ofni
Als Kutznets relatie klopt in het kader van carbon emissies, welke
bewering klopt dan qua IPAT formule?
a. Een toename in A wordt gecompenseerd met daling T
b. Een daling in A wordt gecompenseerd met toename T
c. Een toename in P wordt gecompenseerd met daling A
d. ..
-GS behoort tot welke kwadrant van de 4 klassen?
a. Monetair, aparte well being en sustainability
- CWON past toe :
a) Capital approach
b) Hartwick rule
c) ..
d)..
Auto’s geven minder CO2 af door technologie van vandaag, toch blijft
CO2 stabiel, dit komt door:
A. Rebound effect
B. Leapfrogging
C. Decoupling
D. Hartwick Rule
Welke van de volgende was GEEN SD principle?
A. Universal principle
B. Equity principle
C. Dynamic principle
, D. Integration principle
Welke stelling niet correct?
1. Supply curve olie stijgt
1. Precaution principe houdt in dat je niet ingrijpt, want je actie zou veel
kosten opleveren ofzo
2. ..
3. ..
MKV over degrowth: welke was valid criticism?
1. Solow model
2. Loss aversion
3. Hartwick rule
4. …
In land B zijn de GS negatief in 2021.
1) De onduurzaamheid van het land is duidelijk via zowel weak als strong sustainability
perspectief.
2) “ “ “ “ enkel via weak, maar niet strong perspectief
3) “ “ “ “ enkel via strong, maar niet weak perspectief
4) Adhv deze zin heb je niet genoeg informatie om duurzaamheid te bepalen.
Bij de Hartwick regel heb je...
a) …
b) …
c) Consumptie blijft constant
d) alle stellingen zijn juist (inclusief deze)
OPEN QUESTION X
Many studies on sustainable development make use of the Ramsey formula (r = ρ +
ηg).
(there are many questions possible, below there are some. One question on the exam would
contain 2 or 3 parts)
, a. What is calculated by the Ramsey formula? Explain what the Ramsey formula is
used for, and why it is used, and provide a concrete example related to climate
change.
⇒ The ramsey formula calculates the discount rate r. It is used to show us how
impatient we are and how we value the present in comparison to the future. If we put
all the weight on the present, we would put less value on the future and the “r” would
be quite high.
⇒ when it comes to climate change, it helps us understand the trade off between
what we do now and what will happen in the future, for example, it helps
policymakers think about wheter it's worth investing in clean energy now to reduce
gas emissions and protect the environment for future generations
b. Explain the role of each of the elements of the Ramsey formula. From an ethical
perspective, what would be the correct level of each of these elements?
⇒ r = discount rate ( how do we value the future in comparison to the present), this
should be around 2-3 % in a good situation
⇒ p = pure rate time preference = it measures how impatient we are. If this is high
this means that we want things rn instead of the future.
⇒ N =future extend of the marginal utility.
⇒ g = (eco) growth rate,
⇒ if we want equality between the future and the present , p should be 0 and N
should be high.
⇒ if we want inequality it should be the other way around
⇒ but if g is negative and N is high , this means we value the future more because
they will be poorer
c. Discounting and the use of constant discount rates have received some criticism,
especially concerning natural capital. What is the criticism? Provide one alternative
for discounting.
⇒ alternative for discounting: Voting mechanism , …. ( declining discount rates kan
ook, far future less discounting)
• Inform a group of people about choices and consequences in number of scenarios
• let them vote
