hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Statistiekopdracht
Nyenrode Business Universiteit
Master Accountancy
Advanced Research Course Accountancy (ARCA)
Onderzoeksstroom: Auditing & Assurance
Groep 2A - Breukelen
Kimberley van Maurik – 000474760
Aantal woorden: 1.996
Datum: 5 juli 2022
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
2
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr e tr re
ar
.
.
ac ac
k e r- s o ft w k e r- s o ft w a
Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1: Operationalisatie ..................................................................................... 3
§ 1.1 Onderzoeksopzet .............................................................................................................. 3
§ 1.2 Afhankelijke variabele – Auditkwaliteit ....................................................................... 4
§ 1.3 Onafhankelijke variabele – Slechte financiële gezondheid ........................................ 5
§ 1.4 Onafhankelijke variabele – Kwaliteit klantrelatie ....................................................... 5
§ 1.5 Interactie-effect ................................................................................................................ 7
§ 1.6 Controlevariabelen ........................................................................................................... 7
§ 1.7 Samenvatting .................................................................................................................... 8
§ 1.8 Regressieformule ............................................................................................................. 8
§ 1.9 Analysestrategie ............................................................................................................... 9
§ 1.10 Robuustheidschecks....................................................................................................... 9
Hoofdstuk 2: Statistische analyses ............................................................................. 11
§ 2.1 Bruto-netto analyse ........................................................................................................ 11
§ 2.2 Beschrijvende statistiek................................................................................................. 11
§ 2.3 Representativiteit en betrouwbaarheid ........................................................................ 13
§ 2.4 Correlaties ....................................................................................................................... 14
§ 2.5 Meervoudige regressieanalyse ..................................................................................... 14
§ 2.6 Robuustheidsanalyses .................................................................................................... 16
Hoofdstuk 3: Conclusies ............................................................................................ 17
§ 3.1 Onderzoeksresultaten .................................................................................................... 17
§ 3.2 Beperkingen en aanbevelingen ..................................................................................... 18
Literatuurlijst ............................................................................................................. 20
Bijlagen ..................................................................................................................... 23
A Beschrijving vragenlijst ...................................................................................................... 23
B Robuustheidanalyses ........................................................................................................... 26
C Voorwaarden regressieanalyse ........................................................................................... 30
D Verdeling branches en accountantskantoren .................................................................... 35
E Mean centering ..................................................................................................................... 37
F Binominale logistische regressie ........................................................................................ 39
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
3
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr e tr re
ar
.
.
ac ac
k e r- s o ft w k e r- s o ft w a
Hoofdstuk 1: Operationalisatie
§ 1.1 Onderzoeksopzet
Voortbordurend op de literatuursynthese waarin er sprake is van hogere auditkwaliteit
door een hogere kwaliteit van de klantrelatie en het versterkende effect op deze relatie
door een slechtere financiële gezondheid van een onderneming wordt in dit deel de
operationalisering weergegeven.
Door Nyenrode Business Universiteit is er een enquête uitgevoerd bij 260
studenten over de periode juni 2019 - februari 2020. Deze onderzoeksmethode betreft een
surveyonderzoek en is passend, doordat het de verscheidene meningen inzichtelijk maakt.
Hierdoor is de dataset geschikt om onderstaande hypothesen te toetsen opgenomen in
figuur 1.
Figuur 1
Hypothesen
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
4
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr e tr re
ar
.
.
ac ac
k e r- s o ft w k e r- s o ft w a
De variabelen en de hypothesen zijn weergegeven in het conceptueel model in figuur 2.
Figuur 2
Conceptueel model
§ 1.2 Afhankelijke variabele – Auditkwaliteit
Auditkwaliteit is geoperationaliseerd met de proxy ‘omvang verwerkte
controleverschillen’ (Q103). Hieruit blijkt dat de accountant capabel is om fouten te
ontdekken en voldoende onafhankelijk is om fouten te rapporteren (DeAngelo, 1981). Het
corrigeren van materiële afwijkingen is een belangrijke toegevoegde waarde van de
controle (Bosman, 2021). Daarentegen interpreteren gebruikers van de jaarrekening niet
gecorrigeerde afwijkingen als een indicatie voor lagere controlekwaliteit (Omer et al.,
2012). Derhalve is niet gekozen voor de proxy Q102. Belangrijke nuance is dat de
omvang van verwerkte controleverschillen kan worden beïnvloed door de klantgrootte
(DeAngelo, 1981). De klantgrootte is bepaald op basis van omzet voorgaand jaar (Q186),
in overeenstemming met voorgaande literatuur (Carcello & Nagy, 2004; Cahan & Sun,
2014; Bills et al., 2015). Samenvattend kan de operationalisatie van auditkwaliteit als
volgt worden weergegeven:
Auditkwaliteit = Omvang verwerkte controleverschillen / Omzet voorafgaand boekjaar
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Statistiekopdracht
Nyenrode Business Universiteit
Master Accountancy
Advanced Research Course Accountancy (ARCA)
Onderzoeksstroom: Auditing & Assurance
Groep 2A - Breukelen
Kimberley van Maurik – 000474760
Aantal woorden: 1.996
Datum: 5 juli 2022
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
2
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr e tr re
ar
.
.
ac ac
k e r- s o ft w k e r- s o ft w a
Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1: Operationalisatie ..................................................................................... 3
§ 1.1 Onderzoeksopzet .............................................................................................................. 3
§ 1.2 Afhankelijke variabele – Auditkwaliteit ....................................................................... 4
§ 1.3 Onafhankelijke variabele – Slechte financiële gezondheid ........................................ 5
§ 1.4 Onafhankelijke variabele – Kwaliteit klantrelatie ....................................................... 5
§ 1.5 Interactie-effect ................................................................................................................ 7
§ 1.6 Controlevariabelen ........................................................................................................... 7
§ 1.7 Samenvatting .................................................................................................................... 8
§ 1.8 Regressieformule ............................................................................................................. 8
§ 1.9 Analysestrategie ............................................................................................................... 9
§ 1.10 Robuustheidschecks....................................................................................................... 9
Hoofdstuk 2: Statistische analyses ............................................................................. 11
§ 2.1 Bruto-netto analyse ........................................................................................................ 11
§ 2.2 Beschrijvende statistiek................................................................................................. 11
§ 2.3 Representativiteit en betrouwbaarheid ........................................................................ 13
§ 2.4 Correlaties ....................................................................................................................... 14
§ 2.5 Meervoudige regressieanalyse ..................................................................................... 14
§ 2.6 Robuustheidsanalyses .................................................................................................... 16
Hoofdstuk 3: Conclusies ............................................................................................ 17
§ 3.1 Onderzoeksresultaten .................................................................................................... 17
§ 3.2 Beperkingen en aanbevelingen ..................................................................................... 18
Literatuurlijst ............................................................................................................. 20
Bijlagen ..................................................................................................................... 23
A Beschrijving vragenlijst ...................................................................................................... 23
B Robuustheidanalyses ........................................................................................................... 26
C Voorwaarden regressieanalyse ........................................................................................... 30
D Verdeling branches en accountantskantoren .................................................................... 35
E Mean centering ..................................................................................................................... 37
F Binominale logistische regressie ........................................................................................ 39
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
3
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr e tr re
ar
.
.
ac ac
k e r- s o ft w k e r- s o ft w a
Hoofdstuk 1: Operationalisatie
§ 1.1 Onderzoeksopzet
Voortbordurend op de literatuursynthese waarin er sprake is van hogere auditkwaliteit
door een hogere kwaliteit van de klantrelatie en het versterkende effect op deze relatie
door een slechtere financiële gezondheid van een onderneming wordt in dit deel de
operationalisering weergegeven.
Door Nyenrode Business Universiteit is er een enquête uitgevoerd bij 260
studenten over de periode juni 2019 - februari 2020. Deze onderzoeksmethode betreft een
surveyonderzoek en is passend, doordat het de verscheidene meningen inzichtelijk maakt.
Hierdoor is de dataset geschikt om onderstaande hypothesen te toetsen opgenomen in
figuur 1.
Figuur 1
Hypothesen
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
4
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr e tr re
ar
.
.
ac ac
k e r- s o ft w k e r- s o ft w a
De variabelen en de hypothesen zijn weergegeven in het conceptueel model in figuur 2.
Figuur 2
Conceptueel model
§ 1.2 Afhankelijke variabele – Auditkwaliteit
Auditkwaliteit is geoperationaliseerd met de proxy ‘omvang verwerkte
controleverschillen’ (Q103). Hieruit blijkt dat de accountant capabel is om fouten te
ontdekken en voldoende onafhankelijk is om fouten te rapporteren (DeAngelo, 1981). Het
corrigeren van materiële afwijkingen is een belangrijke toegevoegde waarde van de
controle (Bosman, 2021). Daarentegen interpreteren gebruikers van de jaarrekening niet
gecorrigeerde afwijkingen als een indicatie voor lagere controlekwaliteit (Omer et al.,
2012). Derhalve is niet gekozen voor de proxy Q102. Belangrijke nuance is dat de
omvang van verwerkte controleverschillen kan worden beïnvloed door de klantgrootte
(DeAngelo, 1981). De klantgrootte is bepaald op basis van omzet voorgaand jaar (Q186),
in overeenstemming met voorgaande literatuur (Carcello & Nagy, 2004; Cahan & Sun,
2014; Bills et al., 2015). Samenvattend kan de operationalisatie van auditkwaliteit als
volgt worden weergegeven:
Auditkwaliteit = Omvang verwerkte controleverschillen / Omzet voorafgaand boekjaar
