• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 2 out of 14 pages
Summary

ARIA Aantekeningen colleges (samenvatting)

Document preview thumbnail
Preview 2 out of 14 pages

ARIA uitgebreide aantekeningen colleges, dient als samenvatting

Content preview

College 1 – 4 februari

Toepassen van validiteitsbegrippen  in tentamen kan je stukje tekst krijgen van artikel uit de les en
dan dien je begrippen hierop te kunnen toepassen.

Voor tentamen krijg je nieuw artikel

Vakgebied ARCA en scriptie doorgeven!

Voor presentatie 9 stappenplan presenteren  stappen verdelen

9-stappenplan
- Geen checklist
- Antwoorden niet goed/fout of zwart/wit  argumentatie cruciaal
- Beoordeling validiteitsbegrippen meest relevant

Predictive validity framework




- Let op onderscheid tussen concept en operationalisatie
- Neem controlevariabelen (link met AFHANKELIJKE VARIABELEN) mee in conceptueel model
 zijn overige factoren die ook van invloed zijn op onafhankelijke variabelen

Statistiek zit tussen operationalisatie  voldoen voorwaarden regressieanalyse

Externa validiteit niet hierin opgenomen, de mate generaliseerbaarheid houdt dit in. Kan zowel van
interne validiteit als construct validiteit (kijk je naar setting, land – boekjaar  generaliseerbaar in
andere landen en jaren) komen. Belangrijk argumenteren waarom dit zo is.

Altijd trade-off tussen validiteitsbegrippen, hele sterke interne validiteit (bij experimental onderzoek
heb je dit  deelnemers random toewijzen aan condities)
Externe validiteit is sterk bij data uit externe bronnen zoals jrk bij artikel Frankel, deze is bij
experimental dus minder. Dus dan hoge interne validiteit en lagere externe validiteit = TRADE-OFF

Onderzoeksvraag (stap 3)
- Onderzoeksvraag is niet gelijk aan hypothesen
- Onderzoeksdoelstelling versus onderzoeksvraag
- Onderzoeksvraag: In hoeverre hebben X en Y invloed op Z? (samenvatting conceptueel
model in 1 vraag)
- Deelvragen: nadere uitwerking in onderzoeksvraag voor relaties die worden onderzocht
(directe effecten, mediation/moderation)

, Hypothese verwachte richting door theorie en bij onderzoeksvraag heb je dit niet, je gaat er dan
open in

Interne validiteit
- Link tussen theoretische argumenten (theorie) en setting onderzoek
- Causaliteit (oorzaak-gevolg) indien er ook sprake is van andersom een verband dan is de
interne validiteit laag
- Confounding factor (onderscheidend vermogen, valt samen met onafhankelijke variabele) 
kijken naar lijst controlevariabelen of hier iets mist, indien grote lijst dan vaak goed. Dit
verlaagd de kans op confounding factors, zo beredeneren
- Endogeniteit (missende variabele, heeft invloed op onafhankelijke en afhankelijke variabel)
- Genuanceerde conclusie met argumenten die internal validity versterken en verzwakken

Definitie
De mate waarin gevolgtrekkingen over waargenomen covariantie tussen A (onafhankelijke variabele)
en B (afhankelijke variabele) een causaal verband (van A naar B) weerspiegelen, wanneer deze
variabelen worden gemanipuleerd of gemeten.

BOEKEN LEZEN  WIJSHEID

Construct validity: UTOS
- Units  unit of analyses, kunnen deelnemers zijn, jaarrekening (1 jaar per firma), firmajaren
(meerdere jaren per firma) past dat nu ook bij het onderzoek, acc met juiste ervaring? Audit
partner beloning met ons is onjuist want zijn geen geschikte deelnemers
- Treatments  manipulatie of interventie door onderzoekers (vooral experiment)
- Observations  methode van dataverzameling (factoren die construct validiteit
versterken/verzwakken), operationalisatie (hoe gemeteen, waarop gebaseerd),
robuustheidsanalyses
- Setting  context en omstandigheden (periode, land, branche)

Conclusie  argumenten die construct validity versterken en verzwakken met genuanceerd
eindoordeel

Begrip
Hierbij wordt gekeken of wat de onderzoeker wilt meten daadwerkelijk wordt gemeten.

Statistical conclusion validity: vaardigheden
- Begrijpen en uitleggen van tabellen
- Nagaan of aan voorwaarden voor regressie is voldaan
- Interpreteren van coëfficiënten en statistische toetsen
- Trekken van een genuanceerde conclusie

Begrip
Hierbij wordt gekeken of de juiste testen worden toegepast en of de juist worden toegepast.

Links van de = is de afhankelijke variabele
Rechts van de = zijn de controlevariabelen en resterende deel dat onverklaard is door de variabelen
die zijn meegenomen in het regressiemodel
Afhankelijke variabele is Y as  verticaal
Onafhankelijke variabele is X as  horizontaal

Document information

Study
Uploaded on
July 25, 2024
Number of pages
14
Written in
2022/2023
Type
Summary
$10.02

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Sold
66
Followers
2
Items
34
Last sold
3 months ago



Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions