Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 3 out of 25 pages
Thesis

AD eindopdracht Officemanagement. cijfer 7,4 incl. beoordeling en opdrachtbeschrijving

Document preview thumbnail
Preview 3 out of 25 pages

Schoevers, afronding opleiding Associate Degree Officemanagement. cijfer 7,4. incl. beoordeling en opdrachtbeschrijving Opdrachtbeschrijving: Stap 1: Wat lever je in? In het kader van de afstudeeropdracht voer je een klein praktijkgericht onderzoek uit naar een vraagstuk dat leeft in de organisatie waar je werkt of het werkveld waarin je organisatie zich bevindt en dat ligt op het gebied van het management en/of communicatie. Je doorloopt voor dit praktijkgerichte onderzoek fase 1 tot en met 5 van de cyclus van praktijkgericht onderzoek zoals beschreven op blz. 46 van het boek (zie figuur 1.4). Naast literatuuronderzoek gebruik je een enquête of een semi-gestructureerd interview om data te verzamelen. Over je onderzoek en de bevindingen daarvan schrijf je een verslag. In het onderzoek voer je het onderzoeksvoorstel uit dat je in het kader van de module Integrale eindopdracht HBO Officemanagement fase 1 hebt geschreven. Voorwaarde is dat dit onderzoeksvoorstel met een voldoende is beoordeeld. Stap 2: Waar moet de opdracht aan voldoen? Je werkt de volgende stappen / deelopdrachten uit, in de volgorde waarin ze worden genoemd: 1. Probleemanalyse. Beschrijf hier een probleem of vraagstuk dat leeft in de organisatie waar je werkt of het werkveld waarin je organisatie zich bevindt en dat ligt op het gebied van het management en/of communicatie. Beschrijf dit probleem in termen van de 6W-formule (zie paragraaf 3.2.2 van het boek). Baseer je daarbij op betrouwbare bronnen en geef deze weer in de tekst conform de APA-normen (zie paragraaf 11.3.2 van het boek). 2. De probleemstelling. Je geeft de probleemstelling (onderzoeksvraag) weer die de kern vormt van het onderzoek. Deze voldoet aan de volgende eisen: deze sluit aan op de doelstelling van het onderzoek deze is op realistische wijze te onderzoeken deze heeft de vorm van een vraag. deze bevat een duidelijke kernvariabele (gedrag, motief, mening, beleving, fenomeen, etc waar het onderzoek over gaat) deze is concreet van aard. deze maakt duidelijk over wie het onderzoek gaat deze mag niet alleen te beantwoorden zijn met dossieronderzoek of literatuuronderzoek. Je dient ook enquetes te houden of interviews te doen. Is het nodig, dan onderscheid je deelvragen. Is dat niet nodig dan doe je dat niet, maar leg je wel uit waarom het niet nodig is. Wees ook duidelijk over de populatie waar het onderzoek betrekking op heeft (zie o.a. paragraaf 4.1.1. en 6.4 van het boek). 3. De doelstelling. Je geeft de doelstelling van het onderzoek. Deze voldoet aan de volgende eisen: deze sluit aan op de probleemstelling deze is, met het onderzoek, te realiseren. deze is concreet deze geeft duidelijk aan waaraan het onderzoek een bijdrage wil leveren. Beoordeling: - Het onderzoek is beargumenteerd verbonden aan een relevant (wetenschappelijk) theoretisch kader. Het probleem is goed ingeleid. De hoofdvraag is goed, de deelvragen ook. De doelstelling is in orde. De literatuurstudie geeft goed inzicht, de kaderstelling mag scherper: waaraan moet het HRM nu voldoen? - Een praktijkgericht onderzoek kunnen opzetten inclusief onderzoeksmethode die aansluit bij de deelvragen De onderzoeksopzet is goed beschreven en verantwoord. De betrouwbaarheid moet veel beter verantwoord worden. -Een praktijkgericht onderzoek kunnen opzetten inclusief onderzoeksmethode die aansluitbij de deelvragen De resultaten zijn goed en duidelijk weergegeven. gebruik bij de analyses het theoretisch kader nadrukkelijker. - Conclusies kunnen trekken op basis van de resultaten van het onderzoek De conclusies passen bij de onderzoeksresultaten. Leg wel beter uit waarom nu het probleem opgelost zal zijn. - Aanbevelingen kunnen formuleren op basis van het onderzoek ten behoeve van de praktijk en vervolgonderzoek. Goede aanbevelingen! Wordt nu de doelstelling gerealiseerd? - De reflectie op het onderzoek is toereikend en geeft blijk van lerend vermogen Goed kritisch gereflecteerd! - Gestructureerd en met accuraat taalgebruik het onderzoek kunnen rapporteren. In orde.

Content preview

Onderzoek naar de
verbondenheid van de
medewerkers bij [Bedrijf]




Voorletters en naam: XX
Studentnummer: XX
Datum: 29 september 2018
Opleider: Schoevers
Naam opleiding: HBO Associate Degree Officemanagement
Module: Scriptie
Docent:

,Samenvatting
Dit onderzoek is gehouden om te analyseren hoe hoog de verbondenheid van de
medewerkers bij [BEDRIJF] is en welke punten in het HRM beleid aangepast kunnen
worden om de verbondenheid te verbeteren.

De aanleiding voor dit onderzoek was het plotselinge vertrek van drie medewerkers.
Daarnaast voelt [BEDRIJF] al lange tijd de druk om voor openstaande vacatures goed
gekwalificeerde professionals te vinden. Voor een organisatie is het beter om met een goed
gemotiveerd team te werken in plaats van veel wisselingen in het team, dat is voor
[BEDRIJF] niet anders. Deze punten komen naar voren in de probleemanalyse die is
uitgevoerd voordat de onderzoeksvragen zijn opgesteld door de directie van [BEDRIJF].

Op basis van de probleemanalyse is de volgende probleemstelling geformuleerd:

“Welke aanpassingen in het HRM beleid zijn nodig om de verbondenheid van de
medewerkers van [BEDRIJF] op het gewenste niveau te krijgen.”

Voor deze probleemstelling zijn daarnaast de volgende een deelvragen geformuleerd:
 “Welke factoren spelen een rol bij het niveau van verbondenheid en loyaliteit van een
medewerker?”
 “Hoe scoort [BEDRIJF] op de factoren die een rol spelen bij het niveau van
verbondenheid en loyaliteit van de medewerkers?”
 “Wat kan [BEDRIJF] doen om de verbondenheid en loyaliteit te verbeteren op de
punten waarop de organisatie laag scoort zodat de verbondenheid en loyaliteit van
de medewerker toeneemt?”
 “Op welke punten moet het HRM beleid aangepast worden om de verbondenheid van de
medewerker met de organisatie op het gewenste niveau te brengen?”

Dit onderzoek heeft als doelstelling dat voor 1 december 2018 inzichtelijk is welke
maatregelen moeten worden genomen in het HRM beleid om de verbondenheid van de
medewerkers bij [BEDRIJF] op het gewenste niveau te krijgen. Dit om de directie de
middelen te geven om ervoor te zorgen dat 90% van de medewerkers vanaf 1 maart 2019
aangeeft zich verbonden te voelen met [BEDRIJF] door een 3.5 of hoger te geven op de
Likert schaal.

Uit het literatuuronderzoek is duidelijk geworden dat motivatie en behoefte aan elkaar
gekoppeld zijn. Iedere medewerker heeft een bepaalde basisbehoefte en streeft ernaar om
een hoger niveau te behalen. Naast dit literatuuronderzoek is er een medewerkers
tevredenheidonderzoek gehouden met behulp van een enquête zodat objectief gemeten kan
worden hoe hoog de verbondenheid van de [BEDRIJF] medewerker is.

In zijn totaliteit scoort [BEDRIJF] op basis van de resultaten van het onderzoek een 2.91
op de schaal van Likert. Deze score geeft aan dat er een aantal probleemgebieden zijn.
De gebieden waar [BEDRIJF] het laagst op scoort is de werkdruk, de (on)zekerheid van
een baan, de samenwerking met andere afdelingen en de afwezig om de organisatie te
verlaten.
Daarnaast scoort [BEDRIJF] hoog op de vrijheid die medewerkers hebben om hun werk
naar eigen inzicht uit te voeren en de reputatie van [BEDRIJF] op de markt van
duurzame energie.

Op basis van dit onderzoek kunnen de volgende aanbevelingen worden gegeven:
1. Verbeter de informatievestrekking aan medewerkers, maak ze onderdeel van het succes.
2. Onderzoek via een kwalitatief onderzoek waarom de werkdruk hoog is.
3. Analyseer in hoeverre de dienende leiderschapsstijl een positief effect op de
verbondenheid van medewerkers kan hebben.
2

, Inhoudsopgave
Voorwoord............................................................................................................................................ 2

Samenvatting........................................................................................................................................ 3

Inleiding................................................................................................................................................. 5

Hoofdstuk 1. Probleemanalyse........................................................................................................... 6
1.1 Probleemanalyse......................................................................................................................... 6
1.2. Probleemstelling......................................................................................................................... 7
1.3 Doelstelling.................................................................................................................................. 8

Hoofdstuk 2. Literatuuronderzoek...................................................................................................... 8
2.1 Theoretische modellen................................................................................................................. 8
2.2 Waarom nemen medewerkers ontslag?....................................................................................11
2.3 Conclusie literatuuronderzoek................................................................................................... 11

Hoofdstuk 3. Methode........................................................................................................................ 12
3.1 Dataverzamelingstechniek......................................................................................................... 12
3.2 Enquête..................................................................................................................................... 12
3.3 Populatie.................................................................................................................................... 12
3.4 Steekproef................................................................................................................................. 13
3.5 Benadering respondenten.......................................................................................................... 13
3.6 Betrouwbaarheid en validiteit van de dataverzameling..............................................................13

Hoofdstuk 4. Resultaten.................................................................................................................... 14
4.1 Resultaten op basis van de stellingen uit de enquête................................................................14
4.2 Vragen specifiek over verbondenheid........................................................................................ 15
4.3 Samenvattend............................................................................................................................ 15

Hoofdstuk 5. Conclusies en aanbevelingen.....................................................................................16
5.1 Conclusie................................................................................................................................... 16
5.2 Aanbeveling............................................................................................................................... 18

Hoofdstuk 6. Discussie...................................................................................................................... 19
6.1 Feedback op integrale opdracht................................................................................................ 19
6.2 Sterke en zwakke kanten van het onderzoek............................................................................19
6.3 Gevolgen betrouwbaarheid en validiteit van de onderzoeksresultaten......................................19

Literatuurlijst...................................................................................................................................... 21

Bijlagen............................................................................................................................................... 22
Bijlage 1: enquête............................................................................................................................ 22
Bijlage 2: Uitwerking enquête.......................................................................................................... 26

Document information

Study
Uploaded on
September 19, 2019
Number of pages
25
Written in
2017/2018
Type
Thesis
Supervisor(s)
Unknown
Year
Unknown
$22.04
Purchased by 35 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
sandradouma
3.9
(18)
Sold
83
Followers
77
Items
5
Last sold
2 year ago

Reviews from verified buyers




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions