Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Class notes

Hoorcolleges Communicatie Ethiek (CE)

Rating
3.0
(1)
Sold
7
Pages
20
Uploaded on
09-07-2019
Written in
2018/2019

Alle hoorcolleges van communicatie ethiek.

Institution
Course

Content preview

WG 1

- Normen gaat over gedrag wat uit waarden voortkomt
- 4 waarde domeinen:
o Persoonlijke
o Professionele
o Organisationele
o Publieke
- Morele actoren: verantwoordelijkheid, handelingsperspectief,
- Stakeholders: belanghebbende waar rekening mee moet worden gehouden
o Deze partijen beschrijven in casus

- Deugdethiek: aristoteles & plato: wat betekent het om een goed mens te zijn? Kern, karakter
centraal: een goed mens handelt moreel goed, gulde middenweg > moed ligt tussen roekeloos
en lafheid; zit tussen deze twee uiterste in, daarnaar streven als mens wordt je uiteindelijk goed
mens
- Beginseletiek: Kant, wat is de intetie van iemand die handelt? Kun je bepalen door redeneren
wat er gebeurd of door universele wetten, beginselen die voor iedereen onafhankelijk van de
context zouden moeten gelden
- Gevolgenethiek: bentham (utilisme): doel heiligt de middelen, als het doel/uitkomst positief is
dan handel je ethisch, nastreven zoveel mogelijk geluk te bewerkstellingen bij zon groot mogelijk
aantal mensen

1. De film Popoz die destijds in de bioscoop draaide had een bijbehorende trailer op de radio. De
Reclame Code Commissie wilde deze niet meer uitzenden. Er waren klachten dat deze te grof en
te gewelddadig zou zijn voor de brede doelgroep.
2. Verantwoordelijkheid vs. Bekendheid
3. Morele actoren: Reclame Code Com
4. missie, producent NL Film & Distributeur FilmWorks
5. Stakeholders: producent NL Film & Distributeur FilmWorks, iedereen die wordt blootgesteld aan
de reclame, daadwerkelijke doelgroep van de film, radio’s die de reclame uitzenden, ouders van
de kinderen
6. Minder gewelddadig maken (maar de film blijft hetzelfde), andere tijden blootstellen, helemaal
niet meer uitzenden of blijven uitzenden
7.
- Beginselen ethiek: universele waarden voor iedereen: je moet kinderen nooit schaden. Er moet
gehandeld worden vanuit deze beginselen. Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat dan ook een
ander niet.
 Oplossing: niet uitzenden
- Deugdenethiek: het gaat om de gulde middenweg, gematigdheid is de goede deugd, grofheid en
gewelddadigheid is voor kinderen niet goed. Het is dus niet goed maar het moet wel bekend
worden, gepromoot worden.
 Oplossing: op een ander tijdstip
8. Relativisme: in verschillende situaties een andere beslissing, deugdetechniek

,Communicatie ethiek

Wat is ethiek?
Gedragswetenschap die zich bezighoudt met reflectie op de moraal, het geheel van waarden,
normen en regels die in een bepaalde sociale context het gedrag reguleren vanuit het gezichtspunt
van wat wel en niet behoort, wat wel en niet mag, wat juist of onjuist is
- Welk handelen is in de gegeven situatie het meest verantwoord?

Redenen om moreel verantwoord te handelen
- Collectieve redenen: efficiëntie (chaos), menselijke behoefte (vertrouwen)
- Individuele redenen: respect (als mens), zingeving (welzijn van anderen)

Stappenplan: van morele intuïtie naar beredeneerde ethische positiebepaling
1. Wat is er aan de hand? Beschrijf objectief en nauwkeurig de kwestie
2. Wat is het ethische dilemma? Welke waarden in conflict?
3. Wie moet uiteindelijk een beslissing nemen? Morele actoren
4. Met wie moet rekening worden gehouden? Stakeholders
5. Welke keuzeopties zijn er? Obv waarden
6. Ethische theorieën? Beoordeling van keuzes
7. Welke optie heeft de beste papieren? Waarom?

Ethisch dilemma = conflict van waarden

Verschil tussen waarden en normen
- Waarden: idealen, motieven, die nagestreefd moeten worden vanuit de gedachte dat het goede
gedaan behoort te worden (bv. Eerlijkheid/transparantie)
- Normen: concrete gedragsregels, richtlijnen voor handelen (bv. Je mag niet liegen)

4 waardedormeinen
- Persoonlijke waarden
- Professionele waarden
- Organisationele waarden
- Publieke waarden




Verschillende rollen, verschillende waarden: bijvoorbeeld iemand is docent = deskundigheid,
betrokkenheid, verantwoordelijkheid, autonomie, nieuwsgierigheid, bevlogenheid & iemand is ouder
= betrokkenheid, geduld, flexibiliteit, zorgzaamheid, liefde, duidelijkheid, verantwoordelijkheid,
gemeenschapszin

Ethisch dilemma?

, - Moreel handelen vs ethiek, wetgeving, regelgeving vs ethiek
o Plagiaat plegen als wetenschapsjournalist
o Vloeken als vlogger
o Gegevens opslaan van gebruikers app zonder toestemming

Morele actoren en stakeholders
- Morele actoren: hebben verantwoordelijkheid binnen het dilemma en daarmee
handelingsperspectief (kunnen beslissing nemen)
- Stakeholders: belanghebbenden waar rekening mee gehouden moet worden (naast morele
actoren)




Analyse van ethische kwesties: 3 ethische perspectieve/theorieën
- Virtue ethics: deugdenethiek: karakter, wat past bij mij? Handelen beoordelen vanuit deugden
- Duty ethics: beginselenethiek: universele waarden voor iedereen, handelen beordelen vanuit
beginsel
- Consequentialist ethics: gevolgen ethiek: vaak geeft dit de doorslag, wat zijn de consequenties?
Handelen beoordelen vanuit de uitkomst

Deugdenethiek
- Hoe moet ik leven? Wat voor mens wil ik zijn?
- Plato en aristoteles: vier klassieke deugden
o Voorzichtigheid, verstandigheid, wijsheid
o Rechtvaardigheid, rechtschapenheid
o Gematigdheid, matigheid, zelfbeheersing
o Moed, vasthoudendheid, standvastigheid
- Goddelijke christelijke deugden: geloof, hoop en liefde
- Karakter centraal: een goed mens handelt moreel goed

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
July 9, 2019
Number of pages
20
Written in
2018/2019
Type
Class notes
Professor(s)
Unknown
Contains
Alle

Subjects

$5.28
Get access to the full document:

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Reviews from verified buyers

Showing all reviews
3 year ago

3.0

1 reviews

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
laurastreefkerk Universiteit van Amsterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
26
Member since
9 year
Number of followers
24
Documents
4
Last sold
2 year ago

3.0

1 reviews

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions