• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 2 out of 7 pages
Summary

Samenvatting strafprocesrecht incl. stappenplannen

Document preview thumbnail
Preview 2 out of 7 pages

Samenvatting strafprocesrecht incl. stappenplannen

Content preview

Strafprocesrecht samenvatting

Begin van een strafzaak en gebruik van dwangmiddelen

- Strafprocesrecht = regelt de schakel tussen het strafbare feit en de door de rechter op te
leggen strafrechtelijke sanctie.
- Volgens het legaliteitsbeginsel ex art 1 sv
o De politiewet (= geweldspleging door de politie)
o Ambtsinstructie (= vaak verwijzen vanuit art 9 lid 4 Pw)
o Wet Wapens en Munitie (= dwangmiddelen)
o Opiumwet (dwangmiddelen
o bijv. art 69 WWM)
- Opportuniteitsbeginsel = OM heeft de vrijheid van het aanbod strafzaken en welke zaken zich
voorlenen voor vervolging
- Rechtelijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid
- Onschuldpresumptie = onschuld wordt behouden tot zijn schuld overeenkomstig de wet is
bewezen ex art 6 lid 2 EVRM
- Vervolgingsmonopolie OM
- Waarborgen de positie van de verdediging ex art 6 EVRM
- Beginselen van goede procesorde  Subsidiariteit en proportionaliteit

Strafproces is in te delen in vooronderzoek en eindonderzoek

Dwangmiddelen

- Doel = om de waarheid te vinden
- Ze kunnen de rechten en vrijheden van personen schenden, omdat deze personen geen
toestemming voor de handelingen hebben gegeven. = verplicht (ex art 180 jo art 184 Sr)
- Continue een belangenafweging = het belang van een effectieve strafrechtspleging moet
worden afgewogen tegen de vrijheid van de betrokken persoon (ook altijd proportionaliteit
en subsidiariteit)
o Steundwangmiddelen = de uitoefening van een bevoegdheid te faciliteren ‘met het
oog op’

Stappenplan:

1. Wie is bevoegd?
2. Wat? (welke handeling)
3. Tegen wie?
a. Art 27 Sv : verdachte = objectiveerbaar (=redelijk vermoeden van schuld) ,
individualiseerbaar (= specifiek persoon zijn) & concretiseer baar (= een wettelijke
delictsomschrijving)
4. Wanneer? (onder welke voorwaarden)
5. Waartoe? (welk doel)
6. HR Braak bij Binnentreden (Subsidiariteit en proportionaliteit)



- Verdachte begrip:
o Burger die de status verdachte ex art 27 Sv krijgt, is zowel onderzoeksobject als
procesdeelnemer
- Voorlopige hechtenis ex art 133 Sv:

1

, o Op gespannen voet met de onschuldpresumptie
o Bewaring ex art 63 Sv, gevangenhouding ex art 65 lid 1 Sv en gevangenneming
o Bevel = voldoen aan de volgende vereisten
o 1. Ernstige bezwaren ex art 67 lid 3 Sv
 Stevige verdenkingen en een grote mate van waarschijnlijkheid
o 2. Een geval van voorlopige hechtenis ex 67 lid 1 en lid 2 Sv
o 3. Gegrond zijn ex art 67a Sv
o 4. Anticipatieverbod ex art 67a lid 3 Sv

Week 2: betrokkenen in het strafprocesrecht

Criminal Charge artikel 6 EVRM = wanneer hiervan sprake dan de waarde van EVRM in acht nemen,
dus wanneer een criminal charge jegens iemand geeft dat diegene rechten

o Wél verdachte  criminal charge  allerlei nieuwe rechten
o Autonoom, dus niet afhankelijk hoe lidstaat interpreteert
o Kan criminal charge maar geen extra rechten  bestuurlijke dingen, dus bijvoorbeeld
te hard rijden

Verhoor van verdachte

- Eerste stap van de strafvordering = opsporing ex art 132a Sv
- Verhoor van de verdacht i.v.m. dwangmiddelen
- Verhoor = HR Verhoor over hennepkwekerij r.o. 2.3.2. (op het moment van aanspreken van
verdachte reeds sprake was van een redelijk vermoeden van schuld  cautieplicht
- Ex art 29 lid 1 Sv pressieverbod
- Ex art 29 lid 2 Sv zwijgrecht (= niet tot antwoorden verplicht)
- Ex art 29 lid 2 Sv cautieplicht (=voor verhoor medegedeeld niet verplicht is tot antwoorden)
o EHRM Van der Kolk t. Nederland

Politie

- Politiewet 2012 en Ambtsinstructie
- Artikel 7 politiewet 2012 lid 1 = subsidiariteit (kon niet op een andere manier)
- Artikel 7 politiewet 2012 lid 7 = proportionaliteit (= wordt het proportioneel toegepast/doel
weegt zwaarder dan het geschonden
o Schieten ( gebruik van vuurwapen) aangrijpender dan bijv. aanrijden
o Artikel 7 politiewet lid 1 en lid 7
o Artikel 10 ambtsinstructie
o Artikel 7 ambtsinstructie

OM

- Heeft gezag over de politie, vervolgingsmonopolie, opportuniteitsbeginsel en
verantwoordelijk voor de ten uitvoer van de beslissing van de rechter

Week 3: opsporing en strafvorderlijk legaliteitsbeginsel

- Overheid mag niets, tenzij specifiek staat aangegeven dat het mag. Burger mag alles tenzij
anders bepaald = legaliteitsbeginsel
- Artikel 3 Politiewet stelt de politie in beginsel in staat om algemene taken uit te voeren 
‘niet zo ingrijpend’, maar waar ligt die grens? / onrechtmatig?

2

Document information

Study
Uploaded on
May 13, 2024
Number of pages
7
Written in
2022/2023
Type
Summary
$8.84

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Sold
7
Followers
0
Items
12
Last sold
9 months ago



Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions