Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
Samenvatting

Summary Resumo de 'O Paradigma Interpretativista e a Fenomenologia Social' por Siedl

Document preview thumbnail
Voorbeeld 2 van de 11 pagina's

Resumo, explicação e conclusão das ideias principais do texto 'O Paradigma Interpretativista e a Fenomenologia Social' por Siedl.

Voorbeeld van de inhoud

O PARADIGMA INTERPRETATIVISTA E A FENOMENOLOGIA SOCIAL
Alfredo Siedl (2022)


Resumo:
O PROBLEMA DO CONHECIMENTO: CIÊNCIA E SENSO COMUM

Desde seus primórdios, a filosofia tem se preocupado com o desafio de relacionar as representações mentais à realidade objetiva.
Platão postulou a existência de um mundo ideal de essências incorruptíveis, diferenciando entre conhecimento sensível e
conhecimento verdadeiro.

Com o advento da modernidade, o pensamento científico desenvolveu vários métodos, mantendo uma hierarquia de
conhecimentos, mas sem dar valor à opinião. Abordagens como o empirismo, o indutivismo, o racionalismo e o falsificacionismo
foram estabelecidas, todas com o objetivo de buscar uma compreensão mais profunda da realidade.

Em contrapartida, na Psicologia Social, a opinião, o senso comum e as interações sociais são valorizados na formação do
conhecimento. Autores como Moscovici e Schütz, juntamente com Berger e Luckmann, exploram como as representações sociais
e as realidades cotidianas das pessoas são construídas.

Este texto focaliza o paradigma interpretativista, destacando as contribuições da Fenomenologia Social de Berger e Luckmann. Esta
corrente analisa as experiências subjetivas para compreender o significado do fenômeno vivenciado, considerando a comunicação
como a produção de sentido dentro de um universo simbólico.

São examinadas as características e antecedentes da Fenomenologia Social, com ênfase no clássico livro de Berger e Luckmann, "A
Construção Social da Realidade". Este trabalho não apenas destaca a importância de compreender as percepções individuais, mas
também como elas se entrelaçam com estruturas sociais mais amplas.



ETIMOLOGIA DO TERMO "FENÔMENO"

A palavra "fenômeno" tem origem no grego antigo phainomenon, que significa "aparecer" ou "mostrar". Referimo-nos a entidades
ou coisas à medida que as percebemos, compreendemos ou imaginamos. A fenomenologia é o estudo filosófico do mundo tal
como ele nos é apresentado na consciência.

Segundo o filósofo Immanuel Kant, a aparência do objeto como experiência da consciência é chamada de "fenômeno", enquanto
a própria coisa é designada como um "noumenon", ou seja, o objeto independentemente de sua representação. Nunca podemos
apreender a coisa em si, mas apenas o que nos é apresentado, o que aparece à nossa consciência.



ANTECEDENTES FILOSÓFICOS

Em 1894, o filósofo Edmund Husserl publicou seus "Estudos Psicológicos", abordando o problema da possibilidade do
conhecimento. Esses estudos exploram os processos mentais na percepção de objetos, buscando outro fundamento que não o
positivismo científico. Husserl propõe uma consciência intencional, onde percebemos as coisas à medida que as experimentamos,
experimentando tanto o objeto quanto as sensações que ele provoca em nós. Sua proposta fenomenológica baseia-se em
experiências psíquicas, introduzindo conceitos como experiência, consciência intencional e intuição. Inicialmente, Husserl chamou
essa perspectiva de "psicologia descritiva".



O MÉTODO FENOMENOLÓGICO. O CAMINHO DA DÚVIDA METÓDICA AO EPOJÉ

Posteriormente, Husserl evoluiu de uma fenomenologia psicológica para uma fenomenologia transcendental, buscando descobrir
a essência das coisas. Em suas "Meditações cartesianas", de 1929, Husserl faz referência a Descartes e seu método de redução
transcendental. Husserl introduz seu método fenomenológico: o epojé, que consiste em suspender o que não temos certeza, como
a existência do mundo, dos outros e da cultura. A única coisa que permanece como evidência irrefutável para o "eu" é a
experiência, a vida com todas as suas experiências puras.

A fenomenologia na pesquisa psicológica serviu para lembrar a psicologia da natureza essencialmente social, histórica, espacial e
corporal do indivíduo. A aplicação do epojé possibilita analisar tudo o que é atribuído a um objeto, revelando pressupostos próprios
e alheios.


1
Feito por MatyBuda

, INTERSUBJETIVIDADE PARA HUSSERL

Para Husserl, a intersubjetividade é uma experiência de consciência, onde percebo o outro como um "alter ego" que existe dentro
da minha própria experiência consciente. Essa noção é recuperada como uma experiência face a face, fundamental para correntes
como a psicologia compreensiva, a psicologia existencial e a fenomenologia social.

Husserl, como fundador da Fenomenologia, influenciou discípulos proeminentes como Alfred Schütz, um sociólogo e filósofo
austríaco que introduziu a fenomenologia nas ciências sociais. Schütz e outros continuaram a explorar a importância da
intersubjetividade e da relação face a face em suas pesquisas.



O PROBLEMA DA REALIDADE SOCIAL PARA ALFRED SCHÜTZ

O EPOJÉ DA ATITUDE NATURAL

Tanto Descartes quanto Husserl praticam um epojé para acessar o mundo das essências, enquanto Schütz acredita na existência
do mundo cotidiano sem dúvida. Schütz descreve um epojé natural, não reflexivo, no qual a dúvida é pragmaticamente suspensa.
Essa atitude é caracterizada por uma atenção plena à vida e uma forma de espontaneidade focada na execução de ações
significativas. Além disso, implica uma experiência do self como um self total, uma sociabilidade no mundo intersubjetivo e uma
perspectiva temporal que vincula aspectos biográficos com o tempo objetivo.



O PROBLEMA DO CONHECIMENTO. A DUPLA HERMENÊUTICA: O MODELO CIENTÍFICO E O SENSO COMUM

Em sua obra "O Problema da Realidade Social" (2003), Schütz explora a relação entre o senso comum e a interpretação científica
da ação humana. Ambas são construções que envolvem generalizações, abstrações e idealizações específicas de cada nível de
pensamento. Schütz argumenta que fatos puros não existem; são sempre interpretados. Enquanto os cientistas naturais
determinam os fatos relevantes para sua disciplina e os interpretam de acordo com seus modelos teóricos, os cientistas sociais se
deparam com uma dupla interpretação, interna e externa, uma "dupla hermenêutica". Os cientistas sociais reinterpretam os fatos
de acordo com seus próprios esquemas.

A interpretação científica, segundo Schütz, é de segunda ordem, pois deriva de teorias, métodos, linguagem e categorias de análise,
ao passo que, para o senso comum, a interpretação das ações diz respeito a propósitos pragmáticos e vitais. A linguagem serve
como um meio de expressar intenções ou entender as intenções dos outros.



METODOLOGIA INTERPRETATIVISTA

Schütz (2003) compartilha com Husserl um questionamento da abordagem positivista, que considera externa e objetiva. Propõe
uma abordagem dos fatos sociais a partir da compreensão do significado que lhes é atribuído pelos atores sociais. Ele argumenta
que as ciências sociais têm uma estrutura única e não devem ser simplesmente aplicadas ao método das ciências naturais. Destaca
a importância de considerar não apenas as percepções sensoriais externas, mas também a experiência das pessoas com o
pensamento do senso comum em suas vidas cotidianas. Schütz critica o esquema comportamentalista estímulo-resposta,
focalizando o significado subjetivo que as pessoas dão às situações de seu cotidiano, apontando que comportamentos
aparentemente semelhantes podem ter significados diferentes para o indivíduo ou mesmo não ter significado algum.



COMPREENSÃO (VESTEHEN)

A compreensão (verstehen) é uma técnica que nos permite interpretar as ações dos atores sociais. Essa técnica não é exclusiva dos
cientistas sociais, mas também é utilizada pelos indivíduos em seu cotidiano, ainda que com uma atitude diferente. É assim que o
pensamento do senso comum conhece o mundo sociocultural, numa compreensão ontológica e não reflexiva. Schütz distingue a
compreensão como conhecimento do senso comum e como método das ciências sociais, inspirado na sociologia compreensiva de
Max Weber.

Weber buscou compreender a ação social por meio da interpretação de suas motivações, enquanto Schütz defende que todos nós
compreendemos pragmaticamente o mundo em que vivemos. Ele critica o "cientista social" por construir modelos de atores sociais
sem história ou cotidiano, o que leva à criação de seres teóricos sem capacidade de errar ou escolher.




2
Feito por MatyBuda

Documentinformatie

Geüpload op
7 mei 2024
Aantal pagina's
11
Geschreven in
2023/2024
Type
Samenvatting
$3.99

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Verkocht
1
Volgers
0
Items
799
Laatst verkocht
1 jaar geleden



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen