Huiswerk rechtsvorming week 7 Debbie Jullens /
10.1 / S3803430
H7 – Burgerlijk recht: familierecht
7.2 Vragen bij Personen en familierecht
1. Claire kan gerechtelijke vaststelling van het ouderschap afdwingen en
verzoeken. Dit is namelijk mogelijk tegen de wil van Stephan is. Dit kan op
grond van art. 1:207 BW.
2. Art. 1:32 BW bepaalt dat een huwelijk niet mag worden aangegaan,
wanneer de geestvermogens van een partij zodanig zijn gestoord, dat deze
niet in staat is haar wil te bepalen of de betekenis van haar verklaring te
begrijpen. Naar mijn idee is dat in casu het geval. Pieter was tijdens het
sluiten van het huwelijk niet bij zijn verstand, of bij volle bewustzijn. Het
huwelijk staat bloot aan nietigverklaring ingevolge art. 1:69 en art. 1:73
BW omdat het huwelijk in strijd is met art. 1:32 BW. Mijn advies aan de
kinderen van Piet is dus om het huwelijk tussen Piet en Betsy nietig te
laten verklaren.
3. De Jong is op het moment niet in staat haar vermogensrechtelijke
belangen behoorlijk waar te nemen. Ik raad dan aan om de
beschermingsmaatregel bewind in te voeren. De Jong wordt dan niet
handelingsonbekwaam, maar het beheer van De Jong kom dan te rusten
bij de bewindvoerder. De rechter kan op voorkeur van de rechthebbende,
ofwel De Jong een bewindvoerder benoemen op grond van art. 1:435 lid 3
BW.
4. Wat betreft punt i: Margot kan aan de lening niet heel veel doen als
echtgenote. Wat betreft punt ii: Op grond van art. 1:88 lid 1 sub b BW kan
Margot de rechtshandeling vernietigen, omdat bovenmatige giften op
grond van dit artikel niet zijn toegestaan zonder toestemming van de
echtgenote, en is dus vernietigbaar. Wat betreft punt iii: Het betreft hier
koop op afbetaling, op grond van art. 1:88 lid 1 sub d jo. art. 7:84 lid 3 sub
a BW is koop op afbetaling niet toegestaan en is op grond van deze
artikelen vernietigbaar. Margot kan de schenking en de koop op afbetaling
dus vernietigen. Helaas kan er aan de lening niet veel worden gedaan.
5.
- Wat betreft het huis dat gezamenlijk is verworven: Op grond van art. 1:165
BW kan een van de echtgenoten er blijven wonen, dit zal dan via de
rechter moeten en tegen een redelijke vergoeding.
- Wat betreft de auto: op grond van art. 1:94 lid 3 BW valt deze buiten de
gemeenschap van goederen. De auto staat op naam van Frans dus de auto
zal in handen van Frans blijven. Jenny heeft geen recht op de auto.
- Wat betreft de nalatenschap: op grond van art. 1:94 lid 2 sub a BW blijft dit
buiten gemeenschap van goederen, en daarom heeft Frans gewoon recht
op de hele nalatenschap van zijn oma.
6. De huwelijkse voorwaarden moeten worden opgesteld doormiddel van een
notariële akte en worden ingeschreven in het openbaar
huwelijksgoederenregister. Pas hierna werkt deze tegenover derden – art.
1:116 BW. Er is dus geen wettelijke geldigheid wat betreft de huwelijkse
voorwaarden. Wat betreft het testament die kan ook zonder notaris
10.1 / S3803430
H7 – Burgerlijk recht: familierecht
7.2 Vragen bij Personen en familierecht
1. Claire kan gerechtelijke vaststelling van het ouderschap afdwingen en
verzoeken. Dit is namelijk mogelijk tegen de wil van Stephan is. Dit kan op
grond van art. 1:207 BW.
2. Art. 1:32 BW bepaalt dat een huwelijk niet mag worden aangegaan,
wanneer de geestvermogens van een partij zodanig zijn gestoord, dat deze
niet in staat is haar wil te bepalen of de betekenis van haar verklaring te
begrijpen. Naar mijn idee is dat in casu het geval. Pieter was tijdens het
sluiten van het huwelijk niet bij zijn verstand, of bij volle bewustzijn. Het
huwelijk staat bloot aan nietigverklaring ingevolge art. 1:69 en art. 1:73
BW omdat het huwelijk in strijd is met art. 1:32 BW. Mijn advies aan de
kinderen van Piet is dus om het huwelijk tussen Piet en Betsy nietig te
laten verklaren.
3. De Jong is op het moment niet in staat haar vermogensrechtelijke
belangen behoorlijk waar te nemen. Ik raad dan aan om de
beschermingsmaatregel bewind in te voeren. De Jong wordt dan niet
handelingsonbekwaam, maar het beheer van De Jong kom dan te rusten
bij de bewindvoerder. De rechter kan op voorkeur van de rechthebbende,
ofwel De Jong een bewindvoerder benoemen op grond van art. 1:435 lid 3
BW.
4. Wat betreft punt i: Margot kan aan de lening niet heel veel doen als
echtgenote. Wat betreft punt ii: Op grond van art. 1:88 lid 1 sub b BW kan
Margot de rechtshandeling vernietigen, omdat bovenmatige giften op
grond van dit artikel niet zijn toegestaan zonder toestemming van de
echtgenote, en is dus vernietigbaar. Wat betreft punt iii: Het betreft hier
koop op afbetaling, op grond van art. 1:88 lid 1 sub d jo. art. 7:84 lid 3 sub
a BW is koop op afbetaling niet toegestaan en is op grond van deze
artikelen vernietigbaar. Margot kan de schenking en de koop op afbetaling
dus vernietigen. Helaas kan er aan de lening niet veel worden gedaan.
5.
- Wat betreft het huis dat gezamenlijk is verworven: Op grond van art. 1:165
BW kan een van de echtgenoten er blijven wonen, dit zal dan via de
rechter moeten en tegen een redelijke vergoeding.
- Wat betreft de auto: op grond van art. 1:94 lid 3 BW valt deze buiten de
gemeenschap van goederen. De auto staat op naam van Frans dus de auto
zal in handen van Frans blijven. Jenny heeft geen recht op de auto.
- Wat betreft de nalatenschap: op grond van art. 1:94 lid 2 sub a BW blijft dit
buiten gemeenschap van goederen, en daarom heeft Frans gewoon recht
op de hele nalatenschap van zijn oma.
6. De huwelijkse voorwaarden moeten worden opgesteld doormiddel van een
notariële akte en worden ingeschreven in het openbaar
huwelijksgoederenregister. Pas hierna werkt deze tegenover derden – art.
1:116 BW. Er is dus geen wettelijke geldigheid wat betreft de huwelijkse
voorwaarden. Wat betreft het testament die kan ook zonder notaris
