Verdiepend Goederenrecht hoorcollege 1
Onderwerp = algemene inleiding
Voor beide vakken van verdiepend civiel recht een aparte toets. Het zijn twee
afzonderlijke tentamens. Die cijfers zijn te compenseren.
Dit vak borduurt voort op het inleidende vak. Maar de docenten veronderstellen niet
alle stof als bekend, dus we gaan er wel doorheen in een sneller tempo.
Neem je wettenbundel mee en streep.
We doen niet zoveel arresten als bij verbintenissenrecht, omdat er niet vaak
spraakmakende goederenrecht arresten en ingewikkeld.
De docenten hebben een paar arresten uitgezocht en wij moeten vooral de
rechtsregel en de criteria kennen die de Hoge Raad dan geformuleerd heeft.
Dit college gaat over de hoofdlijnen en begrippen.
Hoofdlijnen van het goederenrecht (waar gaat het goederenrecht om)
Het goederenrecht gaat om de rechtsverhouding tussen het goed en een
rechtssubject.
Een goed =
1. Een zaak
2. Een vermogensrecht
In tegenstelling tot het verbintenissenrecht waar het gaat om de rechtsrelatie tussen
personen onderling.
De vraag: “wie is rechthebbende op een goed?” wordt beantwoord door het
goederenrecht.
Het is jouw eigendom, maar kunnen er nog andere rechthebbenden zijn?
Huizen kunnen gehypothekeerd zijn, er kan een vruchtgebruik rusten op iets. Er
kunnen dus meerdere rechthebbenden zijn op 1 goed.
Dan is het de vraag wie voor gaat, als dat botst? Dat hoeft niet te botsen. Maar als
het botst, wie heeft dan het sterkste recht? Wie mag onbelemmerd zijn recht
,uitoefenen ten koste van iemand anders die misschien ook een goederenrechtelijk
recht heeft?
Hoe ontstaan die goederenrechtelijke rechten? Welke bevoegdheden heeft een
eigenaar over zijn zaak? Welke bevoegdheden heeft een hypotheekhouder op het
onderpand?
Meerdere mensen claimen een recht op een zaak.
Het goederenrecht gaat niet over de relatie tussen personen onderling.
Casus
Wat voor goederenrechtelijke rechtsvraag komt hier naar voren?
‘Wie is eigenaar van de ketting = goederenrechtelijke vraag.
Andere juridische vraag die je zou kunnen stellen:
Was Samira beschikkingsbevoegd om die ketting te verkopen? Is er sprake van
misleiding of bedrog? Is die afspraak wel geldig?
Dit gaat tussen Samira en Marleen, als je het hebt over de rechtsrelatie tussen
personen onderling.
Vragen die spelen in de rechtsverhouding tussen Samira en Marleen
Heeft Samira Marleen bedrogen?
Is er een rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen?
Pleegde iemand wanprestatie?
Wie moet er nakomen?
Wat is de inhoud van de afspraken?
Welke verbintenissen vloeien daaruit voort?
Dit zijn vragen die spelen in de rechtsverhouding tussen Samira en Marleen. Die
ketting komt daar in principe niet direct aan de orde. Het is wel het onderwerp van
het geschil.
De vraag: “wie is nu eigenlijk eigenaar van die ketting?” is een goede rechtelijke
vraag waarmee meneer Mouthaan wil aanduiden dat in een situatie die wij allemaal
dagelijks doen, we gaan naar de winkel en kopen daar onze dagelijkse
boodschappen. We gaan naar de mediamarkt en kopen een nieuwe telefoon. Op
onze verjaardag krijgen we cadeaus. Al die situaties hebben zowel
verbintenisrechtelijke aspecten als goederenrechtelijke aspecten.
,Heeft Marleen gelijk als zij zegt dat die ketting niet van goud is en dat Samira die
ketting op kan komen halen en zij niet gaat betalen?
Op het tentamen maken veel mensen de fout:
Karel is eigenaar van de auto want die heeft hij gekocht.
Je bent geen eigenaar als je een goed hebt gekocht!
Als we het hebben over een koopovereenkomst, dan hebben we het over de
geldigheid daarvan en de inhoud tussen de personen. Niet ten aanzien van die auto.
Casus Theo
Wat is hier het verbintenisrechtelijke gedeelte van deze situatie?
Er is sprake van wanprestatie. Dat impliceert dat er een overeenkomst is. Dus de
vraag: is er een rechtsgeldige overeenkomst gesloten tussen Theo en Leo? Wat zijn
de vereisten daarvan? Is er wanprestatie gepleegd? Wat kan Theo dan richting Leo
uitvoeren.
Wat is de goederenrechtelijke vraag?
Wie is de eigenaar van de fiets?
Stel dat Theo via Marktplaats die tweedehands racefiets koopt en dat geld overmaakt
en een dag later die fiets komt ophalen en dat Leo zegt dat hij die fiets al mee heeft
gegeven en of Theo zijn geld terug wil.
Wat kan Theo dan zeggen?
Het was een dure fiets van €1500 die Theo voor €300 mocht kopen, dus hij wil die
fiets graag hebben.
Wie is dan eigenaar van de fiets als Theo die fiets wel betaald heeft en hem een
dag later komt ophalen?
Frits, want die betaling heeft niks met de eigendomsoverdracht te maken.
, TENTAMENVRAAG
Maar dan iets makkelijker
TENTAMENVRAAG
Wat is hier de goederenrechtelijke vraag die relevant is voor dit verhaal?
Wie is de eigenaar van de auto?
Je wil weten wie de eigenaar van de auto is: omdat als het jouw auto niet is, dan
draai je niet op voor de schade. Als die auto van de autodealer is dan moet de
autodealer die kras laten wegwerken.
Als de autodealer de auto met de kras aan de koper levert, dan pleegt hij
wanprestatie want jij had een overeenkomst met de autodealer dat de autodealer
een goede, onbeschadigde Toyota zou leveren.
Wanprestatie = verbintenisrechtelijk.
Wie is er op 7 oktober eigenaar van de auto (voordat de trekhaak is gemonteerd,
voordat er is overgeschreven, voor de betaling van 1 december).
Die auto was oorspronkelijk van die dealer
Op welk moment gaat de auto over?
1. Als de auto is overgeschreven
2. Wanneer er betaald is
3. Wanneer er geleverd wordt
Onderwerp = algemene inleiding
Voor beide vakken van verdiepend civiel recht een aparte toets. Het zijn twee
afzonderlijke tentamens. Die cijfers zijn te compenseren.
Dit vak borduurt voort op het inleidende vak. Maar de docenten veronderstellen niet
alle stof als bekend, dus we gaan er wel doorheen in een sneller tempo.
Neem je wettenbundel mee en streep.
We doen niet zoveel arresten als bij verbintenissenrecht, omdat er niet vaak
spraakmakende goederenrecht arresten en ingewikkeld.
De docenten hebben een paar arresten uitgezocht en wij moeten vooral de
rechtsregel en de criteria kennen die de Hoge Raad dan geformuleerd heeft.
Dit college gaat over de hoofdlijnen en begrippen.
Hoofdlijnen van het goederenrecht (waar gaat het goederenrecht om)
Het goederenrecht gaat om de rechtsverhouding tussen het goed en een
rechtssubject.
Een goed =
1. Een zaak
2. Een vermogensrecht
In tegenstelling tot het verbintenissenrecht waar het gaat om de rechtsrelatie tussen
personen onderling.
De vraag: “wie is rechthebbende op een goed?” wordt beantwoord door het
goederenrecht.
Het is jouw eigendom, maar kunnen er nog andere rechthebbenden zijn?
Huizen kunnen gehypothekeerd zijn, er kan een vruchtgebruik rusten op iets. Er
kunnen dus meerdere rechthebbenden zijn op 1 goed.
Dan is het de vraag wie voor gaat, als dat botst? Dat hoeft niet te botsen. Maar als
het botst, wie heeft dan het sterkste recht? Wie mag onbelemmerd zijn recht
,uitoefenen ten koste van iemand anders die misschien ook een goederenrechtelijk
recht heeft?
Hoe ontstaan die goederenrechtelijke rechten? Welke bevoegdheden heeft een
eigenaar over zijn zaak? Welke bevoegdheden heeft een hypotheekhouder op het
onderpand?
Meerdere mensen claimen een recht op een zaak.
Het goederenrecht gaat niet over de relatie tussen personen onderling.
Casus
Wat voor goederenrechtelijke rechtsvraag komt hier naar voren?
‘Wie is eigenaar van de ketting = goederenrechtelijke vraag.
Andere juridische vraag die je zou kunnen stellen:
Was Samira beschikkingsbevoegd om die ketting te verkopen? Is er sprake van
misleiding of bedrog? Is die afspraak wel geldig?
Dit gaat tussen Samira en Marleen, als je het hebt over de rechtsrelatie tussen
personen onderling.
Vragen die spelen in de rechtsverhouding tussen Samira en Marleen
Heeft Samira Marleen bedrogen?
Is er een rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen?
Pleegde iemand wanprestatie?
Wie moet er nakomen?
Wat is de inhoud van de afspraken?
Welke verbintenissen vloeien daaruit voort?
Dit zijn vragen die spelen in de rechtsverhouding tussen Samira en Marleen. Die
ketting komt daar in principe niet direct aan de orde. Het is wel het onderwerp van
het geschil.
De vraag: “wie is nu eigenlijk eigenaar van die ketting?” is een goede rechtelijke
vraag waarmee meneer Mouthaan wil aanduiden dat in een situatie die wij allemaal
dagelijks doen, we gaan naar de winkel en kopen daar onze dagelijkse
boodschappen. We gaan naar de mediamarkt en kopen een nieuwe telefoon. Op
onze verjaardag krijgen we cadeaus. Al die situaties hebben zowel
verbintenisrechtelijke aspecten als goederenrechtelijke aspecten.
,Heeft Marleen gelijk als zij zegt dat die ketting niet van goud is en dat Samira die
ketting op kan komen halen en zij niet gaat betalen?
Op het tentamen maken veel mensen de fout:
Karel is eigenaar van de auto want die heeft hij gekocht.
Je bent geen eigenaar als je een goed hebt gekocht!
Als we het hebben over een koopovereenkomst, dan hebben we het over de
geldigheid daarvan en de inhoud tussen de personen. Niet ten aanzien van die auto.
Casus Theo
Wat is hier het verbintenisrechtelijke gedeelte van deze situatie?
Er is sprake van wanprestatie. Dat impliceert dat er een overeenkomst is. Dus de
vraag: is er een rechtsgeldige overeenkomst gesloten tussen Theo en Leo? Wat zijn
de vereisten daarvan? Is er wanprestatie gepleegd? Wat kan Theo dan richting Leo
uitvoeren.
Wat is de goederenrechtelijke vraag?
Wie is de eigenaar van de fiets?
Stel dat Theo via Marktplaats die tweedehands racefiets koopt en dat geld overmaakt
en een dag later die fiets komt ophalen en dat Leo zegt dat hij die fiets al mee heeft
gegeven en of Theo zijn geld terug wil.
Wat kan Theo dan zeggen?
Het was een dure fiets van €1500 die Theo voor €300 mocht kopen, dus hij wil die
fiets graag hebben.
Wie is dan eigenaar van de fiets als Theo die fiets wel betaald heeft en hem een
dag later komt ophalen?
Frits, want die betaling heeft niks met de eigendomsoverdracht te maken.
, TENTAMENVRAAG
Maar dan iets makkelijker
TENTAMENVRAAG
Wat is hier de goederenrechtelijke vraag die relevant is voor dit verhaal?
Wie is de eigenaar van de auto?
Je wil weten wie de eigenaar van de auto is: omdat als het jouw auto niet is, dan
draai je niet op voor de schade. Als die auto van de autodealer is dan moet de
autodealer die kras laten wegwerken.
Als de autodealer de auto met de kras aan de koper levert, dan pleegt hij
wanprestatie want jij had een overeenkomst met de autodealer dat de autodealer
een goede, onbeschadigde Toyota zou leveren.
Wanprestatie = verbintenisrechtelijk.
Wie is er op 7 oktober eigenaar van de auto (voordat de trekhaak is gemonteerd,
voordat er is overgeschreven, voor de betaling van 1 december).
Die auto was oorspronkelijk van die dealer
Op welk moment gaat de auto over?
1. Als de auto is overgeschreven
2. Wanneer er betaald is
3. Wanneer er geleverd wordt
