Kansarmoede:
Armoede:
Cijfers 2023:
- 13.2% van Belgen leeft onder armoededrempel
- 18.7% loopt risico om in armoede te belanden
- Risico hoogst in brussel 45%, wallonië 17%, vlaanderen 7%
Armoededrempel:
Gezin heeft per persoon een beschikbaar inkomen dat lager ligt dan 60% van het mediaan inkomen per persoon van
dat land.
Indicator
- Materiële en niet-materiële deprivatie: België zit binnen Europa niet zo goed
Extra kwetsbaar zijn:
- Grote gezinnen
- Alleenstaande ouders
- Migrante gezinnen
1. Kinderarmoede:
Aanpakken idealiter -12 maand
→Eerste 1000 dagen cruciaal in de menselijke ontwikkeling
2. Verklaringsmodellen armoede::
6 armoedemodellen van Vranken en Driessens
1. Individueel schuldmodel:
→Volledige verantwoordelijkheid bij de MK
→Eerste indruk = bepalend voor de relatie
→Belang non-verbale communicatie
→Onverantwoord gedrag, lui, spilzuchtig, alcohol
2. Individueel ongeval model:
→Persoonlijke tegenslagen
→Focus op events, niet op oorzaken: te veel ‘wat’ gebeurt er ipv ‘waardoor’ gebeurt het -> medelijden (=geen
bijdrage aan oplossing
Bv: tienermoeders
3. Institutioneel schuldmodel:
→Verklaring bij interne inrichting en functioneren van groepen, instituties en gemeenschappen
- Ontoegankelijkheid
- Bureaucratisering
4. Institutioneel ongeval model:
→Stereotypering
→Het fenomeen van de ‘wij’groep
→Onvoldoende beleidsaandacht voor minderheden
1
, 5. Maatschappelijk schuldmodel
→Armoede =product van onze maatschappij
- De structuren in onze maatschappij zijn zo geregeld dat ze armoede produceren
- Economie primeert, dus mensen vallen uit de boot
6. Maatschappelijk ongeval model
→Magere jaren vs vette jaren
→Technologische ontwikkelingen
→Demografische veranderingen
3. Kringloop van armoede:
Buitenkant van armoede:
- Onvoldoende inkomen, slechte huisvesting, ongezonde voeding, vaker ziek, gezinnen met problemen, …
- Belang van deontologie/beroepsgeheim
Binnenkant van armoede:
- Negatief zelfbeeld, niet kunnen, niet kennen, uitsluiting, schaamte, schuldgevoel
- En toch ook krachten leren zien van maatschappelijk kwetsbaren
Volgende elementen werken op elkaar in:
- Huisvesting: slecht en ongezond
- Gezondheid: vaak ziek
- Werksituatie: geen, gevaarlijke of minderwaardig
- Inkomen: onvoldoende
- Opleiding: weinig en/of onaangepast
- Sociaal netwerk/familie: gezinnen met problemen
Belang multidisciplinaire aanpak
4. Schaarste:
Science of scarcity:
- Mensen worden niet arm door het nemen van foute beslissingen, mensen nemen foute beslissingen OMDAT
ze arm zijn
Focus:
- Alerter
- Efficiënter
- Minder vergissingen
- Betere concentratie
= Stelt mensen in staat urgente kwesties te managen op korte termijn
Tunnelvisie:
Op lange termijn:
- Verdringing en onderschatting van langetermijndoelstellingen (bv: ongezond leengedrag)
Bandbreedte:
Vermogen om
- Aandacht op te brengen
- Weloverwogen beslissingen te nemen
- Volharing plannen
2
Armoede:
Cijfers 2023:
- 13.2% van Belgen leeft onder armoededrempel
- 18.7% loopt risico om in armoede te belanden
- Risico hoogst in brussel 45%, wallonië 17%, vlaanderen 7%
Armoededrempel:
Gezin heeft per persoon een beschikbaar inkomen dat lager ligt dan 60% van het mediaan inkomen per persoon van
dat land.
Indicator
- Materiële en niet-materiële deprivatie: België zit binnen Europa niet zo goed
Extra kwetsbaar zijn:
- Grote gezinnen
- Alleenstaande ouders
- Migrante gezinnen
1. Kinderarmoede:
Aanpakken idealiter -12 maand
→Eerste 1000 dagen cruciaal in de menselijke ontwikkeling
2. Verklaringsmodellen armoede::
6 armoedemodellen van Vranken en Driessens
1. Individueel schuldmodel:
→Volledige verantwoordelijkheid bij de MK
→Eerste indruk = bepalend voor de relatie
→Belang non-verbale communicatie
→Onverantwoord gedrag, lui, spilzuchtig, alcohol
2. Individueel ongeval model:
→Persoonlijke tegenslagen
→Focus op events, niet op oorzaken: te veel ‘wat’ gebeurt er ipv ‘waardoor’ gebeurt het -> medelijden (=geen
bijdrage aan oplossing
Bv: tienermoeders
3. Institutioneel schuldmodel:
→Verklaring bij interne inrichting en functioneren van groepen, instituties en gemeenschappen
- Ontoegankelijkheid
- Bureaucratisering
4. Institutioneel ongeval model:
→Stereotypering
→Het fenomeen van de ‘wij’groep
→Onvoldoende beleidsaandacht voor minderheden
1
, 5. Maatschappelijk schuldmodel
→Armoede =product van onze maatschappij
- De structuren in onze maatschappij zijn zo geregeld dat ze armoede produceren
- Economie primeert, dus mensen vallen uit de boot
6. Maatschappelijk ongeval model
→Magere jaren vs vette jaren
→Technologische ontwikkelingen
→Demografische veranderingen
3. Kringloop van armoede:
Buitenkant van armoede:
- Onvoldoende inkomen, slechte huisvesting, ongezonde voeding, vaker ziek, gezinnen met problemen, …
- Belang van deontologie/beroepsgeheim
Binnenkant van armoede:
- Negatief zelfbeeld, niet kunnen, niet kennen, uitsluiting, schaamte, schuldgevoel
- En toch ook krachten leren zien van maatschappelijk kwetsbaren
Volgende elementen werken op elkaar in:
- Huisvesting: slecht en ongezond
- Gezondheid: vaak ziek
- Werksituatie: geen, gevaarlijke of minderwaardig
- Inkomen: onvoldoende
- Opleiding: weinig en/of onaangepast
- Sociaal netwerk/familie: gezinnen met problemen
Belang multidisciplinaire aanpak
4. Schaarste:
Science of scarcity:
- Mensen worden niet arm door het nemen van foute beslissingen, mensen nemen foute beslissingen OMDAT
ze arm zijn
Focus:
- Alerter
- Efficiënter
- Minder vergissingen
- Betere concentratie
= Stelt mensen in staat urgente kwesties te managen op korte termijn
Tunnelvisie:
Op lange termijn:
- Verdringing en onderschatting van langetermijndoelstellingen (bv: ongezond leengedrag)
Bandbreedte:
Vermogen om
- Aandacht op te brengen
- Weloverwogen beslissingen te nemen
- Volharing plannen
2
