Leesvragen
Discourses of Sexual Morality in Sex and the City and Queer as Folk
1. Welke vragen proberen ze te beantwoorden?
Welke ideëen over seksualiteit worden in Sex and the City en Queer as Folk gepresenteerd.
Dat wil zeggen, wat zijn de heersende thema’s over seks en seksuele actviteiten. Wat voor
seksuele moraliteit bouwt voort op deze ideëen en thema’s.
2. Wat is het antwoord op de vragen?
In dit artkel worden slechts de thematsche inhouden van Sex and the City en Queer as Folk
weergegeven. Zo wordt in Sex and the City de nadruk gelegd dat het heel ongewenst is om
single te zijn en het, moeilijk te bereiken, doel is om te trouwen. Terwijl in Queer as Folk het
gewenst is om single te zijn en het huwelijk gezien wordt als het hebben van saaie seks en
het verliezen van de kans om met vrienden te zijn. Daarnaast worden andere thema’s
behandelt als care of self. In Sex and the City ligt hierbij de focus op emotonele
zelfescherming, terwijl dat bij Queer as Folk meer ligt op fysieke zelfescherming. Zo
worden deze tv-shows in dit artkel steeds met elkaar vergeleken. De thema’s care of others,
honesty en voice/dialogue worden op diezelfde manier besproken. Dus er wordt per kopje
bekeken wat het moraal is van beide series.
Dit artkel probeert een alternatef kader voor seksuele morale discourses te ontdekken in
deze programma’s. Het traditonele moraal wordt niet gepresenteerd, maar de focus wordt
juist gelegd op meerdere moralen.
3. Op welke wijze wordt het antwoord gegeven?
Ze kijkt naar beide series, dus door middel van tekstanalyse, het bekijken van het script van
de serie.
4. Welke onderzoeksbenadering wordt ingezet om die vraag te beantwoorden?
De interpretateve benadering. Kennis is gebaseerd op het inleven in de situate van de
onderzochte en vanuit dat perspectef de situate interpreteren.
Het traditonele moraal wordt niet gepresenteerd, maar de focus wordt juist gelegd op
meerdere moralen. In dit artkel word je ontmoedigt van de universele toepassing van
morele en ethische principes. Het gaat in dit artkel hoe jij iets interpreteert aan de hand van
voorgestelde standaarden, hoe jij gebruikt maakt van deze ideeën en een dialoog met
anderen over deze ideeën aan te gaan.
5. Welke kritekppnten hangen aan deze benadering?
Het gaat bij dit artkel vooral om hoe jij als individu de tekst interpreteert. Het is dus niet
overdraagbaar tot het bestuderen van anderen. Daarnaast is het niet heel accuraat, je weet
niet hoe precies geanalyseerd is en hoe passend deze categorieën zijn. Subjectviteit is een
probleem omdat ze haar eigen normen en waarden erop toepast.
Het is tmeconsuming, omdat zij al die afeveringen moet kijken om tot een conclusie te
komen.
Discourses of Sexual Morality in Sex and the City and Queer as Folk
1. Welke vragen proberen ze te beantwoorden?
Welke ideëen over seksualiteit worden in Sex and the City en Queer as Folk gepresenteerd.
Dat wil zeggen, wat zijn de heersende thema’s over seks en seksuele actviteiten. Wat voor
seksuele moraliteit bouwt voort op deze ideëen en thema’s.
2. Wat is het antwoord op de vragen?
In dit artkel worden slechts de thematsche inhouden van Sex and the City en Queer as Folk
weergegeven. Zo wordt in Sex and the City de nadruk gelegd dat het heel ongewenst is om
single te zijn en het, moeilijk te bereiken, doel is om te trouwen. Terwijl in Queer as Folk het
gewenst is om single te zijn en het huwelijk gezien wordt als het hebben van saaie seks en
het verliezen van de kans om met vrienden te zijn. Daarnaast worden andere thema’s
behandelt als care of self. In Sex and the City ligt hierbij de focus op emotonele
zelfescherming, terwijl dat bij Queer as Folk meer ligt op fysieke zelfescherming. Zo
worden deze tv-shows in dit artkel steeds met elkaar vergeleken. De thema’s care of others,
honesty en voice/dialogue worden op diezelfde manier besproken. Dus er wordt per kopje
bekeken wat het moraal is van beide series.
Dit artkel probeert een alternatef kader voor seksuele morale discourses te ontdekken in
deze programma’s. Het traditonele moraal wordt niet gepresenteerd, maar de focus wordt
juist gelegd op meerdere moralen.
3. Op welke wijze wordt het antwoord gegeven?
Ze kijkt naar beide series, dus door middel van tekstanalyse, het bekijken van het script van
de serie.
4. Welke onderzoeksbenadering wordt ingezet om die vraag te beantwoorden?
De interpretateve benadering. Kennis is gebaseerd op het inleven in de situate van de
onderzochte en vanuit dat perspectef de situate interpreteren.
Het traditonele moraal wordt niet gepresenteerd, maar de focus wordt juist gelegd op
meerdere moralen. In dit artkel word je ontmoedigt van de universele toepassing van
morele en ethische principes. Het gaat in dit artkel hoe jij iets interpreteert aan de hand van
voorgestelde standaarden, hoe jij gebruikt maakt van deze ideeën en een dialoog met
anderen over deze ideeën aan te gaan.
5. Welke kritekppnten hangen aan deze benadering?
Het gaat bij dit artkel vooral om hoe jij als individu de tekst interpreteert. Het is dus niet
overdraagbaar tot het bestuderen van anderen. Daarnaast is het niet heel accuraat, je weet
niet hoe precies geanalyseerd is en hoe passend deze categorieën zijn. Subjectviteit is een
probleem omdat ze haar eigen normen en waarden erop toepast.
Het is tmeconsuming, omdat zij al die afeveringen moet kijken om tot een conclusie te
komen.
