Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 60 pagina's
Tentamen (uitwerkingen)

BPP Tort Law GDL Revision and Chapter Notes

Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 60 pagina's

BPP Tort Law GDL Revision and Chapter Notes written by seth27 The Marketplace to Buy and Sell your Revision Notes & Study Guides Buy and sell all your revision notes, study guides, essays and lecture notes, and many more... Downloaded by: shaistaahmady89 | Distribution of this document is illegal Tort Revision Ch 2: Trespass to the Person Trespass to the person is the intentional cause of injury, as opposed to the negligent cause of injury. An employer can be vicariously liable for an employee who commits trespass. 1) Assault 2) Battery 3) The Rule in Wilkinson v Downton 4) False Imprisonment Actionable per se: without proof of damage and require an act, not an omission Battery “the direct and intentional application of force by D to C without lawful justification”. 1) Intentional a) Letang v Cooper: Negligence is not enough to show intentionality b) Fowler v Lanning: C was shot by D. There would have been no trespass if the shooting was caused unintentionally. c) Innes v Wylle: Must be an act, not an omission. d) Livingstone v MOD: Transferred malice still applies 2) Direct a) Reynolds v Clarke: Includes if someone throws something on a road in someone’s path. b) Fagan v CMP: Did not remove car from policeman’s foot. This was an act, not an omission. c) Dodwell v Burford: D struck a horse that C was sitting on = direct. d) DPP v K: boy hid acid in hand-dryer = direct. 3) Application of Force a) Any physical contact i) Cole v Turner: “the least touch of another in anger is a battery” ii) R v Cotesworth : spitting iii) Nash v Sheen: applying hair dye 4) Hostility a) Wilson v Pringle: “it must be a question of fact” 5) Defences a) Consent i) Express = consent to broad nature and terms of medical procedure (Chatterton v Gerson) ii) Implied = getting on a tube at rush hour (Re F) iii) R v Tabassum: patient consented to medical exam but D was not medically qualified. Consent invalid. iv) R v Brown: consent invalid for ABH b) Necessity (Re A (Conjoined Twins)) i) the act is needed to avoid inevitable and irreparable evil ii) no more should be done than reasonably necessary iii) the evil inflicted must not be disproportionate to the evil avoided Stuvia


Documentinformatie

Geüpload op
3 januari 2024
Aantal pagina's
60
Geschreven in
2023/2024
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Vragen en antwoorden
$18.49

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
edwinmuriithi
5.0
(2)
Verkocht
8
Volgers
6
Items
79
Laatst verkocht
1 jaar geleden



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen

Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.