100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Onderzoeksmethoden

Rating
4.5
(2)
Sold
25
Pages
33
Uploaded on
30-03-2018
Written in
2017/2018

Dit is een samenvatting van het vak onderzoeksmethoden in economie en management gegeven door Prof Van Hove. Bevat de slides, het boek en notities uit de les.

Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
March 30, 2018
File latest updated on
April 9, 2018
Number of pages
33
Written in
2017/2018
Type
Summary

Subjects

Content preview

H0: inleiding
Masterproef= een rapport van een groot stuk primair onderzoek over een probleem dat een analyse van
het onderzoek geeft en de conclusies presenteert.
Thesis= een argument of een voorstel dat ondersteund is door bewijs en literatuur.
Project= alle activiteiten die gebeuren om een masterproef te schrijven.
Voorstel= een document dat weergeeft waar het project over gaat, waarom het belangrijk is en hoe het zal
worden uitgevoerd.
Paper= een kort document dat geschikt is voor een academische conferentie of krant
Management report= een kort document dat geschikt is voor een presentatie voor managers en beslissing
makers.

Doelen van een masterproef:

• Studenten de kans geven om een project te plannen, onderzoeken en schrijven dat hun kennis van
een belangrijk onderwerp verbetert
• Studenten leren hoe je een groot project moet aanpakken waarvoor het nodig is dat:
o Je gefocust bent op een complex en belangrijk probleem
o Efficiënt en competent primair onderzoek
o Theorie en praktijk integreren
o …

Wat is een masterproef
Een masterproef moet een duidelijke scope hebben:
• thematisch:
• Geografisch
Geografische keuze maken en deze ook verantwoorden
• In de tijd
• Unit of observation (= onderzoekseenheid)
Het proces van een masterproef
Geen sequentieel proces

1. Fase1: een onderwerp kiezen en een project
ontwerpen
2. Fase 2: een kritisch literair rapport schrijven
De literatuur lezen.
3. Fase 3: concepten en theorieën ontwikkelen
Denkkader ontwikkelen= de kaart die de concepten
die je gaat gebruiken samenbrengt en voorstelt hoe
ze gerelateerd zijn.
4. Verzamelen en analyseren van onderzoeksmateriaal
Hoe onderzoeken?
5. Interpreteren van onderzoeksresultaten
6. Argumentatie, kadering en rapportering

Wetenschappelijk onderzoek
=problemen oplossen door het toepassen van een stapsgewijze, logische, georganiseerde en rigoreuze
methode om problemen te identificeren, data te verzamelen, te analyseren en op basis daarvan valide
conclusies te formuleren.

,Kenmerken:

• Doelgericht
• Rigoureus(= streng) gaat over opzet en theoretisch kader
• Testbaar
• Repliceerbaar: als iemand dezelfde data gebruikt en hetzelfde doet moet hij dezelfde conclusie vinden.
Bij een steekproef van 100 psychologie papers komt men maar bij 36% dezelfde uitkomst uit. Bij
economische papers is dit 61%.
Een experiment moet voldoende representatief zijn: 1 experiment met 65 mensen is niet voldoende.
Als er geen correlatie gevonden wordt is het moeilijker om de paper te publiceren.
• Precies en betrouwbaar
Representatieve steekproef nemen. Altijd betrouwbaarheidsinterval weergeven(niet lager dan 90%)
• Objectief: persoonlijke voorkeuren mogen geen rol spelen
• Veralgemeenbaar
Extern valide= de resultaten zijn te generaliseren en gelden dus voor een grotere groep dan de
testgroep
intern valide= de mate waarin de resultaten geldig zijn voor de onderzochte groep
o Mechanical turk: dienst van amazon waar mensen jobs op kunnen plaatsen. Wordt ook gebruikt
voor enquêtes.
Probleem: niet altijd goed ingevuld en populatie van mechanical turk is meer opgeleid dan de
gewone populatie.
o Student samples: studenten ondervragen  niet representatief voor de bevolking
o The promise of big data: de hele populatie bekijken door big data
• Parsimony: beter een model met een beperkt aantal variabelen.

Hypothetico-deductief onderzoek
1. Probleem identificeren (“broad problem area”)
2. De probleemstelling definiëren
3. Hypotheses ontwikkelen - cf. testbaar & falsifieerbaar
Alles er proberen aan doen om de hypothese te ontkrachten.
4. Constructen operationaliseren
Hypothese testbaar maken door variabelen te kiezen.
5. Data verzamelen
6. Data analyseren
7. Interpretatie van bevindingen

Deductie= een algemene theorie toepassen op een specifiek probleem.
Inductie= proces waarbij we specifieke fenomenen observeren en op basis daarvan tot algemene
conclusies komen.

Inductie en deductie sluiten elkaar niet uit.
Beide kunnen gebruikt worden in kwantitatief en kwalitatief onderzoek maar …

• deductief eerder in causaal en kwantitatief
• inductief eerder in exploratief en kwalitatief

Jargon ‘isms’ en ‘ologies’
Methodologie= hoger niveau dan methode, de houding en de visie van de onderzoeker
Methode= techniek om het te onderzoeken

Wetenschap= zoeken naar kennis, naar waarheid is er wel zoiets als de waarheid en kunnen we die dan
vinden door middel van onderzoek?

 Onderzoekers hebben daar verschillende ideeën over= paradigma’s.

, Onthology= philosophical study of nature of reality(= zijnsleer)
Epistemology= philosophical study of nature of knowledge(=kennisleer)

Positivisme vs phenomenology  2 extremen, er zijn ook tussenposities.




x-as: relatie tussen de kennis die wij van de wereld kunnen hebben en de wereld.

2 uitersten:

• Onze kennis is exact zoals de
wereld is
• We kunnen niet weten hoe de
wereld is.

Dimensies:

• De subjectiviteit van de mens
wordt herkend of niet
• Wat we onderzoeken is
objectief of we kunnen nooit weten hoe de wereld echt is.

Orthodox Gnostisch
Er is een objectieve waarheid Waarheid is subjectief
De waarheid is simpel en transparant De waarheid is verborgen
Men is het eens over de waarheid De waarheid wordt bereikt door persoonlijke strijd
Conformiteit en gehoorzaamheid Uitdagingen en diversiteit
Taal is transparant Taal is ambigu
door taal kan je kennis overbrengen.

Reviews from verified buyers

Showing all 2 reviews
2 year ago

4 year ago

4.5

2 reviews

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
evabosmans Vrije Universiteit Brussel
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
591
Member since
8 year
Number of followers
309
Documents
39
Last sold
3 months ago

3.9

93 reviews

5
26
4
44
3
16
2
3
1
4

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions