Contractmanagement
Invulblad beslisdocument C: Gunningsadvies
Auteur: Nina Poorthuis (421568)
Klas: DFM3VD
Toetskans: eerste toetskans
Toetscode: FM-MF Contractmanagement A (T.43018)
Datum en plaats: 15 december 2017, Deventer
1
, Vraag 1: max 1/2 A4
Geef een advies op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie voor de volgende 2
onderdelen:
Beargumenteer of alle leveranciers conform de voorschriften in principe in aanmerking komen voor
gunning voor alle percelen.
Bepaal welke leverancier op basis van alleen de kwalitatieve criteria de voorkeur krijgt.
Bepaal daarbij of het nog verschil maakt of je dan voor multi service of single service kiest.
Leveranci Voorkeur
er
BS&S Deze leveranciers biedt alle diensten aan maar voldoet bij de beveiliging niet aan de
ondergrens van 70% die gesteld is door de AAB. Dit betekent dat de beveiliging van
de BS&S niet in aanmerking komt voor de gunning voor alle percelen. Wel komt de
BS&S in aanmerking voor single service receptiediensten met 71% of voor multi
service met 70%. Omdat BS&S laag scoort ten opzichte van de andere leveranciers
krijgt deze niet mijn voorkeur.
PS Deze leveranciers biedt alleen receptie aan en voldoet niet aan de ondergrens van
70% die gesteld is door de AAB. Dit betekent dat PS niet in aanmerking komt voor de
gunning voor alle percelen en dus ook niet in aanmerking komt voor single- of multi
service.
V&V Deze leverancier biedt alle diensten aan en krijgt voor multi service de voorkeur
omdat deze voor beveiliging en receptie samen 81% scoort. Dit is de hoogste
kwalitatieve score van alle vijf de leveranciers. Voor single service krijgt V&V niet de
voorkeur omdat ze hierop juist lager scoren dan andere leveranciers zoals GO en
HSI.
GO Deze leverancier biedt alleen receptie aan met een score van 83% en krijgt daarom
de voorkeur voor single service. Zoals weergegeven in de EON (2017) blijkt uit
gesprek dat zij zonder twijfel kwalitatief de beste partij voor receptie zijn. GO komt
niet in aanmerking voor multi service omdat zij geen beveiligingsdiensten
aanbieden.
HSI Deze leverancier biedt alle diensten aan en krijgt voor single service beveiliging de
voorkeur omdat ze hierop hier op 81% scoren. Voor single service receptie en multi
service krijgt HSI niet de voorkeur maar komt deze zeker op de tweede plaats te
staan. Dit omdat V&V hoger scoort op deze opties.
Conclusie
Voorkeur voor multi service: V&V
Voorkeur voor single service beveiliging: HSI (en V&V)
Voorkeur voor single service receptie: GO
Vraag 2: ½ A4 (onderstaande tabel)
Maak een prijsvergelijking (afgerond in euro’s) voor alle opties in de kwantitatieve beoordelingsmatrix
op basis van de samenvatting van de ontvangen offertes.
Bij onderstaande gegevens is uitgegaan van bedragen exclusief btw en is er met een jaarlijks bedrag
berekend.
2
Invulblad beslisdocument C: Gunningsadvies
Auteur: Nina Poorthuis (421568)
Klas: DFM3VD
Toetskans: eerste toetskans
Toetscode: FM-MF Contractmanagement A (T.43018)
Datum en plaats: 15 december 2017, Deventer
1
, Vraag 1: max 1/2 A4
Geef een advies op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie voor de volgende 2
onderdelen:
Beargumenteer of alle leveranciers conform de voorschriften in principe in aanmerking komen voor
gunning voor alle percelen.
Bepaal welke leverancier op basis van alleen de kwalitatieve criteria de voorkeur krijgt.
Bepaal daarbij of het nog verschil maakt of je dan voor multi service of single service kiest.
Leveranci Voorkeur
er
BS&S Deze leveranciers biedt alle diensten aan maar voldoet bij de beveiliging niet aan de
ondergrens van 70% die gesteld is door de AAB. Dit betekent dat de beveiliging van
de BS&S niet in aanmerking komt voor de gunning voor alle percelen. Wel komt de
BS&S in aanmerking voor single service receptiediensten met 71% of voor multi
service met 70%. Omdat BS&S laag scoort ten opzichte van de andere leveranciers
krijgt deze niet mijn voorkeur.
PS Deze leveranciers biedt alleen receptie aan en voldoet niet aan de ondergrens van
70% die gesteld is door de AAB. Dit betekent dat PS niet in aanmerking komt voor de
gunning voor alle percelen en dus ook niet in aanmerking komt voor single- of multi
service.
V&V Deze leverancier biedt alle diensten aan en krijgt voor multi service de voorkeur
omdat deze voor beveiliging en receptie samen 81% scoort. Dit is de hoogste
kwalitatieve score van alle vijf de leveranciers. Voor single service krijgt V&V niet de
voorkeur omdat ze hierop juist lager scoren dan andere leveranciers zoals GO en
HSI.
GO Deze leverancier biedt alleen receptie aan met een score van 83% en krijgt daarom
de voorkeur voor single service. Zoals weergegeven in de EON (2017) blijkt uit
gesprek dat zij zonder twijfel kwalitatief de beste partij voor receptie zijn. GO komt
niet in aanmerking voor multi service omdat zij geen beveiligingsdiensten
aanbieden.
HSI Deze leverancier biedt alle diensten aan en krijgt voor single service beveiliging de
voorkeur omdat ze hierop hier op 81% scoren. Voor single service receptie en multi
service krijgt HSI niet de voorkeur maar komt deze zeker op de tweede plaats te
staan. Dit omdat V&V hoger scoort op deze opties.
Conclusie
Voorkeur voor multi service: V&V
Voorkeur voor single service beveiliging: HSI (en V&V)
Voorkeur voor single service receptie: GO
Vraag 2: ½ A4 (onderstaande tabel)
Maak een prijsvergelijking (afgerond in euro’s) voor alle opties in de kwantitatieve beoordelingsmatrix
op basis van de samenvatting van de ontvangen offertes.
Bij onderstaande gegevens is uitgegaan van bedragen exclusief btw en is er met een jaarlijks bedrag
berekend.
2
