samenvatting medische criminalistiek (bach CRIM)

MEDISCHE CRIMINALISTIEK
MODULE 1: BASISBEGRIPPEN EN
BAYESIAANSE STATISTIEK
1: Definitie
Forensische wetenschappen = de toepassing van alle wetenschappen die kunnen worden
aangewend bij het achterhalen van de waarheid en gebruikt worden voor gerechtelijke doeleinden.

Fundamentals of forensic science (Houck – Siegel) = the science of associating people, places, and
things involved in criminal activities; these scientific disciplines assist in investigating and adjudicating
criminal and civil cases

2 soorten waarheid

 Wetenschappelijke waarheid
 Juridische waarheid

Forensische wetenschappen is de brede term, gaat vaak om iets smaller.

 Aan de hand via sporenonderzoek  sporen die met medisch onderzoek te maken hebben

Criminalistiek = natuurwetenschappelijk deel van de forensische wetenschappen

Definitie: Het geheel van wetenschappelijke disciplines en technieken die sporen bestuderen die
tijdens een gerechtelijk onderzoek aangetroffen worden en nuttig zijn om een misdrijf op te lossen

Criminalistiek = forensisch technisch onderzoek.

 Ten behoeve vh strafrechtelijk onderzoek – ontwikkelen en aanwenden
natuurwetenschappelijke en technische methoden en technieken om sporen van misdrijven
te herkennen, analyseren, interpreteren en identificeren.
 (!!Opgepast met getuigenverklaringen  gevaarlijk om waarheid te onderzoeken!!)
 Terugredeneren  logisch correct redeneren in forensische rapportages en in de rechtszaal

Hoofddoel van forensisch onderzoek

 Unieke gebeurtenis reconstrueren door middel van sporenonderzoek
 Hoe hebben feiten zich afgespeeld
 W-vragen
 Belang van waarnemer = crime scene officer = herkenner van relevante sporen (physical
evidence)  denk aan witte pakjes




1

,2: Geschiedenis van forensische
wetenschappen
250 vC

 Erasistratus (Griekse arts): hartritme stijgt bij liegen  eerste leugendetector test
 Autopsies & vivisectie op criminelen

1235

 Sprong van meer dan 1000 jaar!!
 Sung Tzu (China): in een dorp vinden ze een lijk in vergaande staat van ontbinding ; keel is
overgesneden, ze denken dat dit is gebeurd dmv een gereedschap (sikkel); alle mannen uit
het dorp werden samengebracht en moesten hun sikkel meebrengen, op 1 sikkel komen
vliegen af (op bloed komen vliegen af; vliegen kunnen bloed ruiken van op 60 km) => zo
ontdekten ze de moordenaar

1248

 His Duan Yu: boek over medicolegaal onderzoek
 Onderzoek brandlijken + herkennen v wurging

1302: Bartolomeo da Varagnana : eerste autopsie voor gerechtelijke doeleinden in Europa

1590: lichtmicroscoop

1686: Marcello Malpighi

 Beschrijft als eerste lijnen die zichtbaar zijn bij vingerafdruk
 Arts uit Bologna

1787-1853: M. Orfila

 March test
 Zo zag hij dat die persoon vergiftigd werd en niet stierf aan een natuurlijke dood
 Opsporen van arsenicum : casus Marie Lafarge vergiftigde haar man met arsenicum

1853-1914: A. Bertillon

 Een persoon identificeren in die tijd was bijna onmogelijk, daarom maakte hij een systeem
“de antropometrie” om mensen van elkaar te onderscheiden gebruik makend van de
verschillende afmetingen van het lichaam
 Eerste die crime scene fotografeerde
 Deed ook onderzoek naar vingerafdrukken
 Je kon dus mensen opdelen in categorieën bv. Op basis van lengte hoofd ed. zo kon een
persoon geïdentificeerd worden
 Systeem is effectief geïmplementeerd geweest over de hele wereld (tot 1903: Will west)
 Will West; persoon die volledig dezelfde afmetingen had zoals William West, en dan is dit
systeem van identificatie gestopt
 Antropometrie  gebaseerd op bevindingen van L.A. Quetelet (wiskundige, statisticus, BMI)




2

,1859-1935: A. Dreyfus

 zaak van Dreyfus => Frans-Joodse officier werd beschuldigd van hoogverraad obv een vijftal
documenten en men vermoedde dat dit handschrift van Dreyfus was
 Bertillon analyseerde handschriften en kwam tot de conclusie dat het weldegelijk van
Dreyfus was MAAR contradictoir want hij vond in zijn analyse zelf tegenstellingen terug
o Wist dat zijn onderzoeksmethode niet wetenschappelijk gevalideerd is
o Wist dat er tegenstellingen waren MAAR toch “wist” hij dat het Dreyfus zijn
handschrift was.
o => LATEN MENSEN ZICH SOMS BEÏNVLOEDEN DOOR ANDERE FACTOREN DAN
WETENSCHAPPELIJKE GRONDEN? (bv. Persoonlijke belangen, …)
 Eerst is hij tot levenslang veroordeeld, later weer vrijgelaten

1868-1943: K. Landsteiner

 1901 ontdekking bloedgroepen
 1930 Nobelprijs geneeskunde
 1940 ontdekking rhesusfactor

1887-1954: L. Lattes : ontwikkelde procedure om bloedgroep te bepalen van opgedroogde bloedvlek

1877-1966: E. Locard

 Gedragen commissaris van politie Lyon
 2 personen of persoon en object in contact => uitwisseling van materiaal

1891-1955: C. Goddard

 Forensic Ballistics
 Vergelijkende microscoop

1858-1946: A. Osborn

 Father of document examination
 Lindbergh case

1902: R.A. Reis, Lausanne -> eerste forensisch science curriculum

1950: Berkely, 1e afdeling criminologie/criminalistiek (multidisciplinair samenwerken)

1953: Watson&Crick : structuur DNA

1983: K. Mullis: PCR = Polymerase Chain Reaction

1984: A. Jeffreys: DNA profielen

DNA-databanken

 Big data analyse van gegevens
 Crime-scene : politie neemt direct gsm, computer, .. in beslag
 Hangen tegenwoordig ook overal camera’s




3

, 3: Basisbegrippen
Criminalistiek = wetenschap

Wetenschappelijke methodiek

 Observatie en vraagstelling
 Hypothese
 Experiment
 Verzamelen en analyse resultaten
 Besluitvorming
 www.youtube.com/watch?v=knRm7omYbFY&t=104s

6 criteria wetenschap – CONPTT

 Consistent : herhaalbaar = in de tijd maar ook tss colega’s en onderzoeken
 Waarneembaar (Observative)
 Natuurlijk (Natural) : uitlegbaar door natuurlijke uitleg
 Voorspelbaar (Predictable)
 Toetsbaar (Testable)
 Voorlopig (Tentative)

Experiment  variabelen : onafh & afh

Experiment  groepen: experimentele & controle groep

4: Criminalistische processen
1. Transfer
2. Identificatie
3. Classificatie/individualisatie
4. Associatie
5. Reconstructie

Identificatie/classificatie/individualiatie/associatie/reconstructie zijn concepten die gebruikt w id
poging een antwoord te geven aan de versch onderzoeksvragen (W-vragen + hoe)

Alle concepten zijn gesitueerd rond 1 bepaalde fysieke actie en tijd  misdrijf = grens tss ontstaan
bewijs en herkennen/analyse/interpretatie van dit bewijs.

Gemeensch kenmerken : criminalistische processen = processen die ervoor zorgen dat al die
onderzoek domeinen tot 1 domein horen

Klassieke principes van forensische wetenschappen

 P.L. Kirk
o “Crime investigation”
o Als 1e focus op waarde van bewijs gelegd
o Een stap verder in de politieschool => opgeleide personen
 Bewijs moet genomen worden door opgeleide personen (sporenonderzoek)
 Als staal v bewijs verkeerd genomen is, kan alles dat daarop volgt ook fout
lopen

4