Rechtsgevolgen van overeenkomsten: beperking (II)
Onvoorziene omstandigheden:
Partijen hebben een contract gesloten. Bij de uitvoering van dit contract gebeurt iets
waardoor een van de partijen belemmerd wordt om het contract uit te voeren.
➔ het contract voorziet niet van een regeling van een geval dat zich deze
omstandigheid voordoet en het contract in het hart treft.
➔ art. 6:258 BW
Hoe toetst de rechter conform art. 6:258 BW?
1. Is er opgenomen in de overeenkomst wat ze doen in geval van de betreffende
onvoorziene omstandigheid?
Zo nee, kun je d.m.v. uitleggen van het contract kijken of de partijen impliciet hebben
afgesproken wat er moet gebeuren als de omstandigheid zich voordoet?
2. Mag de wederpartij gerechtvaardigd verwachten dat de overeenkomst
ongewijzigd in stand blijft?
→ de wederpartij mag dit dus als het in het contract is opgenomen.
3. Komt de omstandigheid die zich heeft voorgedaan voor de rekening van degene die
zich daarop beroept?
Belangrijkste vraag = in hoeverre is er nu een omstandigheid die het contract wel of niet
regel (is het een normaal bedrijfsrisico?)
Arrest Briljant Schreuders/ABP:
Briljant Schreuders ging failliet en probeerde onder de huurovereenkomst uit te komen op
grond van onvoorziene omstandigheden.
Rechtsregel: voor de toepassing van art. 6:258 BW moet de rechter terughoudend toetsen
Voorzienbaarheid en onvoorziene omstandigheden zijn totaal anders:
Dat je iets niet aan ziet komen (voorzienbaarheid) is iets anders dan dat het contract niks
regelt voor deze omstandigheid (onvoorziene omstandigheid).
Het speelt wel mee bij de onvoorziene omstandigheid of je het aan had zien kunnen komen.
Rechtsverwerking en klachtplicht:
Algemene regel voor alle contracten = art. 6:89 BW
Onvoorziene omstandigheden:
Partijen hebben een contract gesloten. Bij de uitvoering van dit contract gebeurt iets
waardoor een van de partijen belemmerd wordt om het contract uit te voeren.
➔ het contract voorziet niet van een regeling van een geval dat zich deze
omstandigheid voordoet en het contract in het hart treft.
➔ art. 6:258 BW
Hoe toetst de rechter conform art. 6:258 BW?
1. Is er opgenomen in de overeenkomst wat ze doen in geval van de betreffende
onvoorziene omstandigheid?
Zo nee, kun je d.m.v. uitleggen van het contract kijken of de partijen impliciet hebben
afgesproken wat er moet gebeuren als de omstandigheid zich voordoet?
2. Mag de wederpartij gerechtvaardigd verwachten dat de overeenkomst
ongewijzigd in stand blijft?
→ de wederpartij mag dit dus als het in het contract is opgenomen.
3. Komt de omstandigheid die zich heeft voorgedaan voor de rekening van degene die
zich daarop beroept?
Belangrijkste vraag = in hoeverre is er nu een omstandigheid die het contract wel of niet
regel (is het een normaal bedrijfsrisico?)
Arrest Briljant Schreuders/ABP:
Briljant Schreuders ging failliet en probeerde onder de huurovereenkomst uit te komen op
grond van onvoorziene omstandigheden.
Rechtsregel: voor de toepassing van art. 6:258 BW moet de rechter terughoudend toetsen
Voorzienbaarheid en onvoorziene omstandigheden zijn totaal anders:
Dat je iets niet aan ziet komen (voorzienbaarheid) is iets anders dan dat het contract niks
regelt voor deze omstandigheid (onvoorziene omstandigheid).
Het speelt wel mee bij de onvoorziene omstandigheid of je het aan had zien kunnen komen.
Rechtsverwerking en klachtplicht:
Algemene regel voor alle contracten = art. 6:89 BW
