Art.10: Two decades of European criminology:
exploring the conferences of the European Society
of Criminology through topic modelling
Auteurs: Tom Vander Beken, Christophe Vandeviver, Stijn Daenekindt
Afkortingen:
o Europese criminologie: EC
o European Journal of Criminology: Journal
o European Society of Criminology: Society
1) Inleiding
Veel discussie rond wat = EC => oprichting European Society of Criminology & European
Journal of Criminology => stimulering epistemologisch debat over EC & ontwikkeling v/d
discipline
Beschreven als “lappendeken met nationale oriëntaties & taalverschillen” => verdient
speciale aandacht & aparte categorie van criminologie
Aanvankelijk had debat over ontwikkeling v/e eigen EC sterk emancipatoir karakter:
verzetten tgn/d dominantie v/o/d VS gerichte zorgen & intellectuele agenda’s + recht doen
a/d langdurige criminologische activiteit & verscheidenheid aan politiek, cultuur en sociale en
eco. omstandigheden
Volgens redactie v/h 1ste nummer v/d Jounral: 4 factoren die ontwikkeling v/d criminologie in
Europa stimuleren:
o Toenemende aandacht voor misdaadbestrijding
o Strafrecht & veiligheid i/d Europese politiek
o Toegenomen bewustzijn van mensenrechtenkwesties
o Toenemende communicatie tss. landen in Europa
=> tijdschrift koos voor redactioneel beleid om zoeken naar zo breed mogelijk scala van
Europese landen (zowel binnen als buiten EU)
“Gevoel van Europese criminologische gemeenschap” => verscheidenheid aan interessante
onderzoeksactiviteiten, publicaties & inspanningen op vlak van gegevensverzameling
Tot vandaag: slechts weinig onderzoekers stellen vast wat EC inhoudt
begin 21ste eeuw: Baars-Schuyt maakte overzicht v/d criminologie in Europa: vragenlijst,
rapport & internetsearch => identificeerde mogelijkheden voor groei, communicatie &
samenwerking; maar geen conclusie over stand v/d criminologie in Europa (wegens gebrek
aan gegevens)
Sommige wetenschappers: aandacht vr/d inhoud & citaten v/h Journal om EC begrijpen
bieden overzicht v/d breedte & wetensch. invloed v/d EC
Werk van Smith: belangrijk:
o evalueerde stand van staken v/d EC door inhoud analyseren v/d publicatiepraktijken
i/h tijdschrift (over 9j tijd) => onderzoek naar jeugdcriminaliteit = meest behandelde
thema i/h Journal (<-> onderzoek naar georganiseerde misdaad, terrorisme, zware
criminaliteit…: weinig/geen aandacht)
o reflecteert o/d mogelijke problemen v/d dominantie van kwantitatieve
onderzoeksmethoden (want weinig kwalitatieve gepubliceerd i/h Journal + =
ongenuanceerd)
o signaleert versch. wegen waarlangs EC zou kunnen ontwikkelen: effectiviteit van
misdaadpreventieprogramma’s / interventies om toekomstig crimineel gedrag
, verminderen, bv. georganiseerde misdaad, criminele carrières, terrorisme,
transnationale misdaad…
o pleit vr/d verbreding & verdieping v/d EC i/d 2 de helft v/d 21ste eeuw:
in steeds meer landen beoefend w~
grotere verscheidenheid aan onderwerpen + nieuwe onderzoeksmethoden
toepassen + nauwer engagement tss. humanistische & wetensch. benaderingen
Citatieanalyse = manier om wetensch. invloed meten => kan verder inzicht geven in wat = EC
o 1ste zicht: vooral Europese criminologen oefenen wetensch. invloed uit op inhoud v/h
Journal op vlak van auteurschap en publicaties: meeste artikels = geschreven &
gepubliceerd door wetenschappers die = verbonden aan Europese instellingen
o <-> op wetensch. vlak: Amerikaanse wetenschappers = meest geciteerd i/h Journal:
citeren van wetenschappers uit vooral VS = indicatie voor wetensch. invloed o/d
ontwikkeling v/d EC
o Hoge concordantiecijfers (concordantie = overeenstemming) tss. Journal &
tijdschriften waar vooral Amerikaanse wetenschappers publiceren
Auteurs stellen dat heel belangrijk is om begrijpen hoe EC doorheen jaren ontwikkeld heeft,
want = ook leerzaam vr/h opleiden & onderwijzen v/d discipline aan toekomstige generaties
+ informeren v/d huidige disciplinaire praktijk + nadenken over status v/d discipline vandaag
Aanpak om begrijpen wat = EC (in dit artikel): inhoud & makers v/d inhoud werden
afzonderlijk geanalyseerd => eerdere analyses hebben gedeeltelijk beeld gegeven v/d status
deze beperking aanpakken: thema’s analyseren die gepresenteerd werden tijdens
jaarlijkse conferenties v/d Society
o Opgericht in 2000
o = grootste beroepsvereniging in Europa voor criminologen: verenigt iedereen die =
betrokken bij onderzoek, onderwijs en/of praktijk
o Wil dienen als forum vr/d verspreiding van criminologische kennis op Europees
niveau
o jaarlijkse conferenties + Journal: = belangrijkste instrument om doel te bereiken
om doel bereiken: topic moddeling toepassen
= analysetechniek die= zeer geschikt voor geautomatiseerde analyse van grotere tekstcorpora:
onderwerpen extraheren & classificeren in samenvattingen + detecteren hoe prevalentie van versch.
onderwerpen doorheen tijd = veranderd
=> identificeren hoe Europese wetenschappers deelnemen aan Society + detecteren van
paradigmaverschuivingen + detecteren hoe wetenschappers EC herdifiniëren
2) Data & methoden
1. Data
Gegevens gebruikt in de studie: bestaan uit alle abstracts die = geaccepteerd voor
presentatie o/d jaarlijkse presentaties v/d Society
o = 1 v/d belangrijkste manieren waarop wetenschappers bijdragen a/d vooruitgang
v/d discipline
o Geleerden presenteren hun meest geavanceerde beschikbare onderzoek =>
conferentiepresentaties geven inzicht i/d stand van zaken v/e discipline
o Abstracts
exploring the conferences of the European Society
of Criminology through topic modelling
Auteurs: Tom Vander Beken, Christophe Vandeviver, Stijn Daenekindt
Afkortingen:
o Europese criminologie: EC
o European Journal of Criminology: Journal
o European Society of Criminology: Society
1) Inleiding
Veel discussie rond wat = EC => oprichting European Society of Criminology & European
Journal of Criminology => stimulering epistemologisch debat over EC & ontwikkeling v/d
discipline
Beschreven als “lappendeken met nationale oriëntaties & taalverschillen” => verdient
speciale aandacht & aparte categorie van criminologie
Aanvankelijk had debat over ontwikkeling v/e eigen EC sterk emancipatoir karakter:
verzetten tgn/d dominantie v/o/d VS gerichte zorgen & intellectuele agenda’s + recht doen
a/d langdurige criminologische activiteit & verscheidenheid aan politiek, cultuur en sociale en
eco. omstandigheden
Volgens redactie v/h 1ste nummer v/d Jounral: 4 factoren die ontwikkeling v/d criminologie in
Europa stimuleren:
o Toenemende aandacht voor misdaadbestrijding
o Strafrecht & veiligheid i/d Europese politiek
o Toegenomen bewustzijn van mensenrechtenkwesties
o Toenemende communicatie tss. landen in Europa
=> tijdschrift koos voor redactioneel beleid om zoeken naar zo breed mogelijk scala van
Europese landen (zowel binnen als buiten EU)
“Gevoel van Europese criminologische gemeenschap” => verscheidenheid aan interessante
onderzoeksactiviteiten, publicaties & inspanningen op vlak van gegevensverzameling
Tot vandaag: slechts weinig onderzoekers stellen vast wat EC inhoudt
begin 21ste eeuw: Baars-Schuyt maakte overzicht v/d criminologie in Europa: vragenlijst,
rapport & internetsearch => identificeerde mogelijkheden voor groei, communicatie &
samenwerking; maar geen conclusie over stand v/d criminologie in Europa (wegens gebrek
aan gegevens)
Sommige wetenschappers: aandacht vr/d inhoud & citaten v/h Journal om EC begrijpen
bieden overzicht v/d breedte & wetensch. invloed v/d EC
Werk van Smith: belangrijk:
o evalueerde stand van staken v/d EC door inhoud analyseren v/d publicatiepraktijken
i/h tijdschrift (over 9j tijd) => onderzoek naar jeugdcriminaliteit = meest behandelde
thema i/h Journal (<-> onderzoek naar georganiseerde misdaad, terrorisme, zware
criminaliteit…: weinig/geen aandacht)
o reflecteert o/d mogelijke problemen v/d dominantie van kwantitatieve
onderzoeksmethoden (want weinig kwalitatieve gepubliceerd i/h Journal + =
ongenuanceerd)
o signaleert versch. wegen waarlangs EC zou kunnen ontwikkelen: effectiviteit van
misdaadpreventieprogramma’s / interventies om toekomstig crimineel gedrag
, verminderen, bv. georganiseerde misdaad, criminele carrières, terrorisme,
transnationale misdaad…
o pleit vr/d verbreding & verdieping v/d EC i/d 2 de helft v/d 21ste eeuw:
in steeds meer landen beoefend w~
grotere verscheidenheid aan onderwerpen + nieuwe onderzoeksmethoden
toepassen + nauwer engagement tss. humanistische & wetensch. benaderingen
Citatieanalyse = manier om wetensch. invloed meten => kan verder inzicht geven in wat = EC
o 1ste zicht: vooral Europese criminologen oefenen wetensch. invloed uit op inhoud v/h
Journal op vlak van auteurschap en publicaties: meeste artikels = geschreven &
gepubliceerd door wetenschappers die = verbonden aan Europese instellingen
o <-> op wetensch. vlak: Amerikaanse wetenschappers = meest geciteerd i/h Journal:
citeren van wetenschappers uit vooral VS = indicatie voor wetensch. invloed o/d
ontwikkeling v/d EC
o Hoge concordantiecijfers (concordantie = overeenstemming) tss. Journal &
tijdschriften waar vooral Amerikaanse wetenschappers publiceren
Auteurs stellen dat heel belangrijk is om begrijpen hoe EC doorheen jaren ontwikkeld heeft,
want = ook leerzaam vr/h opleiden & onderwijzen v/d discipline aan toekomstige generaties
+ informeren v/d huidige disciplinaire praktijk + nadenken over status v/d discipline vandaag
Aanpak om begrijpen wat = EC (in dit artikel): inhoud & makers v/d inhoud werden
afzonderlijk geanalyseerd => eerdere analyses hebben gedeeltelijk beeld gegeven v/d status
deze beperking aanpakken: thema’s analyseren die gepresenteerd werden tijdens
jaarlijkse conferenties v/d Society
o Opgericht in 2000
o = grootste beroepsvereniging in Europa voor criminologen: verenigt iedereen die =
betrokken bij onderzoek, onderwijs en/of praktijk
o Wil dienen als forum vr/d verspreiding van criminologische kennis op Europees
niveau
o jaarlijkse conferenties + Journal: = belangrijkste instrument om doel te bereiken
om doel bereiken: topic moddeling toepassen
= analysetechniek die= zeer geschikt voor geautomatiseerde analyse van grotere tekstcorpora:
onderwerpen extraheren & classificeren in samenvattingen + detecteren hoe prevalentie van versch.
onderwerpen doorheen tijd = veranderd
=> identificeren hoe Europese wetenschappers deelnemen aan Society + detecteren van
paradigmaverschuivingen + detecteren hoe wetenschappers EC herdifiniëren
2) Data & methoden
1. Data
Gegevens gebruikt in de studie: bestaan uit alle abstracts die = geaccepteerd voor
presentatie o/d jaarlijkse presentaties v/d Society
o = 1 v/d belangrijkste manieren waarop wetenschappers bijdragen a/d vooruitgang
v/d discipline
o Geleerden presenteren hun meest geavanceerde beschikbare onderzoek =>
conferentiepresentaties geven inzicht i/d stand van zaken v/e discipline
o Abstracts
