Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Uitwerking Performance Assessment - Leerjaar 2 - Blok 2B Kwaliteit van zorg - Casus 1 Berger

Rating
4.3
(3)
Sold
2
Pages
5
Uploaded on
07-06-2017
Written in
2016/2017

Uitgewerkte casus voor het Performance Assessment van blok 2B Kwaliteit van zorg, casus 1 Berger. Compleet uitgewerkt volgens de stappen in de rubrics.

Institution
Course

Content preview

Uitwerking Performance Assesment
Blok 2B Leerjaar 2
Casus 1 – Dhr/Mw Berger

Om het meeste aantal punten te halen voor de debriefing moet je voldoen aan deze
punten:

1.1 basishouding:
A – Werkt samen met de patiënt al partners
B – aanvaardt de patiënt zoals hij is en respecteert en ondersteunt de autonomie
C - Geeft erkenning voor het recht van de patiënt om niet te veranderen zodat er ruimte kan ontstaan
om een eigen besluit te maken en te veranderen.
D - Stelt het welzijn van de patiënt voorop. Heeft een gidsende rol.

1.2 Gespreksvaardigheden:
A – stelt voldoende open vragen
B.1 – geeft voldoende en eenvoudige reflexties
B.2 – interpreteert en verwoordt voldoende onderliggende gevoelens/emoties en gedachten
B.3 - verwoordt in voldoende mate twee kanten van ambivalentie. (Tegenstrijdigheid, 2
tegenovergestelde gedachten/gevoelens ervaren).
B.4 - Bespreekt, indien aan de orde, in voldoende mate de weerstand van een patiënt.
C - Geeft regelmatig en gepaste positieve bekrachtiging
C - Geeft in voldoende mate samenvattingen tijdens het gesprek.

1.3 Verpleegproblemen uitvragen/indiceren
A - Vraagt regelmatig en gericht door en toetst regelmatig of hij/zij het goed begrepen heeft en vraagt
regelmatig bevestiging van het probleem aan de patiënt en gaat indien het niet klopt op zoek naar de
juiste bevestiging

1.4 Verpleegtechnische vaardigheden
voldoet bij de uitvoering aan volgende 4 criteria:
-Aseptisch handelen.
-Methodisch handelen.
-Rekening houden met privacy van de patiënt.
-Efficiënt handelen/nauwkeurig handelen

2.1 Reflecteren op de situatie en zichzelf
A - Kan meer dan 2 positieve punten benoemen en analyseren waarom deze goed gingen.
Bijvoorbeeld een rustige houding, empatisch vermogen, begrip kunnen tonen, kunnen inleven.
Kan meer dan 2 ontwikkelpunten benoemen en analyseren waarom.
B - De focus van de reflectie ligt bij alle mogelijke factoren
C - Benoemt en beargumenteert en vergelijkt veranderpun-ten en ontwikkelpun-ten om te
onderzoeken. Benoemt welk gedrag ze/hij gaat aanpakken om de situatie te optimaliseren

2.2 Evalueren van gesprek
Kan meer dan 2 opvallende punten benoemen en belangrijke elementen toelichten

3 – Klinisch redeneren/verpleegkundig proces
A - Kan alle verzamelde gegevens ordenen, prioriteren en terug laten komen bij het analyseren van de
mogelijke problemen en interventies. (SBAR – AMPLE – SCEGS)
B - Kan 2 anatomische en/of fysiologische problemen benoemen en toelichten en de ernst inschatten
C - Kan 2 psychosociale en/of sociale problemen benoemen en de ernst inschatten
D - Kan meer dan 2 verpleegkundige problemen en/of diagnoses formuleren, prioriteren en
beargumenteren. Kan minstens 4 verpleegkundige interventies benoemen en prioriteren
E - Kan classificatie-systemen benoemen, toelichten en beargumenteren. Kan screenings-lijsten
benoemen, toelichten en beargumenteren. De interpretatie van de gemeten waarde is correct en in
begrijpelijke taal uitgelegd aan de patiënt

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
June 7, 2017
Number of pages
5
Written in
2016/2017
Type
SUMMARY

Subjects

$5.87
Get access to the full document:
Purchased by 2 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Reviews from verified buyers

Showing all 3 reviews
7 year ago

8 year ago

8 year ago

4.3

3 reviews

5
1
4
2
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
kirstenbrakel Hogeschool Utrecht
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
191
Member since
10 year
Number of followers
140
Documents
26
Last sold
1 year ago

Hallo! Ik ben 3e jaars student Verpleegkunde aan de Hogeschool Utrecht. Ik maak samenvattingen om te leren voor tentamens of om lesstof bij te houden. Hopelijk heb ik genoeg bruikbare samenvattingen om jou te helpen bij je tentamens!

4.0

48 reviews

5
19
4
14
3
11
2
2
1
2

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions