Studieleiding en werkboek Personen- en Familierecht
Januari 2016
5.3 Studiestof en werkgroepopgaven Week 3
Hoorcollege 5: Huwelijksvermogensrecht
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 7, uitsluitend paragraaf 7.1, 7.2, 7.4, 7.6 t/m 7.10, 7.13, 7.14 en 7.15.1.
Leerdoelen:
U kunt aangeven welke goederen en schulden binnen een gemeenschap van goederen vallen;
U kunt aangeven ten laste van welk inkomen of vermogen bepaalde kosten komen;
U kent het verschil tussen het toestemmingsvereiste en bestuursbevoegdheid en kunt beide
leerstukken toepassen;
U kunt aangeven wie aansprakelijk is voor een schuld en op welke goederen c.q. welk
vermogen deze kan worden verhaald.
Hoorcollege 6: Meerderjarigenbescherming & responsiecollege
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 5, uitsluitend paragraaf 5.1, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.4, 5.8.1 met uitzondering van de kleine
letters en 5.8.2.
Leerdoelen:
U kunt aangeven wanneer een curatele, bewind en mentorschap kunnen worden ingesteld
en wat daarvan de (verschillende) gevolgen zijn;
U kunt aangeven wie een verzoek kan doen tot het instellen van een curatele, bewind en
mentorschap;
Werkgroepvragen week 3
1. Hilda en Rob zijn twee jaar geleden gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Rob
heeft een schuld van € 14.000 bij DUO die hij tijdens zijn studie voor zijn huwelijk heeft
opgebouwd. Hij heeft vorige week onder clausule van uitsluiting een kostbare antieke salontafel
geschonken kregen van zijn ouders. Welke stelling is JUIST:
A. Zowel de studieschuld als de salontafel vallen in de gemeenschap, aangezien de
gemeenschap alle schulden en goederen betreft. (Studieschuld valt binnen
gemeenschap want bestaat uit alle schulden en goederen MAAR salontafel valt
buiten de gemeenschap, want deze is verkregen onder clausule van uitsluiting)
B. Alleen de studieschuld valt in de gemeenschap, aangezien de salontafel onder clausule
van uitsluiting is verkregen. (Art. 1:94 BW)
C. Alleen de salontafel valt in de gemeenschap, aangezien de studieschuld voor het huwelijk en
uitsluitend door Rob is aangegaan.
D. Zowel de studieschuld als de salontafel vallen niet in de gemeenschap, aangezien de
salontafel onder clausule van uitsluiting is verkregen en de studieschuld voor het huwelijk
en uitsluitend door Rob is aangegaan.
Gebruikte rechtsregels: …
Clausule van uitsluiting: De erflater/degene van wie de gift komt moet aangeven/opschrijven dat er
een clausule van uitsluiting is. Dit kun je zelf niet doen.
Stel dat Rob salontafel laat repareren, dan vallen de reparatiekosten ook niet binnen de
gemeenschap omdat het betrekking heeft op een privé goed (art. 1:94 lid 5 sub a)
, 2. Margreet en Piet zijn buiten iedere gemeenschap van goederen gehuwd. Piet wil de door hem
gekochte woning in Maastricht, waar zijn vrouw vier dagen per week vanwege haar werk
verblijft, vervreemden. Is hij hiertoe bevoegd:
A. Ja, hij is bestuursbevoegd en heeft geen toestemming nodig van Margreet. (Er is sprake van
koude uitsluiting, dus 2 aparte vermogens. Art. 1:90, privegoed dus je bent zelf bestuurs-
bevoegd. Maar art. 1:88 lid 1 sub a, de vrouw woont 4 dagen in het huis, ze kan dus last
hebben als Piet de woning gaat vervreemden, Piet heeft toestemming nodig van Margreet)
B. Nee, hij is bestuursbevoegd, maar heeft de toestemming van Margreet nodig. (Zie uitleg a)
C. Nee, hij is niet bestuursbevoegd, maar heeft de toestemming van Margreet nodig.
D. Nee, Margreet en Piet zijn tezamen bestuursbevoegd.
Er zijn hier 2 dingen die gevraagd worden: bestuursbevoegdheid (art. 1:90 BW als niet
gemeenschap van goederen is en art. 1:97 als wel gemeenschap van goederen is) én
toestemming echtgenoot (art. 1:88 BW)
Art. 1:90: Gaat het om privégoederen, dan ben je zelf bestuursbevoegd over jouw eigen
goederen.
Als Piet er alleen in had gewoond, dan had hij geen toestemming voor nodig en kon hij het
gewoon verkopen. Als ze er samen in wonen, of als Margreet er in woont, dan heeft Piet wel
toestemming nodig van Margreet, ook al zijn ze onder koude uitsluiting getrouwd. (art. 1:88
lid 1 sub a)
Art. 1:88 lid 1 sub a/sub b kan vernietigd worden door een echtgenoot o.g.v. art. 1:89 BW.
Je kunt als echtgenoot vernietigen, tenzij de derde te goeder trouw is (behalve als het een
gift is). Dus als je echtgenoot bijv. een auto schenkt aan een andere vrouw dan kun je dit
vernietigen. Ook al is de vrouw te goeder trouw. Of als je de auto geeft voor 300 euro dan
weet je ook dat de wederpartij niet te goeder trouw is.
Gebruikte rechtsregels: …
3. Chris en Sara zijn gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Sara begint met
toestemming van Chris een kapsalon in een door Chris geërfd bedrijfspand. Is Sara bevoegd om
zonder overleg met Chris een deel van het bedrijfspand ter beschikking te stellen aan een
vriendin, die er een bloemenwinkel wil exploiteren:
A. Ja, uitsluitend Sara is bestuursbevoegd ten aanzien van het bedrijfspand.
B. Nee, Sara en Chris zijn voor handelingen als deze gezamenlijk bestuursbevoegd. (In beginsel
is Chris bestuursbevoegd omdat hij het pand heeft geërfd (art. 1:97 lid 1). Maar art. 1:97 lid
2: Is een goed der gemeenschap met toestemming verleend door de echtgenoot onder
wiens bestuur dat goed alleen of mede stond, dienstbaar aan beroep of bedrijf van de
andere echtgenoot, dan heeft echtgenoot bestuursbevoegdheid over alles wat met haar
beroep of bedrijf te maken heeft, en over de overige dingen hebben ze gezamenlijke
bestuursbevoegdheid).
C. Nee, uitsluitend Chris is bestuursbevoegd ten aanzien van het bedrijfspand.
D. Ja, zowel Sara als Chris zijn ieder afzonderlijk van elkaar bestuursbevoegd ten aanzien van
het bedrijfspand.
Wat je als eerste doet is kijken of het privé is of gemeenschap o.g.v. art. 1:94 BW. Ze zijn
in algehele gemeenschap van goederen getrouwd. Hij heeft een bedrijfspand geërfd maar
er was bij de erving geen sprake van een clausule van uitsluiting, dus het valt gewoon in
de gemeenschap. Art. 1:90 geeft regeling over privé goederen wat betreft de
bestuursbevoegdheid en zegt zie art. 1:97 voor gemeenschapsgoederen. Dus je kijkt in art.
1:97. 1:97 lid 1: Als het gaat om een van de opties die worden opgesomd, dan ben jij alléén
bestuursbevoegd. Maar heb je het niet door een van de opties verkregen, maar heb je het
bijvoorbeeld gekocht, dan zijn beide echtgenoten ieder afzonderlijk bestuursbevoegd
(beide voor 100%). In casu was sprake van een erfenis, dus was er sprake van een van de
Januari 2016
5.3 Studiestof en werkgroepopgaven Week 3
Hoorcollege 5: Huwelijksvermogensrecht
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 7, uitsluitend paragraaf 7.1, 7.2, 7.4, 7.6 t/m 7.10, 7.13, 7.14 en 7.15.1.
Leerdoelen:
U kunt aangeven welke goederen en schulden binnen een gemeenschap van goederen vallen;
U kunt aangeven ten laste van welk inkomen of vermogen bepaalde kosten komen;
U kent het verschil tussen het toestemmingsvereiste en bestuursbevoegdheid en kunt beide
leerstukken toepassen;
U kunt aangeven wie aansprakelijk is voor een schuld en op welke goederen c.q. welk
vermogen deze kan worden verhaald.
Hoorcollege 6: Meerderjarigenbescherming & responsiecollege
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 5, uitsluitend paragraaf 5.1, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.4, 5.8.1 met uitzondering van de kleine
letters en 5.8.2.
Leerdoelen:
U kunt aangeven wanneer een curatele, bewind en mentorschap kunnen worden ingesteld
en wat daarvan de (verschillende) gevolgen zijn;
U kunt aangeven wie een verzoek kan doen tot het instellen van een curatele, bewind en
mentorschap;
Werkgroepvragen week 3
1. Hilda en Rob zijn twee jaar geleden gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Rob
heeft een schuld van € 14.000 bij DUO die hij tijdens zijn studie voor zijn huwelijk heeft
opgebouwd. Hij heeft vorige week onder clausule van uitsluiting een kostbare antieke salontafel
geschonken kregen van zijn ouders. Welke stelling is JUIST:
A. Zowel de studieschuld als de salontafel vallen in de gemeenschap, aangezien de
gemeenschap alle schulden en goederen betreft. (Studieschuld valt binnen
gemeenschap want bestaat uit alle schulden en goederen MAAR salontafel valt
buiten de gemeenschap, want deze is verkregen onder clausule van uitsluiting)
B. Alleen de studieschuld valt in de gemeenschap, aangezien de salontafel onder clausule
van uitsluiting is verkregen. (Art. 1:94 BW)
C. Alleen de salontafel valt in de gemeenschap, aangezien de studieschuld voor het huwelijk en
uitsluitend door Rob is aangegaan.
D. Zowel de studieschuld als de salontafel vallen niet in de gemeenschap, aangezien de
salontafel onder clausule van uitsluiting is verkregen en de studieschuld voor het huwelijk
en uitsluitend door Rob is aangegaan.
Gebruikte rechtsregels: …
Clausule van uitsluiting: De erflater/degene van wie de gift komt moet aangeven/opschrijven dat er
een clausule van uitsluiting is. Dit kun je zelf niet doen.
Stel dat Rob salontafel laat repareren, dan vallen de reparatiekosten ook niet binnen de
gemeenschap omdat het betrekking heeft op een privé goed (art. 1:94 lid 5 sub a)
, 2. Margreet en Piet zijn buiten iedere gemeenschap van goederen gehuwd. Piet wil de door hem
gekochte woning in Maastricht, waar zijn vrouw vier dagen per week vanwege haar werk
verblijft, vervreemden. Is hij hiertoe bevoegd:
A. Ja, hij is bestuursbevoegd en heeft geen toestemming nodig van Margreet. (Er is sprake van
koude uitsluiting, dus 2 aparte vermogens. Art. 1:90, privegoed dus je bent zelf bestuurs-
bevoegd. Maar art. 1:88 lid 1 sub a, de vrouw woont 4 dagen in het huis, ze kan dus last
hebben als Piet de woning gaat vervreemden, Piet heeft toestemming nodig van Margreet)
B. Nee, hij is bestuursbevoegd, maar heeft de toestemming van Margreet nodig. (Zie uitleg a)
C. Nee, hij is niet bestuursbevoegd, maar heeft de toestemming van Margreet nodig.
D. Nee, Margreet en Piet zijn tezamen bestuursbevoegd.
Er zijn hier 2 dingen die gevraagd worden: bestuursbevoegdheid (art. 1:90 BW als niet
gemeenschap van goederen is en art. 1:97 als wel gemeenschap van goederen is) én
toestemming echtgenoot (art. 1:88 BW)
Art. 1:90: Gaat het om privégoederen, dan ben je zelf bestuursbevoegd over jouw eigen
goederen.
Als Piet er alleen in had gewoond, dan had hij geen toestemming voor nodig en kon hij het
gewoon verkopen. Als ze er samen in wonen, of als Margreet er in woont, dan heeft Piet wel
toestemming nodig van Margreet, ook al zijn ze onder koude uitsluiting getrouwd. (art. 1:88
lid 1 sub a)
Art. 1:88 lid 1 sub a/sub b kan vernietigd worden door een echtgenoot o.g.v. art. 1:89 BW.
Je kunt als echtgenoot vernietigen, tenzij de derde te goeder trouw is (behalve als het een
gift is). Dus als je echtgenoot bijv. een auto schenkt aan een andere vrouw dan kun je dit
vernietigen. Ook al is de vrouw te goeder trouw. Of als je de auto geeft voor 300 euro dan
weet je ook dat de wederpartij niet te goeder trouw is.
Gebruikte rechtsregels: …
3. Chris en Sara zijn gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Sara begint met
toestemming van Chris een kapsalon in een door Chris geërfd bedrijfspand. Is Sara bevoegd om
zonder overleg met Chris een deel van het bedrijfspand ter beschikking te stellen aan een
vriendin, die er een bloemenwinkel wil exploiteren:
A. Ja, uitsluitend Sara is bestuursbevoegd ten aanzien van het bedrijfspand.
B. Nee, Sara en Chris zijn voor handelingen als deze gezamenlijk bestuursbevoegd. (In beginsel
is Chris bestuursbevoegd omdat hij het pand heeft geërfd (art. 1:97 lid 1). Maar art. 1:97 lid
2: Is een goed der gemeenschap met toestemming verleend door de echtgenoot onder
wiens bestuur dat goed alleen of mede stond, dienstbaar aan beroep of bedrijf van de
andere echtgenoot, dan heeft echtgenoot bestuursbevoegdheid over alles wat met haar
beroep of bedrijf te maken heeft, en over de overige dingen hebben ze gezamenlijke
bestuursbevoegdheid).
C. Nee, uitsluitend Chris is bestuursbevoegd ten aanzien van het bedrijfspand.
D. Ja, zowel Sara als Chris zijn ieder afzonderlijk van elkaar bestuursbevoegd ten aanzien van
het bedrijfspand.
Wat je als eerste doet is kijken of het privé is of gemeenschap o.g.v. art. 1:94 BW. Ze zijn
in algehele gemeenschap van goederen getrouwd. Hij heeft een bedrijfspand geërfd maar
er was bij de erving geen sprake van een clausule van uitsluiting, dus het valt gewoon in
de gemeenschap. Art. 1:90 geeft regeling over privé goederen wat betreft de
bestuursbevoegdheid en zegt zie art. 1:97 voor gemeenschapsgoederen. Dus je kijkt in art.
1:97. 1:97 lid 1: Als het gaat om een van de opties die worden opgesomd, dan ben jij alléén
bestuursbevoegd. Maar heb je het niet door een van de opties verkregen, maar heb je het
bijvoorbeeld gekocht, dan zijn beide echtgenoten ieder afzonderlijk bestuursbevoegd
(beide voor 100%). In casu was sprake van een erfenis, dus was er sprake van een van de
