Oefening 2:
Beoordeel volgende feiten en leg uit of dit mogelijk is en wat de eventuele problemen kunnen
zijn met deze feiten. Geef waar toepasselijk steeds de relevante wetsbepaling.
Tip: het kan nuttig zijn om een tijdslijn te maken, waarop de verschillende feiten worden
aangeduid.
Om een uitweg te zoeken voor de financiële problemen, dient BVBA Music Maniac een
verzoekschrift tot gerechtelijke reorganisatie in bij de rechtbank. Op 1 september 2016
opende de rechtbank van koophandel de procedure van gerechtelijke reorganisatie voor een
periode van 6 maanden.
Op 2 oktober 2016 eist Electric, de elektriciteitsleverancier, betaling van de openstaande
facturen onder dreiging dat de elektriciteit zal worden afgesloten bij gebrek aan betaling
binnen de 15 dagen. Het betreft de facturen voor maanden juni, juli, augustus en september.
Kan Electric de betaling van deze facturen eisen? Mag BVBA Music Maniac dergelijke
betalingen doen?
Juni, Juli en augustus (voor de opening gerechtelijke organisatie): executierechten opgeschort voor SE
in de opschorting: zowel gewone als buitengewone SE’s (art 2 en 30 WCO). Electric is een SE in de
opschorting want schuld was al aanwezig van voor de start procedure dus ze mogen dit niet eisen.
Toch kan er vrijwillig worden betaald (art 33 WCO), dit is van belang omdat de elektriciteit anders
wordt stopgezet. Tegenstelling: opschorting, maar SE heeft machtspositie: elektriciteit afsluiten
elektriciteit is noodzakelijk voor de voortzetting van het bedrijf. Zo dwingt de SE de vrijwillige betaling
aan hem. Dit kan door deze procedure: geen gelijkheidsbeginsel bij de gerechtelijke organisatie. (vb
bij faillissement is er wel een gelijkheidsbeginsel en zou Electric die vrijwillige betaling niet kunnen
eisen want dan staan ze niet meer op gelijke voet met de andere SE’s.) De SA blijft
beschikkingsbevoegd dus kan zelf deze handeling stellen. Het moet wel noodzakelijke handeling zijn
(art 33 WCO) maar hier is zeker aan voldaan.
September (na de opening van de gerechtelijke organisatie): van deze factuur kan wel betaling
worden geëist. Dit is een schuldvordering buiten de opschorting. Kan in rechte worden gevorderd.
BVBA Music Maniac wenst haar kantoorgebouwen te verkopen om te beschikken over
nieuwe liquiditeiten. Op 25 oktober 2016 wordt een onderhandse verkoopcompromis
getekend. Is dit mogelijk?
Ja, geen buitenbezitstelling, de SA blijft volledig beschikkingsbevoegd (uitzondering: art 28 WCO en
overdracht onder gerechtelijk gezag).
Onderhands verkoopcompromis: er is een verkoop, die is geldig maar deze is nog niet tegenstelbaar
aan derden (want nog niet overgeschreven op hypotheekkantoor).
Beoordeel volgende feiten en leg uit of dit mogelijk is en wat de eventuele problemen kunnen
zijn met deze feiten. Geef waar toepasselijk steeds de relevante wetsbepaling.
Tip: het kan nuttig zijn om een tijdslijn te maken, waarop de verschillende feiten worden
aangeduid.
Om een uitweg te zoeken voor de financiële problemen, dient BVBA Music Maniac een
verzoekschrift tot gerechtelijke reorganisatie in bij de rechtbank. Op 1 september 2016
opende de rechtbank van koophandel de procedure van gerechtelijke reorganisatie voor een
periode van 6 maanden.
Op 2 oktober 2016 eist Electric, de elektriciteitsleverancier, betaling van de openstaande
facturen onder dreiging dat de elektriciteit zal worden afgesloten bij gebrek aan betaling
binnen de 15 dagen. Het betreft de facturen voor maanden juni, juli, augustus en september.
Kan Electric de betaling van deze facturen eisen? Mag BVBA Music Maniac dergelijke
betalingen doen?
Juni, Juli en augustus (voor de opening gerechtelijke organisatie): executierechten opgeschort voor SE
in de opschorting: zowel gewone als buitengewone SE’s (art 2 en 30 WCO). Electric is een SE in de
opschorting want schuld was al aanwezig van voor de start procedure dus ze mogen dit niet eisen.
Toch kan er vrijwillig worden betaald (art 33 WCO), dit is van belang omdat de elektriciteit anders
wordt stopgezet. Tegenstelling: opschorting, maar SE heeft machtspositie: elektriciteit afsluiten
elektriciteit is noodzakelijk voor de voortzetting van het bedrijf. Zo dwingt de SE de vrijwillige betaling
aan hem. Dit kan door deze procedure: geen gelijkheidsbeginsel bij de gerechtelijke organisatie. (vb
bij faillissement is er wel een gelijkheidsbeginsel en zou Electric die vrijwillige betaling niet kunnen
eisen want dan staan ze niet meer op gelijke voet met de andere SE’s.) De SA blijft
beschikkingsbevoegd dus kan zelf deze handeling stellen. Het moet wel noodzakelijke handeling zijn
(art 33 WCO) maar hier is zeker aan voldaan.
September (na de opening van de gerechtelijke organisatie): van deze factuur kan wel betaling
worden geëist. Dit is een schuldvordering buiten de opschorting. Kan in rechte worden gevorderd.
BVBA Music Maniac wenst haar kantoorgebouwen te verkopen om te beschikken over
nieuwe liquiditeiten. Op 25 oktober 2016 wordt een onderhandse verkoopcompromis
getekend. Is dit mogelijk?
Ja, geen buitenbezitstelling, de SA blijft volledig beschikkingsbevoegd (uitzondering: art 28 WCO en
overdracht onder gerechtelijk gezag).
Onderhands verkoopcompromis: er is een verkoop, die is geldig maar deze is nog niet tegenstelbaar
aan derden (want nog niet overgeschreven op hypotheekkantoor).
