Thomas ten Berge 22-09-15
Wg 1.1
S2882388
ARW Week 3 deel 1 rechtsvorming vragen
1) De rechterlijke bevoegdheidsuitoefening is veranderd in dat een rechter nu van een
toepasser van de wet naar meer een rechtsvinder is gegaan of zelfs een naast of net
onder de wetgever staande rechtsschepper of –vormer. Ook grijpt de Nederlandse
rechter steeds meer terug op de Hoge Raad en blijft bij deze uitspraken.
2) De rechterlijke onafhankelijkheid is gewaarborgd doordat de rechter voor het leven
wordt benoemd en dat de rechterlijke macht in de GW staat vastgelegd. Ook mag hij
zelf beslissen of hij bevoegd is om van een zaak kennis te nemen. Ook hoort er geen
hiërarchie te bestaan tussen de verschillende rechterlijke organen, hoewel dit in de
praktijk niet altijd tot uiting komt. Art 117 lid 1,3,4 GW (112 GW)
3) In de eerste bijlage art 1g wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren staat dat de
rechterlijke ambtenaar krachtens de wet verplicht is tot geheimhouding van de
gegevens waarover hij bij de uitoefening van zijn taak de beschikking krijgt en
waarvan hij het vertrouwelijke karakter kent of redelijkerwijs moet vermoeden.
Alleen is deze wet en ik geloof daarbij ook de bijlage sinds 01-07-2010 vervallen.
Art 13 RO art 7 lid 3 RO
4) Officieel is er in Nederland geen precedentenstelsel, er staat alleen in de wet dat de
rechter gebonden is aan de wet. Het is zelfs verboden volgens Art 12 wet AB. Wel
wordt er in Nederland door rechters vaak gehouden aan eerdere uitspraken van
andere rechters.
5) Een dagvaarding is een schriftelijke oproep om voor de rechter te komen.
Burgerlijk procesrecht - dagvaarding procedure geschil vordering
vonnis betekening
- Verzoekschrift procedure geen geschil
verzoek, verzoekschrift beschikking
6) Een rechtsmiddel is een voorziening in rechte die tegen een rechtelijke beslissing kan
worden ingesteld bij hetzelfde orgaan dat de beslissing genomen heeft of bij een
hoger orgaan.
Rechtsmiddelen – gewone: verzet(zelfde rechter), hoger beroep(andere rechter,
van rechtbank naar t hof), cassatie(andere rechter, bij Hoge
Raad)
-ongewone: cassatie in belang der wet (aankaarten van de
Advocaat Generaal aan de Hoge Raad om nog een keer naar een
onderwerp te kijken en hier een oordeel over te doen wanneer er bv
rechtsonduidelijkheid is ongelijkheid is)
7) A: art 111 lid 2 sub b wet op rechterlijke organisatie
B: nee, maar de Hoge Raad luistert wel vaak naar het advies van de PG, dit is echter
niet verplicht.
8) Onjuist, hij zegt ‘in de memorie van toelichting’ dit duit op het gebruiken van een
eerdere uitspraak en is daarom wetshistorisch, niet rechtshistorisch, dat is het kijken
naar onder andere de wetsgeschiedenis, maatschappelijke geschiedenis, oude
rechtssystemen.
9) Juist, hoewel elektriciteit of een virtueel goed niet tastbaar zijn worden ze beiden
onder het woord goed verstaan zoals deze staat in art 310 Sr.
Wg 1.1
S2882388
ARW Week 3 deel 1 rechtsvorming vragen
1) De rechterlijke bevoegdheidsuitoefening is veranderd in dat een rechter nu van een
toepasser van de wet naar meer een rechtsvinder is gegaan of zelfs een naast of net
onder de wetgever staande rechtsschepper of –vormer. Ook grijpt de Nederlandse
rechter steeds meer terug op de Hoge Raad en blijft bij deze uitspraken.
2) De rechterlijke onafhankelijkheid is gewaarborgd doordat de rechter voor het leven
wordt benoemd en dat de rechterlijke macht in de GW staat vastgelegd. Ook mag hij
zelf beslissen of hij bevoegd is om van een zaak kennis te nemen. Ook hoort er geen
hiërarchie te bestaan tussen de verschillende rechterlijke organen, hoewel dit in de
praktijk niet altijd tot uiting komt. Art 117 lid 1,3,4 GW (112 GW)
3) In de eerste bijlage art 1g wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren staat dat de
rechterlijke ambtenaar krachtens de wet verplicht is tot geheimhouding van de
gegevens waarover hij bij de uitoefening van zijn taak de beschikking krijgt en
waarvan hij het vertrouwelijke karakter kent of redelijkerwijs moet vermoeden.
Alleen is deze wet en ik geloof daarbij ook de bijlage sinds 01-07-2010 vervallen.
Art 13 RO art 7 lid 3 RO
4) Officieel is er in Nederland geen precedentenstelsel, er staat alleen in de wet dat de
rechter gebonden is aan de wet. Het is zelfs verboden volgens Art 12 wet AB. Wel
wordt er in Nederland door rechters vaak gehouden aan eerdere uitspraken van
andere rechters.
5) Een dagvaarding is een schriftelijke oproep om voor de rechter te komen.
Burgerlijk procesrecht - dagvaarding procedure geschil vordering
vonnis betekening
- Verzoekschrift procedure geen geschil
verzoek, verzoekschrift beschikking
6) Een rechtsmiddel is een voorziening in rechte die tegen een rechtelijke beslissing kan
worden ingesteld bij hetzelfde orgaan dat de beslissing genomen heeft of bij een
hoger orgaan.
Rechtsmiddelen – gewone: verzet(zelfde rechter), hoger beroep(andere rechter,
van rechtbank naar t hof), cassatie(andere rechter, bij Hoge
Raad)
-ongewone: cassatie in belang der wet (aankaarten van de
Advocaat Generaal aan de Hoge Raad om nog een keer naar een
onderwerp te kijken en hier een oordeel over te doen wanneer er bv
rechtsonduidelijkheid is ongelijkheid is)
7) A: art 111 lid 2 sub b wet op rechterlijke organisatie
B: nee, maar de Hoge Raad luistert wel vaak naar het advies van de PG, dit is echter
niet verplicht.
8) Onjuist, hij zegt ‘in de memorie van toelichting’ dit duit op het gebruiken van een
eerdere uitspraak en is daarom wetshistorisch, niet rechtshistorisch, dat is het kijken
naar onder andere de wetsgeschiedenis, maatschappelijke geschiedenis, oude
rechtssystemen.
9) Juist, hoewel elektriciteit of een virtueel goed niet tastbaar zijn worden ze beiden
onder het woord goed verstaan zoals deze staat in art 310 Sr.
