Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 1 out of 2 pages
Essay

Betoog

Document preview thumbnail
Preview 1 out of 2 pages

Maak een betoog waarin minimaal twee juridische argumenten vóór en minimaal twee juridische argumenten tégen een gegeven stelling over een actueel juridisch onderwerp weergegeven zijn. Argumenten kun je ontlenen aan wetten, verdragen, jurisprudentie, literatuur, praktijk en/of feiten van het geval. Schrijf aan de hand van de gevonden argumenten een betoog van minimaal 750 en maximaal 1000 woorden. In het betoog neem je een standpunt in over een gegeven stelling en verdedig je dit aan de hand van de door jou gevonden juridische argumenten.

Content preview

Marlou Meuwese
51r1bt
2778904
09/10/2015

Opdracht Betoog
De toenemende vluchtelingenstroom is een veelbesproken probleem in Nederland. De
overheid heeft geen idee wat we met al deze mensen moeten doen. De rijksoverheid heeft
lange tijd gesteld dat het vluchtelingenprobleem een probleem is dat door de gemeenten
moet worden opgelost. Ik ben het hier mee eens. Gemeentes staan dichter bij de burger dan
de rijksoverheid en gemeentes hebben dan ook beter zicht op het doen en denken van de
burgers in een bepaald gebied. Ik vind daarom dat gemeenten in de Nederlandse
gedecentraliseerde eenheidsstaat een eigen verantwoordelijkheid hebben ten opzichte van
het rijk.

Ik kan mijn stelling onderbouwen met twee argumenten. Ten eerste staat in artikel 127 van
de Grondwet dat de gemeenteraad in beginsel de bevoegdheid heeft om gemeentelijke
verordeningen vast te stellen. Dit betekent dat de gemeenteraad regels mag maken met
betrekking tot de eigen gemeente. Dit geeft gemeenten dus een zekere verantwoordelijkheid
ten opzichte van het rijk. Deze regels mogen ook bestaan uit algemeen verbindende
voorschriften. Ze gelden dan voor iedereen die de gemeente betreedt. Er is dus sprake van
territoriale begrenzing. De gemeentelijke verordeningen hebben alleen betrekking op de
gemeente, dus buiten de gemeente gelden de vastgelegde regels niet.

De verantwoordelijkheid voor het vaststellen van deze regels wordt echter beperkt door de
artikelen 121 en 122 van de Gemeentewet. Hierin staat dat de gemeentelijke verordeningen
komen te vervallen als deze in strijd zijn met een wet, een algemene maatregel van bestuur
of een provinciale verordening. Ook komen de gemeentelijke verordeningen te vervallen als
ze over een onderwerp gaan waar al eerder een wet, een algemene maatregel van bestuur
of een provinciale verordening over is gemaakt. Er is dus sprake van een zekere hiërarchie
van de regels. Wetten, algemene maatregelen van bestuur en provinciale verordeningen
wegen zwaarder dan gemeentelijke verordeningen. Hierdoor zijn gemeenten altijd afhankelijk
van de rijksoverheid. Ze hebben dus geen eigen verantwoordelijkheid ten opzichte van het
rijk.

Maar er zijn nog geen regels gemaakt met betrekking tot de opvang van vluchtelingen, om
maar een voorbeeld te noemen. De gemeenten hebben dus alle vrijheid om hierover
gemeentelijke verordeningen te maken. Ze moeten er alleen wel rekening mee houden dat
de verordeningen niet in strijd mogen zijn met hogere wet- en regelgeving. Het
vluchtelingenprobleem zou prima kunnen worden opgelost door gemeenten. Per gemeente
kunnen hier regels over worden vastgesteld. Gemeenten hebben dus wel degelijk een eigen
verantwoordelijkheid.

Ten tweede werken de decentrale overheden over het algemeen op autonome wijze. Dit
betekent dat ze hun eigen bevoegdheden hebben om regels te maken. Artikel 124 lid 1 van
de Grondwet onderbouwt dit. Hierin staat dat de bevoegdheid tot regeling en bestuur van de
gemeenten aan hun eigen bestuur wordt overgelaten. Dit geeft gemeenten de
verantwoordelijkheid om hun eigen regels op te stellen binnen de grenzen van de gemeente.
Er is dus wel sprake van territoriale begrenzing, maar toch heeft de gemeente de
bevoegdheid tot regeling en bestuur. Hierin zijn ze niet afhankelijk van het rijk.

Document information

Study
Uploaded on
June 9, 2016
Number of pages
2
Written in
2015/2016
Type
Essay
Professor(s)
Unknown
Grade
G
$4.17
Purchased by 10 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
marloum1
3.5
(14)
Sold
70
Followers
53
Items
3
Last sold
4 year ago

Reviews from verified buyers




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions