• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 3 out of 18 pages
Summary

Samenvatting ethische vraagstukken bachelor sociaal werk

Document preview thumbnail
Preview 3 out of 18 pages

Dit is een goeie samenvatting van het van etische vraagstukken (bachelor sociaal werk). Zelf hiermee 16/20 behaald.

Content preview

Ethische vraagstukken
1 Juridische aspecten van
deontologie
Inleiding

- Onze maatsch = informatiemaatsch  veel gegevens w uitgewisseld
- Niet zomaar de vrije keuze om met info te doen wat we willen!
o Beroepsgeheim, Ambtsgeheim, Wet op de bescherming vd pers levenssfeer (=
privacywet)

1.1 Het beroepsgeheim

ART 458 p. 3! Lezen kader (gaat over beroepsgeheim)

1.1.1 Toepassingsgebied

1.1.1.1 Beroep

- Wetgever  slordig met definiëring toepassingsgebied 458 SW
o ‘wetsart is n alleen v toepassing op geneesheren, maar ook op alle andere pers die
uit hoofde v hun beroep of staat kennis dragen van geheimen’
- Overtreding beroepsgeheim  ernstig bestraft (gevang 1 tot 3 jaar)
o => beter weten of je onder beroepsgeheim valt of niet!!!
- On te pas nieuwe functies gecreëerd z dat duidelijke context rond rechtspositie w geregeld

3 sectoren  onder art 458 SW (Behaalde diploma = indicatie voor beroepsgeheim)

- Medische sector (arts, verpleegkundige)
- Traditioneel juridische beroepen (advocaten, rechters)
- Sociale beroepen (psychologen en maatsch assistenten)

30 okt 1978 – Hof van Cassatie (hoogste gerechtsorgaan in B)

- Beroepsgeheim was te onduidelijk! Dus nu:
o ‘Pers die een functie of een missie met een vertrouwelijk karakter uitoefenen en die
door de wet, de traditie of de gewoonte als noodz bewaarders vd hun
toevertrouwde geheimen w beschouwd’

Onderscheid noodzakelijke bewaarder en vrijwillige bewaarder = vrijwillige confident

- Vrijwillige bewaarder = w door de patiënt/cliënt in vertrouwen genomen z dat hij die
vertrouwelijke info nodig heeft om te kunnen werken – gn beroepsgeheim
- Noodzakelijke bewaarder
o = Drager van beroepsgeheim  degene die noodz bewaarder is vh geheim +
zwijgplicht is verbonden aan vertrouwensrelatie
 Vertrouwensrelatie
 = essentiële voorwaarde voor uitoefening functie
 Cliënten --> noodzakelijkerwijze tot jou wenden

,  = essentieel om het verschil te begrijpen tss iemand met
vertrouwensfunctie (vb. secretariaatsmedewerker op
personeelsdienst, zorgverlener)

Sommige gevallen  wetgever beslist zelf om beroepen beroepsgeheim toe te kennen

- Wetgever beroepsgeheim aan eenieder die werkzaam is in welzijnssector
o Jeugdbijstand
o Geestelijke gezondheidszorg
o Algemeen welzijnswerk
o CLB
o Straathoekwerkers
- Gezinsbegeleidster (arrest hof van beroep antwerpen)
o Verbonden aan dienst pleegzorg?  niet gebonden aan beroepsgeheim
o Statuut van sociaal assistente?  gebonden aan beroepsgeheim
o VERSTRAETE  deze redenering is ONJUIST
 Wnr er sprake is van vertrouwensrelatie tss gezindsbegleider en leden van
gezin => door beroepsgeheim gebonden
 De gezinsbegeleider kan als noodzakelijke vertrouwensfiguur w beschouwd
 Diploma van maatsch assistent = NIET bel!
- Via rechtspraak  vaak per casus gekeken of iemand beroepsgeheim heeft of niet
o Voor beroepen / functies waarvoor wetgever nog gn duidelijkheid bracht  iedere
individuele hulpverlener moet zich de vraag stellen of hij ten gevolge vh beroep /
functie een vertrouwenspositie inneemt die noodz is voor uitoefening job

1.1.1.2 Staat

- Vrijwilliger / stagiair in org  kan gebonden zijn door beroepsgeheim
o Art 458 SW : pers die uit hoofde van hun beroep/staat kennis dragen van geheimen
- Basisvoorwaarde  werken in georganiseerd verband
o Opleggen geheimhoudingsplicht aan vrijwilliger enkel wnr vrijwilliger in gelijkaardige
omstandigheden werkt als prof hulpverlener zodat voor hulpverlener moeilijk is om
vrijwilliger te onderscheiden van prof

1.1.1.3 Toevertrouwde geheimen

Zwijgverplichting

- Betreft enkel toevertrouwenge geheimen waar mn kennis van heeft uit hoofde beroep/staat
- Geen verplichting  buiten de relatie met beroep of staat om in kennis w gesteld van een
geheim!

Geheimhoudingsplicht

- Geld enkel wnr beroepsbeoefenaar geraadpleegd w o.w.v. specifieke diensten /
hulpverlening die hij aanbiedt  vertrouwensfiguur!

Zwijgplicht

-  geldt niet bij arts, maatsch werker, die gegevens verneemt v pers die zich met ander
oogmerk tot hen wendt (vb. als het gaat over het plegen van een misdrijf)

Toevertrouwen

, - = alles wat hulpvrager n.a.v de uitoefening van zijn beroep/staat heeft
vastgesteld/waargenomen
- Cliënt moet hier niet van op de hoogte zijn
- Bep gegevens  van nature geheim : Omdat ze in privésfeer hulpvrager ontbloten
- Andere gegevens geheim  hulpvrager heeft het uitdrukkelijk gevraagd

! Het beroepsgeheim eist dat: alle info die in verband kan w gebracht met een identificeerbaar
persoon, niet bekend wordt gemaakt !

- Geen termijn vastgelegd hoelang info geheim moet blijven

1.1.1.4 Openbare orde

- Lang ging mn ervan uit dat beroepsgeheim bepaling v openbare orde is
o = wnr de principiële beginselen vd staat / gemeenschap in weegschaal liggen
o  zorgt voor dat de toestemming vd betrokkene om te spreken op zich gn afbreuk
doet aan het strafbaar karakter en schending van de zwijgplicht
- Zwijgplicht kan doorbroken worden
o Wet – decreet – ordonnantie  kan het verplichten / toelaten
- Rechtsleer  mogelijkheid om beroepsgeheim in bep omstandigheden op te heffen kan
o Toch beter om info zoveel mogelijk via cliënt laten doorstromen
o Toestemming?  schriftelijk vastleggen + duidelijke grenzen aangeven

1.1.1.5 Besluit bij dit punt:

- Beroepsgeheim
o  strafrechtelijk gesanctioneerde geheimhoudingsplicht
o  enkel voor pers die door functie noodzakelijkerwijze met gevoelige info moeten
werken om job te doen
o  geen noodzakelijke bewaarder = geen beroepsgeheim

1.1.2 Wettelijk grenzen en uitzonderingen op het beroepsgeheim

1.1.2.1 Ouderlijke gezag

Art. 372 BW  Kind onder ouderlijk gezag tot meerderjarigheid (18 j / ontvoogding)

Ouders

- Drager ouderlijk gezag + beslissende rol opvoeding
- Betrekken v ouders bij hulpverlening = strafrechtelijk geen schending beroepsgeheim
- Wettelijke vertegenwoordiger vd minderjarige
o Vermoeden van aansprakelijkheid voor fouten die minderjarige doet
o Ouders kunnen vermoeden weerleggen  bewijzen dat zij gn fout hebben gemaakt
in toezicht / opvoeding
- Recht op info v ouders over jongere NIET ABSOLUUT
o Jongere  oordeel des onderscheids (12 -14j)  de wil jongere meer bepalend voor
keuzes
o => uitdunnend karakter ouderlijk gezag
 Minderjarigen kunnen zelf instemmen / weigeren
 Vb. portretrecht : zelf aanduiden of je op de foto wil op school
o Zwaardere ingrepen? Toestemming ouders vereist!

Document information

Study
Uploaded on
February 3, 2023
Number of pages
18
Written in
2020/2021
Type
Summary
$6.31

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
emilyclaus
1.0
(1)
Sold
2
Followers
2
Items
1
Last sold
2 year ago

Reviews from verified buyers




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions