100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Week 2.2 Uitwerkingen Aansprakelijkheidsrecht

Rating
-
Sold
-
Pages
5
Uploaded on
20-01-2023
Written in
2022/2023

Schadevergoedingsrecht: omvang van de schadevergoeding – soorten schade – begroting – eigen schuld – voordeelstoerekening – kansschade. Uitwerkingen opdrachten werkgroep

Institution
Module









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Module

Document information

Uploaded on
January 20, 2023
Number of pages
5
Written in
2022/2023
Type
Summary

Subjects

Content preview

WEEK 2.2.
Onderwerp:
Schadevergoedingsrecht: omvang van de schadevergoeding – soorten schade – begroting –
eigen schuld – voordeelstoerekening – kansschade.
Bestuderen:
* SBR 5 Hoofdstuk 9, nr. 195-212, nr. 225-235, nr. 245-264
Arresten:
ECLI:NL:HR:1989:AC0663 (De tienjarige Lars)
ECLI:NL:HR:2002:AD5356 (Taxibus)
ECLI:NL:HR:2012:BX7491 (Deloitte Belastingadviseurs/H&H Beheer)
ECLI:NL:HR:2016:2987 (Kansschade bij medische aansprakelijkheid)
ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
ECLI:NL:HR:2017:208 (Verzoeker/New India Assurance)
ECLI:NL:HR:2017:273 (Eiser/De Goudse)
ECLI:NL:HR:2019:1278 (Aardbevingsschade Groningen I)
ECLI:NL:HR:2019:1409 (Schietincident Alphen aan de Rijn)
HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1534 (Aardbevingsschade Groningen II)
HR 28 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:958 (Schokschade)


Werkgroep opdrachten:


1.
Deze vraagt bouwt voort op vraag 6 van week 2.1.
Hajout raakte door de val op de gladde vloer gewond aan zijn rechterschouder. Bij de val is
ook zijn mobiele telefoon op de grond gevallen en onherstelbaar beschadigd. Door het
schouderletsel is Hajout vier weken langer dan voorzien niet in staat te werken. Hij heeft
intensieve fysiotherapie nodig. Deze intensieve behandeling valt buiten de dekking van zijn
zorgverzekering. Uiteindelijk blijkt het schouderletsel tot 15% blijvende invaliditeit te leiden.
Hajout stelt het revalidatiecentrum aansprakelijk voor de niet door verzekering gedekte
schade. De aansprakelijkheid van het revalidatiecentrum staat vast.

, a. Beschrijf aan de hand van de gegevens in de casus precies welke schade van Hajout voor
vergoeding in aanmerking komt. Geef daarbij ook aan om welke soort schade het gaat, op
grond van welk(e) wetsartikel(en) de schade vergoed moet worden, waarvoor de
schadevergoeding bedoeld is, hoe de schade wordt berekend en welke factoren daarbij een
rol spelen.
Omvangsfase:
1. Welke schade? 6:95 → vermogensschade (6:96: geleden verlies en gederfde winst 6:105)
en ander nadeel (immateriële schade)
Telefoon: art. 6:95, zaakschade → concreet brgroot
Niet in staat om te werken: art. 6:96 BW vermogensschade, gederfde winst, wordt begroot
naar zijn aard (6:97) → door letsel kan hij niet werken, dus letselschade.
Fysiotherapie: art. 6:95 BW letselschade, vermogensschade afgeleid van personenschade,
concreet begroot, rekening fysio.
Schouderletsel: 6:95, begroot via 6:105, vermogensschade, letselschade → kijken hoeveel hij
verdient zou hebben als hij niet die letsel zou hebben
6:96 lid 2 sub b: redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid
b. Waaruit bestaat letselschade?
Personenschade: vermogensschade & ander nadeel


2.
In de kerstvakantie neemt piloot André zijn neef Okke (17 jaar), die alles wat met het
sportvliegtuig van zijn oom te maken heeft machtig interessant vindt, mee naar het vliegveld
in Lelystad. Ze klimmen via een ladder naar de reparatiesteiger. André opent de motorkap
van zijn vliegtuig om een reparatie uit te voeren. Daarna waarschuwt hij Okke om uit de
buurt te blijven, klimt hij in de cockpit en start de motor om deze te testen. Omdat de motor
niet direct aanslaat steekt Okke zijn hand in de open motorkap en wordt door een draaiend
onderdeel geraakt. Hij loopt ernstige letselschade op. De ouders van Okke vorderen
schadevergoeding van André. André’s advocaat erkent dat André niet zorgvuldig genoeg
heeft gehandeld, maar voert als verweer dat een deel van de schade voor rekening van Okke
moet blijven vanwege diens eigen gedrag.
a. Heeft dit verweer kans van slagen?
Art. 6:101 BW: Eigen schuld
- CSQN – verband
- Redelijke toerekening
b. Stel dat Okke 6 jaar is, maakt dit het antwoord op de vorige vraag anders?
HR Lars Rurode: belangrijke toepassing van de billijkheidscorrectie uit art. 6:101 BW.
Kinderen beneden de 14 jaar die in een door andere in het leven geroepen gevaarlijke situatie
schade oplopen, krijgen in beginsel geen eigen schuld aangerekend.
$7.85
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached


Also available in package deal

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
floorvanalten Christelijk Lyceum (Apeldoorn)
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
58
Member since
6 year
Number of followers
50
Documents
68
Last sold
1 month ago

3.9

7 reviews

5
1
4
4
3
2
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their exams and reviewed by others who've used these revision notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No problem! You can straightaway pick a different document that better suits what you're after.

Pay as you like, start learning straight away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and smashed it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions