Dogmatik:
Karl Barth:
- Vertreter kerygmatischer Theologie (Gehalt des
Evangeliums)
- Stellt modernes Denken christlicher Botschaft
gegenüber (Kritisiert sie)
- Vertritt Trinität ganz vorne:
o Trinität ist ein Dogma, keine Beweise
o Ist immanente (der dreieinige Gott, wie er in
sich selbst ist) + ökumenische Trinität
(Offenbarung des dreieinigen Gottes in der
Heilsgeschichte, Vielfalt des Wirken eines
Gottes)
o Ist für die Gandenwahl (es können alle wieder
herausfallen)
Dialektische Theologie: Vertreter: Karl Barth, Bultman,
Friedrich Bonhöfer
- Theologie „von oben“
- Wird vorausgehender Offenbarung Gottes
unterordnet
Kritik und Korrektur ihres Redens von Gott =
Selbstreflexion der Kirche (unentbehrlich)
Theologie: faktische Notwendigkeit
Sonderexistenz der Theologie durch Versagen
anderer Wissenschaften (keine theoretische
Begründung) – zu viel und zu wenig Ehre
- Hat methodisch nichts bei anderen Wissenschaften
zu lernen
- Muss sich nicht rechtfertigen
Karl Barth:
- Vertreter kerygmatischer Theologie (Gehalt des
Evangeliums)
- Stellt modernes Denken christlicher Botschaft
gegenüber (Kritisiert sie)
- Vertritt Trinität ganz vorne:
o Trinität ist ein Dogma, keine Beweise
o Ist immanente (der dreieinige Gott, wie er in
sich selbst ist) + ökumenische Trinität
(Offenbarung des dreieinigen Gottes in der
Heilsgeschichte, Vielfalt des Wirken eines
Gottes)
o Ist für die Gandenwahl (es können alle wieder
herausfallen)
Dialektische Theologie: Vertreter: Karl Barth, Bultman,
Friedrich Bonhöfer
- Theologie „von oben“
- Wird vorausgehender Offenbarung Gottes
unterordnet
Kritik und Korrektur ihres Redens von Gott =
Selbstreflexion der Kirche (unentbehrlich)
Theologie: faktische Notwendigkeit
Sonderexistenz der Theologie durch Versagen
anderer Wissenschaften (keine theoretische
Begründung) – zu viel und zu wenig Ehre
- Hat methodisch nichts bei anderen Wissenschaften
zu lernen
- Muss sich nicht rechtfertigen
