Er was vertrouwen van mijn kant dat mijn
team, gezien de gevonden evidence, zou
inzien dat ACT niet langer de geschikte
interventie was voor dhr. De gekozen
interventie bleef echter ongewijzigd wat
ervoor zorgt dat dhr zijn levenskwaliteit
verminderd wordt maar vooral erg
beïnvloed.
EBP opdracht
Module 1*
Laura Dereij 2203507
Hogeschool Zuyd Heerlen V-HBOV
Daniel Breikers
10 november 2022
EBP opdracht Versie 1
,Laura Dereij | 2203507 | EBP-verslag
Voorwoord
Te Heerlen, 10 november 2022
In de VHBO-V-opleiding, tijdens module één, ontving ik de opdracht om een evidence based
practice (EBP) verslag te schrijven. (Dobber & Harmsen, 2021). Het betekent, dat keuzes
voortkomen uit een combinatie van drie factoren: bewijs uit wetenschappelijk onderzoek, de
persoonlijke klinische vaardigheden en de preferentie van de patiënt. Het houdt in dat de
uitvoering van een handeling door een zorgprofessional zodanig wordt uitgevoerd, dat de
uitvoering berust op de beste beschikbare informatie.
Voor dit verslag heb ik een casus met een lage complexiteit geselecteerd, waarbij sprake is
van een verpleegkundig probleem. Met behulp van het formulier "Bepaling complexiteit van
zorg voor plannen Onderzoekssituatie" heb ik vastgesteld, dat de door mij gekozen casus
inderdaad een laagcomplexe casus is. Zie bijlage 1.
Om dit EBP-verslag goed op te stellen, heb ik de Schrijfwijzer 2.0 gebruikt. Daarnaast heb ik
de kennisclips op Moodle bekeken om zo meer te weten te komen over EBP. Voor deze
kennisclips wil ik de heer Oberjè bedanken.
Tot slot bedank ik mijn docent en tutor Daniel Breikers voor alle hulp en ondersteuning bij het
maken van deze opdracht.
1
, Laura Dereij | 2203507 | EBP-verslag
Inhoudsopgave
VOORWOORD....................................................................................................................................... 1
INLEIDING............................................................................................................................................. 3
HOOFDSTUK. 1 BESCHRIJVING......................................................................................................... 4
1.1 ZIEKTEBEELD................................................................................................................................. 4
1.2 CASUSBESCHRIJVING...................................................................................................................... 6
1.3 VERPLEEGPROBLEEM...................................................................................................................... 7
1.4 METHODEN.................................................................................................................................... 8
1.5 ZOEKSTRATEGIE............................................................................................................................. 8
1.6 ARGUMENTATIE ARTIKELEN............................................................................................................. 8
HOOFDSTUK 2 RESULTATEN............................................................................................................. 9
2.1 SAMENVATTING ARTIKELEN............................................................................................................. 9
2.2 METHODOLOGISCHE KWALITEIT..................................................................................................... 11
2.3 TOEPASBAARHEID......................................................................................................................... 12
2.4 PERSPECTIEF ZORGVERLENER...................................................................................................... 12
2.5 PERSPECTIEF ZORGVRAGER.......................................................................................................... 13
HOOFDSTUK 3 CONCLUSIE & DISCUSSIE......................................................................................13
3.1 CONCLUSIE.................................................................................................................................. 13
3.2 DISCUSSIE................................................................................................................................... 14
2
team, gezien de gevonden evidence, zou
inzien dat ACT niet langer de geschikte
interventie was voor dhr. De gekozen
interventie bleef echter ongewijzigd wat
ervoor zorgt dat dhr zijn levenskwaliteit
verminderd wordt maar vooral erg
beïnvloed.
EBP opdracht
Module 1*
Laura Dereij 2203507
Hogeschool Zuyd Heerlen V-HBOV
Daniel Breikers
10 november 2022
EBP opdracht Versie 1
,Laura Dereij | 2203507 | EBP-verslag
Voorwoord
Te Heerlen, 10 november 2022
In de VHBO-V-opleiding, tijdens module één, ontving ik de opdracht om een evidence based
practice (EBP) verslag te schrijven. (Dobber & Harmsen, 2021). Het betekent, dat keuzes
voortkomen uit een combinatie van drie factoren: bewijs uit wetenschappelijk onderzoek, de
persoonlijke klinische vaardigheden en de preferentie van de patiënt. Het houdt in dat de
uitvoering van een handeling door een zorgprofessional zodanig wordt uitgevoerd, dat de
uitvoering berust op de beste beschikbare informatie.
Voor dit verslag heb ik een casus met een lage complexiteit geselecteerd, waarbij sprake is
van een verpleegkundig probleem. Met behulp van het formulier "Bepaling complexiteit van
zorg voor plannen Onderzoekssituatie" heb ik vastgesteld, dat de door mij gekozen casus
inderdaad een laagcomplexe casus is. Zie bijlage 1.
Om dit EBP-verslag goed op te stellen, heb ik de Schrijfwijzer 2.0 gebruikt. Daarnaast heb ik
de kennisclips op Moodle bekeken om zo meer te weten te komen over EBP. Voor deze
kennisclips wil ik de heer Oberjè bedanken.
Tot slot bedank ik mijn docent en tutor Daniel Breikers voor alle hulp en ondersteuning bij het
maken van deze opdracht.
1
, Laura Dereij | 2203507 | EBP-verslag
Inhoudsopgave
VOORWOORD....................................................................................................................................... 1
INLEIDING............................................................................................................................................. 3
HOOFDSTUK. 1 BESCHRIJVING......................................................................................................... 4
1.1 ZIEKTEBEELD................................................................................................................................. 4
1.2 CASUSBESCHRIJVING...................................................................................................................... 6
1.3 VERPLEEGPROBLEEM...................................................................................................................... 7
1.4 METHODEN.................................................................................................................................... 8
1.5 ZOEKSTRATEGIE............................................................................................................................. 8
1.6 ARGUMENTATIE ARTIKELEN............................................................................................................. 8
HOOFDSTUK 2 RESULTATEN............................................................................................................. 9
2.1 SAMENVATTING ARTIKELEN............................................................................................................. 9
2.2 METHODOLOGISCHE KWALITEIT..................................................................................................... 11
2.3 TOEPASBAARHEID......................................................................................................................... 12
2.4 PERSPECTIEF ZORGVERLENER...................................................................................................... 12
2.5 PERSPECTIEF ZORGVRAGER.......................................................................................................... 13
HOOFDSTUK 3 CONCLUSIE & DISCUSSIE......................................................................................13
3.1 CONCLUSIE.................................................................................................................................. 13
3.2 DISCUSSIE................................................................................................................................... 14
2
